Μαγαζί βιτρίνα για κοκαΐνη, παρακοή διατάγματος από ΥΚΑΝ και πρόγραμμα μαρτύρων

«Κινούμενη άμμο» χαρακτήρισε την μαρτυρία του βασικού μάρτυρα κατηγορίας σε βάρος του Γιώργου Χριστοδούλου Ζαβράντωνα, η υπεράσπιση του, η οποία κατά την τελική της αγόρευση ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λάρνακας, τόνισε πως όσο προσπαθείς να ανακαλύψεις την αλήθεια, τόσο παραπάνω βυθίζεται στο σκοτάδι, ενώ για άλλη μια φορά μίλησε για τα ανταλλάγματα που προσφέρονται στους μάρτυρες που εντάσσονται στο πρόγραμμα μαρτύρων της ΥΚΑΝ, οι οποίοι στη συνέχεια αλλάζουν τους ισχυρισμούς τους, προκειμένου να πέσουν στα χαμηλά.   

Η εκδίκαση της υπόθεσης έχει ολοκληρωθεί μετά από περίπου δύο χρόνια, με την κατάθεση των τελικών αγορεύσεων των δύο πλευρών, με το Κακουργιοδικείο να αναμένεται να ανακοινώσει την απόφαση του, ως προς το αθώος ή ένοχος, στις 12 Δεκεμβρίου. Βασικός μάρτυρας κατηγορίας ήταν ο πρώην συγκατηγορούμενος του που καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης δεκαέξι ετών, ενώ ακολούθως εντάχθηκε στο πρόγραμμα μαρτύρων της ΥΚΑΝ. Υπενθυμίζεται πως για την πρώτη υπόθεση που εκδικαζόταν ενώπιον Κακουργιοδικείου Λάρνακας, ο Ζαβράντωνας αθωώθηκε, αφού το Δικαστήριο έκρινε αναξιόπιστο τον βασικό μάρτυρα κατηγορίας που είχε καταδικαστεί για την ίδια υπόθεση, αναφέροντας πως «οι ψευδείς του αναφορές επομένως είχαν σκοπό την επίτευξη ευνοϊκής μεταχείρισης και μειωμένης ποινής». Ο εν λόγω μάρτυρας, είχε ενταχθεί στο πρόγραμμα μαρτύρων της ΥΚΑΝ, ενώ παρά την κατάληξη της υπόθεσης και τα όσα ανέφερε το Δικαστήριο σε βάρος του, αναστάλθηκε η ποινή του δώδεκα μέρες μετά την απόφαση.  

O δικηγόρος του Ζαβράντωνα, Χρίστος Πουτζιουρής, αφού κατέθεσε γραπτώς την πολυσέλιδη αγόρευση του, θέλησε να εστιάσει προφορικά σε συγκεκριμένα σημεία, μεταξύ των οποίων ήταν οι αντιφατικές εκδοχές του βασικού μάρτυρα κατηγορίας, λόγω ανταλλαγμάτων που έλαβε, όπως είναι η θέση της υπεράσπισης, ενώ παρέπεμψε και στην απόφαση του Εφετείου, που επικύρωσε πριν από λίγες ημέρες την ποινή του, και κατά την εξέταση της, η Κατηγορούσα Αρχή δεν προσκόμισε τη νέα του μαρτυρία, ώστε να δικαιολογήσει γιατί ζητούσε αύξηση των δεκαέξι ετών φυλάκισης που του είχε επιβληθεί από το Κακουργιοδικείο που τον δίκασε.  

Όπως ανέφερε ο κ. Πουτζιουρής, η Εισαγγελία άσκησε το 2019 έφεση ως προς το ύψος της ποινής του μάρτυρα και στην απόφαση του Ανωτάτου, γίνεται αναφορά στα γεγονότα διάπραξης των αδικημάτων, όπως αυτά εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή ενώπιον του Κακουργιοδικείου που τον καταδίκασε. 

«Ότι δηλαδή παραδέχθηκε αμέσως πως τα ναρκωτικά είναι δικά του και πως διέπραξε τα αδικήματα λόγω χρεών από τον τζόγο. Το λέω αυτό γιατί μπορούσε η Κατηγορούσα Αρχή μετά την μαρτυρία του εδώ, σε αυτό το Δικαστήριο, να προσκομίσει τη μαρτυρία του και να του αυξήσει την ποινή, όπως ήθελε αλλά δεν το έπραξε», ανέφερε ο κ. Πουτζιουρής, λέγοντας την ίδια ώρα στο Κακουργιοδικείο πως υπάρχει κίνδυνος, δύο Δικαστήρια που εκδίκασαν το ίδιο ποινικό αδίκημα, να εκδώσουν δύο διαφορετικές αποφάσεις, με διαφορετικά γεγονότα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Άλλη η εκδοχή ως κατηγορούμενος, άλλη ως μάρτυρας κατά Ζαβράντωνα-Δεν κατατέθηκε η νέα στο Ανώτατο

«Παρακοή διατάγματος από ΥΚΑΝ»

Η υπεράσπιση του Ζαβράντωνα, ανέφερε στο Δικαστήριο πως στην γραπτή του αγόρευση επεξηγεί τις «τέσσερεις εκδοχές του μάρτυρα, πότε τις έδωσε, τι ήθελε να εξυπηρετήσει και τι πέτυχε», ενώ θέλησε να τονίσει προφορικά και την παρακοή διατάγματος από την ΥΚΑΝ, όπου το Δικαστήριο αποφάσισε την καταστροφή των ναρκωτικών.

Όπως ανέφερε ο κ. Πουτζιουρής, ενώ υπήρχε διάταγμα για καταστροφή της ποσότητας ναρκωτικών, το οποίο κατέθεσε ως τεκμήριο, η ΥΚΑΝ τα κατακρατούσε παράνομα, με την υπεράσπιση να καλεί το Κακουργιοδικείο να ληφθεί υπόψη, τονίζοντας πως «δεν γίνεται να περιφρονούνται διατάγματα από την Αστυνομία και να κρατά ποσότητες ναρκωτικών με όλα τα συνεπακόλουθα».

Επιπρόσθετα, η υπεράσπιση παρέπεμψε και στην μαρτυρία της λειτουργού του κρατικού χημείου, η οποία όπως είπε, όταν κλήθηκε να τοποθετηθεί στο θέμα με την καταστροφή ναρκωτικών, ανέφερε πως η επιτροπή έχει πολύ καιρό να συνέλθει, με τον κ. Πουτζιουρή να επαναλαμβάνει τη θέση, πως η παρακοή των διαταγμάτων από τα Δικαστήρια, υποσκάπτει το θεμέλιο της Δικαιοσύνης.  

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Έδειξε διαγραφή sms και κλήσεων από κινητό τεκμήριο η υπεράσπιση Ζαβράντωνα

«Μπαράκι βιτρίνα πώλησης ναρκωτικών»

Σε άλλο σημείο, η υπεράσπιση Ζαβράντωνα, εστίασε στις αντιφατικές του μαρτυρίες, αναφέροντας πως άλλα έλεγε στις καταθέσεις του, άλλα ενώπιον Δικαστήριο, χαρακτηρίζοντας τον αναξιόπιστο.

«Δεν είναι αναξιόπιστος και το γιατί, είναι προφανές. Όμως θέλω να προσθέσω και να επισημάνω, πως σε ανύποπτο χρόνο, κατά την αντεξέταση του, του υποβλήθηκε μια σημαντική ερώτηση. Κύριε μάρτυς, πριν τη σύλληψη σου, στις 16.1.2019, ποιο ήταν το περιεχόμενο των συνομιλιών σου; Και είπε τρεις λέξεις. Τι κάμεις, πώς πάεις και για τις δουλειές. Ούτε επεξήγησε τι είναι αυτές οι δουλειές, ούτε ζήτησε να διευκρινίσει η Κατηγορούσα Αρχή. Δουλειές είχε και στην μπυραρία του».

Και συνεχίζοντας από αυτό το σημείο, παρέπεμψε στην αναφορά του ανακριτή της υπόθεσης, ο οποίος, όπως είπε, παραδέχθηκε πως το μαγαζί του μάρτυρα, ήταν η βιτρίνα για πώληση ναρκωτικών. 

«Άλλο πράγμα που πρόσεξα από τα πρακτικά και είναι σημαντική η μαρτυρία του ανακριτή της υπόθεσης. Όταν έγειρε η υπεράσπιση το θέμα του πρώην αστυνομικού και ότι ο μάρτυρας τον προμήθευε, στον οποίο προορίζονταν ναρκωτικά και φώναζε εδώ στο Δικαστήριο, είπε πως έδωσε κατάθεση στη Λάρνακα για μια υπόθεση και αναφέρθηκε και σε αυτή. Τον ρώτησε η Κατηγορούσα Αρχή, τι είπε; Θέση μας είναι πως η μπυραρία ήταν βιτρίνα για τα ναρκωτικά. Η απάντηση του (σ.σ ανακριτή της υπόθεσης), ήταν πως συμφωνούμε. Δείχνει τα κίνητρα της ΥΚΑΝ. Παραδέχθηκε πως είχε μια επιχείρηση βιτρίνα για να πουλά ναρκωτικά και δεν το διερεύνησε, ούτε έκανε οικονομική έρευνα. Δείχνει τα κίνητρα και τις επιδιώξεις της ΥΚΑΝ».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Οι απειλές από προστασία μάρτυρες σε Αλεξούι-Ζαβράντωνα, τα περί ασυλίας και το θέμα κράτησης

Αναξιοπιστία και πρόγραμμα μαρτύρων της ΥΚΑΝ

Η υπεράσπιση εξέφρασε τη θέση πως η Κατηγορούσα Αρχή δεν έπρεπε να καταχωρήσει τη συγκεκριμένη υπόθεση, λέγοντας πως «δουλειά της είναι να εξετάσει το μαρτυρικό υλικό, να το αξιολογήσει αν είναι δίκαιο, αν μπορεί να πετύχει καταδίκη και τότε να την καταχωρήσει».

Συνεχίζοντας ανέφερε πως, «η Κατηγορούσα Αρχή πήγε σε άλλο Κακουργιοδικείο και στη βάση παραδεκτών γεγονότων, τιμωρήθηκαν δυο πρόσωπα με μειωμένες ποινές και τους αποσύρθηκαν σοβαρές κατηγορίες. Για τον ένα έμεινε μόνο μια κατηγορία. Φαίνονται τα ανταλλάγματα που πήρε ο μάρτυρας από το γεγονός της συμπεριφοράς του και των ευκολιών που έχει στο πρόγραμμα μαρτύρων της ΥΚΑΝ. Παραδέχθηκε πως όποιος μάρτυρας είναι στο σχέδιο, μετά την μαρτυρία του αποφυλακίζεται, όπως έγινε και στην περίπτωση του μάρτυρα στη Λάρνακα». Σημειώνεται πως πρόκειται για την πρώτη υπόθεση κατά Ζαβράντωνα, όπου ο μάρτυρας κρίθηκε αναξιόπιστος και ο κατηγορούμενος αθωώθηκε, εντούτοις αναστάλθηκε η ποινή του δώδεκα μέρες μετά.

Ο Χρίστος Πουτζιουρής. επανέλαβε τη θέση πως ο μάρτυρας είναι αναξιόπιστος και δεν κράτησε σταθερή θέση. «Αυτός ο μάρτυρας είναι σπιλωμένος. Είχε συμφέρον να καταδικάσει τον κατηγορούμενο. Και η θέση πως φοβόταν για αυτό δεν μίλησε, εκτός από ότι την αναίρεσε στη ζωντανή του μαρτυρία ως προς τον λόγο που άλλαξα, είπε πως το πήρε πάνω μου γιατί υποσχέθηκε να τον στηρίξει και νιώθει αδικημένος και προδομένος και αποφάσισε είπε να μιλήσω. Αναίρεσε όλες τις εκδοχές του και είπε και μια άλλη εκδοχή εδώ. Και δεν είναι τυχαίο που αναφέρω πως η μαρτυρία του είναι μια κινούμενη άμμος. Όσο προσπαθεί να ανακαλύψεις την αλήθεια, τόσο παραπάνω βυθίζεσαι στο σκοτάδι. Ποτέ ο ίδιος δεν κράτησε σταθερή θέση».     

Παράλληλα, η υπεράσπιση τόνισε στο Κακουργιοδικείο, πως ενώ παραδέχθηκε πως διακινούσε ναρκωτικά, όταν ρωτήθηκε, υπέβαλε το ερώτημα «μα εγώ έκαμα διακίνηση», ενώ μετά από τις πιέσεις κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης, παραδέχθηκε πως διακινούσε ναρκωτικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αμπελοπούλια και κινητά στο πρόγραμμα μαρτύρων-Παραδοχή μάρτυρα στο Δικαστήριο

Η αγόρευση της Κατηγορούσας Αρχής

Στην αντίπερα όχθη, η Κατηγορούσα Αρχή, με τον δικηγόρο της Δημοκρατίας, Ανδρέα Αριστείδου, ο οποίος επίσης κατέθεσε γραπτώς της αγόρευση του, να αναφέρει στο Κακουργιοδικείο πως πρόκειται για μια υπόθεση που χρήζει ιδιαίτερης προσοχής, όχι μόνο ως προς την ποσότητα των ναρκωτικών αλλά και ενόψει του πυρήνα της μαρτυρίας, από τον βασικό μάρτυρα.

Όπως είπε, «πρόκειται για συνεργό. Θα πρέπει να εξεταστεί με καχυποψία, όμως είναι δεδομένο ότι το Δικαστήριο μπορεί να στηριχθεί σε μαρτυρία, πρώην συνεργού, ακόμα και λήψης ενισχυτικής μαρτυρίας, αν και δεν υπάρχει σε αυτή την περίπτωση, και να καταδικαστεί».   

Ο κ. Αριστείδου, παρέπεμψε το Κακουργιοδικείο σε δύο αποφάσεις του Ανωτάτου, όπου καταδικάστηκαν πρόσωπα χωρίς ενισχυτική μαρτυρία αλλά σε συγκατηγορούμενο, ενώ στη μια, όπως είπε, ο μάρτυρας, αρχικά δεν είχε κατονομάσει το πρόσωπο που του έδινε οδηγίες.  

«Δεν θα ανασταλεί ποινή του μάρτυρα»

Ως προς τα ανταλλάγματα, ο δικηγόρος της Δημοκρατίας αναφέρθηκε σε μάρτυρα, ο οποίος όπως είπε, προσκόμησε επιστολή του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, που αναφέρει πως ο βασικός μάρτυρας θα εκτίσει κανονικά ολόκληρη την ποινή που του επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο (σ.σ δεκαέξι χρόνια).

Παράλληλα, ο κ. Αριστείδου ανέφερε πως, «θεωρώ πως πολλές εισηγήσεις του συναδέλφου δεν μπορούν να τεθούν υπόψη γιατί δεν τους έθεσε στους μάρτυρες», λέγοντας πως δεν αμφισβήτησε συγκεκριμένους μάρτυρες.

«Είναι ξεκάθαρο πως πρέπει να προβληματίσει η μαρτυρία του μάρτυρα, να εξεταστεί με καψυποψία, αλλά αν κριθεί αξιόπιστη, μπορεί να στοιχειοθετήσει τα αδικήματα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Έδειξε διαγραφή sms και κλήσεων από κινητό τεκμήριο η υπεράσπιση Ζαβράντωνα