Πώς απαντά ο Κούσιος για την εμπλοκή του δικηγορικού του στη συμφωνία με Altamira

Τη δική του θέση επί των αναφορών στην Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής, για εμπλοκή του δικηγορικού του γραφείου, στη συμφωνία του Συνεργατισμού με την Altamira, έδωσε ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Κυριάκος Κούσιος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Βλέπει σκάνδαλο ο Ελεγκτής πίσω από τη συμφωνία Συνεργατισμού με Altamira

Μιλώντας στο κρατικό ραδιόφωνο, ο κ. Κούσιος, ανέφερε αρχικά πως πρέπει να τοποθετηθεί φορώντας δύο καπέλα, αυτά του δικηγόρου και του Κυβερνητικού Εκπροσώπου.

«Ως πρώην δικηγόρος, να πω ότι τα πράγματα δεν είναι ακριβώς έτσι. Είναι με πολλή δυσκολία που θα αναφέρω κάποια πράγματα, γιατί ως δικηγόρος που ήμουν, δεν μπορώ να αποκαλύπτω τα μυστικά ή το τι έχει διαμειφθεί μεταξύ πελάτη και του δικηγόρου. Επειδή τυγχάνει και κάποιας εκμετάλλευσης, εγώ δεν ντρέπομαι που ήμουν ένας από τους συνεταίρους του γραφείου, που επέλεξε η Altamira, να είναι οι νομικοί της σύμβουλοι στην Κύπρο. Αντίθετα, το θεωρώ τιμή ότι ένας μεγάλος οργανισμός επέλεξε το τότε δικηγορικό γραφείο, στο οποίο ήμουν ένας από τους πολλούς συνεταίρους», σημείωσε ο κ. Κούσιος.

Ανέφερε παράλληλα πως, «δεν πρέπει να φτάνουμε σε σημείο να το θεωρούμε και ντροπή κάποιος δικηγόρος να έχει πελάτες. Ο δικηγόρος δεν είναι εκείνος που κάνει τις συμφωνίες με την έννοια των όρων. Ο δικηγόρος είναι εκείνος που καταγράφει στο χαρτί τις συμφωνίες.  Πέραν από αυτό, δεν ήταν το δικηγορικό γραφείο στο οποίο ήμουν συνεταίρος που έκανε τις συμφωνίες. Οι συμφωνίες έγιναν από δύο πολύ μεγάλα γραφεία του εξωτερικού, από τα μεγαλύτερα στον κόσμο».

Για το δεύτερο θέμα, ανέφερε ότι «είναι άποψη του Γενικού Ελεγκτή, με την οποία διαφωνώ πλήρως. Σε μια συμφωνία βρίσκονται τα δύο μέρη και συμφωνούν π.χ. ένας πωλητής να πουλήσει το οικόπεδο και ένας που θα το αγοράσει. Μπορεί να το κάνει η μια πλευρά ή η άλλη, θα το στείλει στον αντίστοιχο δικηγόρο, ο οποίος θα το δει, θα διαβουλευτεί με τον πελάτη του αν καταγράφονται αυτά που έχει συμφωνήσει, αν ο πελάτης του κατοχυρώνεται από νομικής πλευράς και θα ζητήσει αλλαγές στο συμβόλαιο και στους όρους του. Το ποιος λοιπόν κάνει το πρώτο draft του συμβολαίου θεωρώ ότι δεν έχει καμιά απολύτως σημασία. Σημασία έχει αν στο τέλος σ’ εκείνο το συμβόλαιο καταγράφονται ακριβώς εκείνα που έχουν συμφωνηθεί και αν υπάρχει η αντίστοιχη προστασία των μερών, κάτι που πρέπει να εξακριβώσει ο δικηγόρος.».

Υπέδειξε επίσης ότι, καταληκτικά, δεν είναι το γραφείο Κούσιος, Κορφιώτης, Παπαχαραλάμπους, που έκανε τα συμβόλαια. Όντως, το γραφείο στο οποίο ήμουν συνέταιρος ήταν το γραφείο που έδινε νομικές συμβουλές και είχε σχέση με την Αltamira Ισπανίας. Όταν αποφασίστηκε να κάνουν αυτή τη συμφωνία εμείς δεν είχαμε οποιαδήποτε ανάμειξη στο θέμα. Όταν όμως στη συνέχεια δημιουργήθηκε η κυπριακή εταιρία της Altamira, τότε είχαμε σχέση. Δεν μπορώ όμως να αντιληφθώ γιατί απαγορεύεται κάποιος δικηγόρος να εκπροσωπεί κάποιον οίκου του εξωτερικού».

Από τη σκοπιά του Κυβερνητικού Εκπροσώπου, είπε πως, «αυτό που μπορώ να πω είναι ότι εκείνο τον καιρό δεν αναφερόμασταν στην ΚΕΔΙΠΕΣ, αλλά στον Συνεργατισμό. Η απόφαση λαμβάνεται από το Δ.Σ. του Συνεργατισμού. Δεν λαμβάνεται από την Κυβέρνηση. Να θυμίσω ότι το Δ.Σ. του Συνεργατισμού εγκρίνεται από τη Βουλή και από την Κεντρική Τράπεζα και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα».

Σημείωσε ακόμα ότι, «δεν μπορεί να παρεμβαίνει η Κυβέρνηση στις αποφάσεις του Δ.Σ. και δεν νομίζω να ήθελε κανένας από τους συμπολίτες μας να παρεμβαίνει η Κυβέρνηση στις εργασίες ενός οργανισμού που έχει ένα ανεξάρτητο Δ.Σ. Αυτά τα θέματα είναι πάρα πολύ λεπτά για να τα ισοπεδώνουμε και τα πάντα να καταλήγουν στην Κυβέρνηση. Υπήρχε συμβούλιο που ορίστηκε με την έγκριση της Βουλής και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου και ήταν αυτό αρμόδιο για να παίρνει τις αποφάσεις. Αν πρέπει κάποιος να κριθεί, να κριθεί μέσα σε αυτό το πλαίσιο. Γνωρίζω ότι γίνονται κάποιες συζητήσεις και κάποιες έρευνες. Αν υπάρχουν ευθύνες να αποδοθούν».

Κληθείς να σχολιάσει κατά πόσον είναι σύνηθες, συμφωνία επτά δις να δίδεται χωρίς προσφορές και διαγωνισμούς και εάν η Κυβέρνηση για λόγους σεβασμού του Δ.Σ. μπορεί να αφήνει να εξελίσσεται μια διαδικασία για επτά δις, είπε «καταρχάς, αν το γνωρίζει. Δεν χαρίστηκαν τα επτά δις, μιλάμε για διαχείριση. Αν με ρωτάτε την προσωπική μου άποψη, πρέπει κάποιος να γνωρίζει τις συνθήκες για να ασκεί κριτική. Υπήρχε ο χρόνος, γιατί να θυμίσω ότι τότε ο Συνεργατισμός κινδύνευε να κλείσει. Ο λόγος που κινδύνευε να κλείσει, ήταν αυτά τα επτά δις ΜΕΔ, που πώς προέκυψαν; Προέκυψαν από τις παρεμβάσεις και τις ατασθαλίες που γίνονταν από πολιτικά κόμματα και ΠΕΠ και με τον τρόπου που λειτουργούσε ο Συνεργατισμός».

«Δεν είναι καθόλου τυχαίο», ανέφερε ο κ. Κούσιος «ότι με το που έκλεισε ο Συνεργατισμός, αυτόματα οι διεθνής οίκοι αξιολόγησης αναβάθμισαν την πιστοληπτική ικανότητά μας, μας έβαλαν σε επενδυτική βαθμίδα ως κράτος, με ρητή αναφορά ότι αυτό γίνεται γιατί έφυγε το εμπόδιο του Συνεργατισμού. Εκ των υστέρων να ασκούμε κριτική, είναι πολύ εύκολο».

Καταλήγοντας, εξήγησε ότι, «εάν ψάξει κανείς και το γνωρίζω με την ιδιότητα του δικηγόρου. Ξέρετε ότι μια πολύ πολύ μεγάλη τράπεζα του εξωτερικού έκανε αξιολόγηση της συμφωνίας του Συνεργατισμού με την Altamira; Δεν προσπαθώ να δικαιολογήσω κάποιον, ούτε έχω λόγο να δικαιολογήσω, γιατί εγώ ήμουν από την άλλη πλευρά».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

• Πάει Ολομέλεια η δημοσιοποίηση της λίστας των 22 ΠΕΠ, «τυπικά» πρώτα στην Ad Hoc
• «Πράσινο» Βουλής για παράδοση εγγράφων για τις διαρροές στο Αl Jazeera