Επανήλθε η 19χρονη Βρετανίδα-Εφεσιβάλλει καταδίκη, καταγγέλλει Δικαστή
11:25 - 22 Ιουνίου 2020

Έφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης που της επέβαλε το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου αναφορικά με την κατηγορία της ψευδούς βλάβης και της δημόσιας βλάβης, κατέθεσαν οι δικηγόροι της 19χρονης Βρετανίδας.
Υπενθυμίζεται ότι η 19χρονη είχε καταγγείλει τον βιασμό της από 12 Ισραηλινούς σε ξενοδοχείο στην Αγία Νάπα, ωστόσο στη συνέχεια απέσυρε τις καταγγελίες και στο τέλος καταδικάστηκε σε τέσσερις μήνες φυλάκιση με τριετή αναστολή.
Ωστόσο σύμφωνα με τους δικηγόρους της 19χρονης που μίλησαν στην βρετανική εφημερίδα «DailyMail», κατατέθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο έφεση οι λόγοι της οποίας καταγράφονται σε 154 σελίδες.
Μεταξύ άλλων οι δικηγόροι της 19χρονης σημειώνουν ότι ο Δικαστής στο Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου, δεν εξέτασε τεκμήρια, όπως παραδείγματος χάρη το προφυλακτικό που εντοπίστηκε εντός του δωματίου, πάνω στο οποίο, όπως σημειώνουν, εντοπίστηκε το DNA των τριών Ισραηλινών.
«Θα υποστηρίξουμε ότι ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου δεν παρείχε στον εναγόμενο δίκαιη ακρόαση και έκλεισε τα μάτια σε ένα ουσιαστικό στοιχείο του αδικήματος», σημείωσαν οι
Επίσης θα υποστηρίξουν ότι ο συγκεκριμένος Δικαστής λειτούργησε με προκατάληψη.
Υπενθυμίζεται ότι η 19χρονη είχε καταγγείλει τον βιασμό της από 12 Ισραηλινούς σε ξενοδοχείο στην Αγία Νάπα, ωστόσο στη συνέχεια απέσυρε τις καταγγελίες και στο τέλος καταδικάστηκε σε τέσσερις μήνες φυλάκιση με τριετή αναστολή.
Ωστόσο σύμφωνα με τους δικηγόρους της 19χρονης που μίλησαν στην βρετανική εφημερίδα «DailyMail», κατατέθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο έφεση οι λόγοι της οποίας καταγράφονται σε 154 σελίδες.
Μεταξύ άλλων οι δικηγόροι της 19χρονης σημειώνουν ότι ο Δικαστής στο Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου, δεν εξέτασε τεκμήρια, όπως παραδείγματος χάρη το προφυλακτικό που εντοπίστηκε εντός του δωματίου, πάνω στο οποίο, όπως σημειώνουν, εντοπίστηκε το DNA των τριών Ισραηλινών.
«Θα υποστηρίξουμε ότι ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου δεν παρείχε στον εναγόμενο δίκαιη ακρόαση και έκλεισε τα μάτια σε ένα ουσιαστικό στοιχείο του αδικήματος», σημείωσαν οι
Επίσης θα υποστηρίξουν ότι ο συγκεκριμένος Δικαστής λειτούργησε με προκατάληψη.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
