Η οριστική ρήξη, η αθέτηση της συμφωνίας και ο μονόδρομος του Ανωτάτου

Κι εκεί που όλα έδειχναν πως οι σχέσεις μεταξύ Νομικής και Ελεγκτικής Υπηρεσίας, εξομαλύνθηκαν και πως ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, έβαλε νερό στο κρασί του και έκανε ένα βήμα πίσω, η νέα έκθεση για τις πολιτογραφήσεις των επενδυτών μεταξύ των οποίων και του καζίνο, δημιούργησε νέα ρήξη, που σύμφωνα με τη δήλωση του Γιώργου Σαββίδη, δεν αποκλείεται να φέρει ραγδαίες εξελίξεις, αλυσιδωτές συνέπειες και να καθιστά την προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο σε μονόδρομο. 

Το μεσημέρι της Παρασκευής η Ελεγκτική Υπηρεσία δημοσίευσε νέα ειδική έκθεση για τις κατ΄εξαίρεση πολιτογραφήσεις σε συνέχεια της προηγούμενης που είχε δημοσιευθεί και στην οποία είχε καταγραφεί ως εύρημα ότι, από τις 748 αιτήσεις που υποβλήθηκαν μετά τις 21.5.2018 και έχουν εγκριθεί από το Υπουργικό Συμβούλιο, γίνεται μια σαφής διάκριση για 23 αιτήσεις για τις οποίες υπάρχουν «οδηγίες» του υπουργού Εσωτερικών για επίσπευση. 

Η νέα ειδική έκθεση έγινε με αφορμή τη δήλωση του Γενικού Διευθυντή του Υπουργείου Εσωτερικών ο οποίος είχε αναφέρει στη Βουλή πως οι 18 από τις 23 περιπτώσεις αφορούσαν το καζίνο θέρετρο και ότι ο Υπουργός Εσωτερικών είχε δώσει οδηγίες για επίσπευση της εξέτασης των αιτήσεων αυτών για σκοπούς υποβοήθησης των επενδύσεων που θα πραγματοποιούσαν στην Κύπρο.

Η έκθεση μεταξύ άλλων διαπιστώνει κατάχρηση εξουσίας από το Υπουργικό Συμβούλιο και τον τότε υπουργό Εσωτερικών Κωνσταντίνο Πετρίδη και δημιουργεί νέα σειρά ερωτημάτων αναφορικά με το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα και τον τρόπο με τον οποίο δίνονταν τα διαβατήρια σε ξένους επενδυτές. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Στο στόχαστρο Οδυσσέα οι επενδυτές του καζίνο-Βλέπει κατάχρηση εξουσίας από Υπουργικό

Το ιστορικό της ρήξης
Υπενθυμίζεται πως οι δύσκολες σχέσεις της Νομικής Υπηρεσίας και του Γενικού Ελεγκτή, δοκιμάσθηκαν και πριν από ακριβώς ένα μήνα όταν, Γιώργος Σαββίδης και Οδυσσέας Μιχαηλίδης βρέθηκαν στα χαρακώματα και πάλι με αφορμή τις πολιτογραφήσεις,  με τον μεν πρώτο να επιμένει πως από τη στιγμή που βρίσκονται σε εξέλιξη οι έρευνες της Ερευνητικής Επιτροπής που διόρισε δεν μπορεί να υπάρξει παράλληλη έρευνα από την Ελεγκτική Υπηρεσία και τον δε δεύτερο, με όπλο το Σύνταγμα, να υποδεικνύει πως είναι υποχρέωση των κρατικών υπηρεσιών να του διαβιβάσουν τα έγγραφα που ζητά, ώστε να διεξάγει την δική του έρευνα. 

Τελικά μετά από κατ΄ ιδίαν συνάντηση που είχαν οι δύο κορυφαίοι ανεξάρτητοι θεσμοί εξέδωσαν κοινό ανακοινωθέν, στο οποίο αφού παρέθεταν τις θέσεις τους, ανακοίνωναν παράλληλα ανακωχή, αφού «οι δύο Υπηρεσίες και οι επικεφαλής τους έχουν μια μακρά παράδοση συνεργασίας και στενών σχέσεων και ήταν κοινή διαπίστωση ότι τούτο θα πρέπει να διαφυλαχθεί και να συνεχιστεί στη βάση αρχών και με σεβασμό στην ανεξαρτησία της κάθε Υπηρεσίας, προς διαφύλαξη του δημόσιου συμφέροντος το οποίο, τόσο ο Γενικός Εισαγγελέας όσο και ο Γενικός Ελεγκτής, έχουν ως μόνο γνώμονα».

Επί της ουσίας ωστόσο, η ανακωχή αποτελούσε ένα βήμα πίσω από τον Γενικό Ελεγκτή ο οποίος δεσμευόταν παρά την εκπεφρασμένη διαφωνία του, να σταματήσει να ζητά φακέλους από το Υπουργείο Εσωτερικών, διατηρώντας μια πιο διαλλακτική και ουδέτερη για το ζήτημα των πολιτογραφήσεων στάση, μέχρι την ολοκλήρωση των ερευνών της Ερευνητικής Επιτροπής που διόρισε ο Γιώργος Σαββίδης.

Ωστόσο, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης επανήλθε δυναμικά με τη δημοσιοποίηση νέας έκθεσης, κάτι που φαίνεται να αποτελεί τη σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι της οργής του Γενικού Εισαγγελέα.  

Τον είχε προειδοποιήσει ο Σαββίδης
Λίγες ώρες μετά τη δημοσιοποίηση της έκθεσης, ήρθε η οργισμένη αντίδραση από τον Γενικό Εισαγγελέα, Γιώργο Σαββίδη. Όπως αναφέρει ο κ. Σαββίδης, μετά τη λήψη του προσχεδίου της Έκθεσης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, ο ίδιος και ο βοηθός του, με δύο επιστολές μια την Πέμπτη και μία την Παρασκευή, επέδειξαν στο Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας εμπεριστατωμένα τους κινδύνους που ελλοχεύουν και τα προβλήματα που ενδεχομένως να προκύψουν από τη δημοσιοποίηση της Ειδικής Έκθεσης με ειδική αναφορά σε σειρά σοβαρών νομικών και διαδικαστικών ζητημάτων, στα οποία κρίνεται σκόπιμο να μην γίνει δημόσια αναφορά στο παρόν στάδιο διαρκούσης της έρευνας της Ερευνητικής Επιτροπής.

Μάλιστα Γενικός και Βοηθός Γενικός, παρότρυναν τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη να καταθέσει τα στοιχεία στην Ερευνητική Επιτροπή. Αντ΄αυτού ο κ. Μιχαηλίδης τους αγνόησε και προχώρησε με τη δημοσιοποίηση της έκθεσης. Στο μεταξύ, σύμφωνα με τον Γιώργο Σαββίδη το περιεχόμενο της έκθεσης του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, υπερβαίνει τις Συνταγματικές του εξουσίες. 

Μονόδρομος το Ανώτατο
Η ανακοίνωση που εξέδωσε ο Γιώργος Σαββίδης, κλείνει με τις προθέσεις του Γενικού Εισαγγελέα, μετά την δημοσιοποίηση της ειδικής έκθεσης από την Ελεγκτική Υπηρεσία. «Ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας θα ενεργήσει μέσα στα πλαίσια των δικών του συνταγματικών εξουσιών με μοναδικό γνώμονα τη διαφύλαξη του δημοσίου συμφέροντος», κάτι που ενδεχομένως, να μεταφράζεται νομικά με προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Η στάση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, να βγει στην παρούσα φάση στην αντεπίθεση και στη συνέχεια να αγνοήσει τις συμβουλές της Νομικής Υπηρεσίας να μην δημοσιοποιήσει την ειδική έκθεση, αποτέλεσε casus belli για τον Γιώργο Σαββίδη και πλέον, δεν αποκλείεται να επιδιώξει να περιορίσει ή ακόμα και να παύσει τον Γενικό Ελεγκτή προσφεύγοντας στο μοναδικό όργανο που με βάση το Σύνταγμα, μπορεί να επιλύσει τις διαφορές ανάμεσα στους δύο κορυφαίους θεσμούς. 

Τι θα σημαίνει η προσφυγή
Η προσφυγή στο Ανώτατο θα αποτελούσε πρωτοφανή για τα χρονικά της Κυπριακής Δημοκρατίας εξέλιξη για μια διαφορά ανάμεσα σε πολιτειακούς θεσμούς και πέραν της αρνητικής εικόνας, θα δημιουργούσε νέα παρατεταμένη κρίση και αμφισβήτηση της αξιοπιστίας και του κύρους του κράτους με φόντο φαινόμενα διαφθοράς. 

Επιπλέον μια ενδεχόμενη προσφυγή θα έχει νικητές και χαμένους. Μια ενδεχόμενη δικαίωση του Γιώργου Σαββίδη θα έβαζε οριστικό τέλος στον κατά τα άλλα πολύ δραστήριο Γενικό Ελεγκτή κι από την άλλη μια πιθανή δικαίωση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, θα αποτελούσε μια μεγάλη ήττα για τον Γενικό Εισαγγελέα, αλλά και την Κυβέρνηση, η οποία πάντως επίσης μπορεί να αποταθεί στο Ανώτατο, ζητώντας την παύση του Γενικού Ελεγκτή, σε περίπτωση που έχει στα χέρια της τέτοια στοιχεία που να στοιχειοθετούν ανάρμοστη συμπεριφορά.

Άλλοι κατακρίνουν, άλλοι χειροκροτούν
Το φαινόμενο τα κόμματα να χωρίζονται σε στρατόπεδα και εν ήδη ποδοσφαιρικού αγώνα να χειροκροτούν ή να αποδοκιμάζουν, που παρατηρήθηκε και πριν ένα μήνα, κατά τη διάρκεια της κρίσης μεταξύ των Γενικών, παρατηρείται και σήμερα. 

Από τη μια ο Δημοκρατικός Συναγερμός κατέκρινε την κίνηση του Γενικού Ελεγκτή να δημοσιοποιήσει νέα ανακοίνωση, ενώ τον κατηγόρησε πως μετέτρεψε την Ελεγκτική Υπηρεσία σε πολιτικό εργαλείο, «υποσκάπτοντας το κύρος και την αξιοπιστία της». Μάλιστα ο ΔΗΣΥ, αφήνει αιχμές αναφορικά με το χρονικό σημείο της δημοσιοποιήσεις της έκθεσης. «Εντελώς συμπτωματικά, ο Γενικός Ελεγκτής δημοσιοποιεί τις θέσεις του την ώρα που έχει αναδειχθεί η δική του ύποπτη εμπλοκή στο σκάνδαλο του σφαγείου. Και ενώ το ΑΚΕΛ είναι στη γωνία και απολογείται για τις δικές του δοσοληψίες», καταλήγει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Επανήλθε ο Οδυσσέας για τα διαβατήρια, νέος γύρος σύγκρουσης ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ

Στην αντίπερα όχθη ΑΚΕΛ και ΔΗΚΟ, ασκούν έντονη κριτική στην Κυβέρνηση με αφορμή τα νέα στοιχεία που φέρνει στο φως η έκθεση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη. «Η έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας αποκαλύπτει άλλη μια σωρεία παρανομιών και παρατυπιών της κυβέρνησης Αναστασιάδη στο μαζικό ξεπούλημα κυπριακών διαβατηρίων», αναφέρει μεταξύ άλλων το ΑΚΕΛ στην ανακοίνωσή του.

Ενώ το ΔΗΚΟ σημειώνει πως, «παρά τις καθημερινές διαπιστώσεις της Ελεγκτικής Υπηρεσίας αναφορικά με την διαπλοκή και διαφθορά της κυβέρνησης του ΔΗΣΥ στις πολιτογραφήσεις, η κυβέρνηση εξακολουθεί να επιμένει να μην της δίνει πρόσβαση στο σύνολο των φακέλων των πολιτογραφήσεων».

«Εμείς με συνέπεια απαιτούμε αυτό που απαιτεί η κοινωνία των πολιτών: έλεγχο, διαφάνεια, κάθαρση. Και εμμένουμε στη θέση μας ότι εάν η κυβέρνηση δεν δώσει αντίγραφα των φακέλων πολιτογραφήσεων στην Ελεγκτική Υπηρεσία, το ΔΗΚΟ θα καταψηφίσει τον κρατικό προϋπολογισμό του 2021», καταλήγει η ανακοίνωση.