Σε αναμμένα κάρβουνα για τις αποκοπές στο Δημόσιο-Αποφασίζει σήμερα το Ανώτατο
08:42 - 29 Μαρτίου 2019

Την απόφασή του στην προσφυγή κατά του Νόμου που επέτρεψε τις μειώσεις των μισθών των δημοσίων υπαλλήλων, των ημικρατικών και των υπαλλήλων του ευρύτερου δημόσιου τομέα, για αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης, εκδίδει σήμερα το Ανώτατο Δικαστήριο.
Η απόφαση αναμένεται με αγωνία, καθότι από αυτή θα κριθούν σε μεγάλο βαθμό οι κρατικοί σχεδιασμοί για τα οικονομικά της χώρας, αφού πιθανή κήρυξή του Νόμου ως αντισυνταγματικού, οι εξελίξεις για την κυπριακή οικονομία θα είναι απρόβλεπτες.
Ο Νόμος για τις μειώσεις των μισθών των κρατικών υπαλλήλων ψηφίστηκε την 1/12/2012 και τέθηκε αμέσως σε ισχύ, καθώς κρίθηκε αναγκαίο και επιβεβλημένο μέτρο ώστε να αντιμετωπιστεί η οικονομική κρίση και για να χρειαστούν λιγότερα ποσά στήριξης. Με τον ίδιο Νόμο, μειώθηκαν και οι προσαυξήσεις για δύο χρόνια, οι οποίες στη συνέχεια επανήλθαν.
Η νομοθεσία προσβλήθηκε με προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, με το αιτιολογικό ότι παραβιάζεται το άρθρο 9 του Συντάγματος, που προβλέπει αξιοπρεπή διαβίωση. Υποστηρίχθηκε ακόμη ότι επρόκειτο για αναδρομική φορολογία και πως παραβιάστηκε το άρθρο 23 του Συντάγματος, που αφορά στο ιδιοκτησιακό δικαίωμα, ότι δηλαδή ουδείς μπορεί να παρέμβει στο δικαίωμα της ιδιοκτησίας.
Πάντως, νομικοί κύκλοι τους οποίους επικαλείται η εφημερίδα «Φιλελεύθερος», αναφέρουν πως σε περίπτωση που ο Νόμος κηρυχθεί ως αντισυνταγματικός, θεωρείται σίγουρο ότι θα εφεσιβληθεί ενώπιον της πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου.
Η απόφαση αναμένεται με αγωνία, καθότι από αυτή θα κριθούν σε μεγάλο βαθμό οι κρατικοί σχεδιασμοί για τα οικονομικά της χώρας, αφού πιθανή κήρυξή του Νόμου ως αντισυνταγματικού, οι εξελίξεις για την κυπριακή οικονομία θα είναι απρόβλεπτες.
Ο Νόμος για τις μειώσεις των μισθών των κρατικών υπαλλήλων ψηφίστηκε την 1/12/2012 και τέθηκε αμέσως σε ισχύ, καθώς κρίθηκε αναγκαίο και επιβεβλημένο μέτρο ώστε να αντιμετωπιστεί η οικονομική κρίση και για να χρειαστούν λιγότερα ποσά στήριξης. Με τον ίδιο Νόμο, μειώθηκαν και οι προσαυξήσεις για δύο χρόνια, οι οποίες στη συνέχεια επανήλθαν.
Η νομοθεσία προσβλήθηκε με προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, με το αιτιολογικό ότι παραβιάζεται το άρθρο 9 του Συντάγματος, που προβλέπει αξιοπρεπή διαβίωση. Υποστηρίχθηκε ακόμη ότι επρόκειτο για αναδρομική φορολογία και πως παραβιάστηκε το άρθρο 23 του Συντάγματος, που αφορά στο ιδιοκτησιακό δικαίωμα, ότι δηλαδή ουδείς μπορεί να παρέμβει στο δικαίωμα της ιδιοκτησίας.
Πάντως, νομικοί κύκλοι τους οποίους επικαλείται η εφημερίδα «Φιλελεύθερος», αναφέρουν πως σε περίπτωση που ο Νόμος κηρυχθεί ως αντισυνταγματικός, θεωρείται σίγουρο ότι θα εφεσιβληθεί ενώπιον της πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου.
