Αυτή είναι η τροποποίηση της δικαστικής πρακτικής για...καταπολέμηση της οικογενειοκρατίας
14:37 - 15 Φεβρουαρίου 2019
Η τροποποίηση της Δικαστικής Πρακτικής εκδίδεται «λαμβάνοντας υπόψη τις συνταγματικές διατάξεις για ουσιαστική κατοχύρωση της ισότητας ενώπιον της Δικαιοσύνης (Άρθρο 28.1) και την εξασφάλιση του απρόσωπου χαρακτήρα των Δικαστηρίων στην άσκηση των δικαστικών τους λειτουργιών και έχοντας υπόψη την κτηθείσα πείρα από τη μέχρι τούδε εφαρμογή της πιο πάνω δικαστικής πρακτικής ημερ. 17 Μαρτίου 1988, όπως τροποποιήθηκε με αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ημερ. 21.7.1989, 18.9.2003, 30.11.2006, 4.10.2011, 8.3.2018, 28.1.2019 και 11.2.2019»
«Δικαστής δεν εκδικάζει μόνος ή ως μέλος σύνθεσης δικαστηρίου, οποιουδήποτε βαθμού δικαιοδοσίας, υπόθεση όπου εμφανίζεται ως δικηγόρος μέλος της «οικογένειας του δικαστή» καθώς και δικηγόροι οι οποίοι είναι εργοδότες ή εργοδοτούμενοι ή συνέταιροι ή δικηγόροι που εργάζονται κάτω από την ίδια επαγγελματική στέγη με τον δικηγόρο αυτό», αναφέρεται.
Ο όρος «οικογένεια του δικαστή», επεξηγείται, «για σκοπούς της παρούσας πρακτικής περιλαμβάνει γονείς, σύζυγο, τέκνα, συζύγους τέκνων, αδελφούς, τέκνα αδελφών και συζύγους αδελφών, πρόσωπα με τα οποία ο δικαστής διατηρεί σχέση πεθερού – γαμπρού/νύμφης ή συμπεθέρου και πρόσωπα που έχουν μαζί του πνευματική συγγένεια».
Ο όρος «σύζυγος δικαστή» περιλαμβάνει «σύντροφο του δικαστή, ανεξαρτήτως φύλου ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο που βρίσκεται σε τέτοιας φύσεως στενή προσωπική σχέση με το δικαστή».
Ο όρος «πνευματική συγγένεια» έχει την έννοια της σχέσης αναδόχου και αναδεκτού.
«Οποιαδήποτε άλλη σχέση που προκύπτει από βάφτιση διέπεται από τις αρχές περί εξαίρεσης κατά τη νομολογία και τον Οδηγό Δικαστικής Συμπεριφοράς», αναφέρεται.
«Η δικαστική αυτή πρακτική δεν ισχύει σε περιπτώσεις υποθέσεων της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, καθώς και σε περιπτώσεις τυπικών εμφανίσεων. Νοείται ότι Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου σημαίνει την Πλήρη Ολομέλεια, απαρτιζόμενη από επτά τουλάχιστον μέλη του Σώματος», προστίθεται.
Νοείται, σημειώνεται, «ότι η παρούσα Δικαστική Πρακτική δεν έχει αναδρομική ισχύ αναφορικά με υποθέσεις των οποίων άρχισε και εκκρεμεί η ακρόαση ή και η έκδοση απόφασης».
Νοείται περαιτέρω, αναφέρεται, «ότι ο όρος «επαγγελματική στέγη» ανωτέρω δεν περιλαμβάνει τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας».
- Άναψαν τα αίματα μεταξύ Κληρίδη και Πολυβίου ενώπιον Δικαστηρίου
- Έδωσε deadline το Δικαστήριο για κατεδάφιση του Κτήματος Μακένζυ
Ροη Ειδησεων
Πριν 6 λεπτά | POLICE REPORTER
Απόπειρα φόνου διερευνά η Αστυνομία για τους πυροβολισμούς κατά 31χρονου-Καταζητείται 33χρονοςΠριν 12 λεπτά | Υπηρεσίες
MASO Strategic: Στρατηγική συνεργασία με Oneglobal Broking που ενισχύει την παρουσία της στην κυπριακή αγοράΠριν 25 λεπτά | Διεθνή
ΗΠΑ: Στο έλεος της πολιτικής Τραμπ τα έργα δέσμευσης και αποθήκευσης άνθρακαΠριν 25 λεπτά | ΔΙΕΘΝΗ
Το φρικτό τέλος Ουκρανής δημοσιογράφου από Ρώσους-Της έβγαλαν τα μάτια, τον εγκέφαλο και τον λάρυγγαΠριν 25 λεπτά | Entertainment
Γιώργος Λιάγκας: «Δεν με συνδέουν πράγματα έτσι όπως λειτουργεί η ΕΣΗΕΑ και αποφάσισα να αποχωρήσω»Πριν 30 λεπτά | Εμπόριο
Ολύμπιος Τουμάζου: Το προφίλ του Κύπριου καταναλωτή-Με συμπεριφορές που θυμίζουν τη γάτα στα κεραμίδιαΠριν 33 λεπτά | People
Μέμος Μπεγνής: «Ούτε για 500.000 ευρώ δεν θα το έκανα! Δεν μπορώ να προδώσω τις αρχές μου»
