Πού χάνεται ο περισσότερος χρόνος σε έναν αγώνα και πόσο «τρώει» το VAR

Η τεχνική επιτροπή της FIFA έδωσε στη δημοσιότητα τα ευρήματά της σχετικά με τη χρήση του συστήματος VAR στο Παγκόσμιο Κύπελλο 2018, για πρώτη φορά σε μία τόσο σημαντική διοργάνωση.

Συνολικά, η αρωγή του βοηθού βίντεο ζητήθηκε για 455 συμβάντα σε 64 αγώνες, δηλαδή 7,1 ανά αγώνα. Ωστόσο, μόλις σε 20 περιπτώσεις υπήρξε διακοπή του αγώνα για εξέταση της διαιτητικής απόφασης, στις 17 εκ των περιπτώσεων από τον ίδιο τον διαιτητή, στην τηλεόραση που βρισκόταν έξω από τον αγωνιστικό χώρο.

Από τις 20 φορές, μόλις τρεις επιβεβαιώθηκε η αρχική απόφαση του διαιτητή, η μία για τον καταλογισμό ενός πέναλτι και οι δύο για τον μη καταλογισμό, όλες μετά από εξέταση της φάσης από τον ίδιο τον διαιτητή.

Στις υπόλοιπες 17 φορές που διεκόπη ένα παιχνίδι λόγω VAR, υπήρξε ανατροπή της απόφασης. Οι 9 αφορούσαν καταλογισμό πέναλτι (στις 8 μετά από εξέταση της φάσης από τον διαιτητή, στη μία μετά από εισήγηση του VAR), ενώ στις τρεις ακύρωση καταλογισμού πέναλτι.

Δύο φορές χρησιμοποιήθηκε η συγκεκριμένη τεχνολογία για να εξεταστεί περίπτωση κόκκινης κάρτας (δόθηκε δεύτερη κίτρινη και στις δύο), ενώ μία φορά χρειάστηκε για να αποδοθεί η σωστή ποινή σε έναν παίκτη, αφού ο διαιτητής είχε μπερδέψει τον παραβάτη. Τέλος, δύο φορές κατακυρώθηκαν τέρματα (σε φάσεις με ενδεχόμενο οφσάιντ), αμφότερες από τον VAR, χωρίς να τις εξετάσει ο ίδιος ο διαιτητής.

Η τεχνική επιτροπή της FIFA έδωσε στη δημοσιότητα τα ευρήματά της σχετικά με τη χρήση του συστήματος VAR στο Παγκόσμιο Κύπελλο 2018, για πρώτη φορά σε μία τόσο σημαντική διοργάνωση.

Συνολικά, η αρωγή του βοηθού βίντεο ζητήθηκε για 455 συμβάντα σε 64 αγώνες, δηλαδή 7,1 ανά αγώνα. Ωστόσο, μόλις σε 20 περιπτώσεις υπήρξε διακοπή του αγώνα για εξέταση της διαιτητικής απόφασης, στις 17 εκ των περιπτώσεων από τον ίδιο τον διαιτητή, στην τηλεόραση που βρισκόταν έξω από τον αγωνιστικό χώρο.

Από τις 20 φορές, μόλις τρεις επιβεβαιώθηκε η αρχική απόφαση του διαιτητή, η μία για τον καταλογισμό ενός πέναλτι και οι δύο για τον μη καταλογισμό, όλες μετά από εξέταση της φάσης από τον ίδιο τον διαιτητή.

Στις υπόλοιπες 17 φορές που διεκόπη ένα παιχνίδι λόγω VAR, υπήρξε ανατροπή της απόφασης. Οι 9 αφορούσαν καταλογισμό πέναλτι (στις 8 μετά από εξέταση της φάσης από τον διαιτητή, στη μία μετά από εισήγηση του VAR), ενώ στις τρεις ακύρωση καταλογισμού πέναλτι.

Δύο φορές χρησιμοποιήθηκε η συγκεκριμένη τεχνολογία για να εξεταστεί περίπτωση κόκκινης κάρτας (δόθηκε δεύτερη κίτρινη και στις δύο), ενώ μία φορά χρειάστηκε για να αποδοθεί η σωστή ποινή σε έναν παίκτη, αφού ο διαιτητής είχε μπερδέψει τον παραβάτη. Τέλος, δύο φορές κατακυρώθηκαν τέρματα (σε φάσεις με ενδεχόμενο οφσάιντ), αμφότερες από τον VAR, χωρίς να τις εξετάσει ο ίδιος ο διαιτητής.

Η... χαρά του πέναλτι

Σε πειθαρχικό επίπεδο, οι καταλογισμοί πέναλτι υπερδιπλασιάστηκαν σε σχέση με το 2014 και από 13 έφτασαν τους 29 (15 το 2010). Εξ αυτών, μόνο οι εννέα οφείλονται σε VAR και ως εκ τούτου θα σημειωνόταν αύξηση ούτως ή άλλως.

Αντιθέτως, δεν υπήρξε καμία κόκκινη κάρτα για αντιαθλητικό μαρκάρισμα ή βίαιη συμπεριφορά και δόθηκαν μόλις δύο απευθείας κόκκινες (και δύο με δεύτερη κίτρινη κάρτα). Οι κίτρινες κάρτες ανήλθαν σε 223 (3,48 ανά αγώνα).

Πηγή: www.contra.gr