Είπε ότι του έβαλαν πετρέλαιο αντί βενζίνη και έσυρε το πρατήριο στα δικαστήρια
14:28 - 28 Φεβρουαρίου 2018
Δικαστική μάχη μεταξύ πολίτη και βενζινάδικου καθώς ο παραπονούμενος ισχυρίστηκε ότι του έβαλαν πετρέλαιο αντί βενζίνη στο όχημα με αποτέλεσμα να του προκαλέσουν ζημιές.
Σύμφωνα με την έκθεση για την αγωγή που καταχώρησε ο παραπονούμενος, στις 28.7.2005 επισκέφθηκε πρατήριο καυσίμων στην Πάφο και ζήτησε να εφοδιάσουν το όχημά του με βενζίνη.
Οι υπάλληλοι όμως, όπως ισχυρίστηκε, αμελώς χορήγησαν στο όχημα του πετρέλαιο αντί βενζίνη, με αποτέλεσμα να προκληθούν σ' αυτό ζημιές και έξοδα.
Για τον παραπονούμενο έδωσαν μαρτυρία τέσσερα πρόσωπα. Η κοπέλα η οποία κατά τον ουσιώδη χρόνο, διατηρούσε δεσμό με τον παραπονούμενο και ήταν μαζί του όταν αυτός επισκέφθηκε το πρατήριο βενζίνης, ο μηχανικός του και ο εκτιμητής ζημιών σε αυτοκίνητα.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο αξιολόγησε τη μαρτυρία όλων των μαρτύρων με κριτήριο, όπως είπε, την όλη συμπεριφορά και στάση τους στο εδώλιο του μάρτυρα, αλλά και το περιεχόμενο της μαρτυρίας τους, σε συνάφεια με το περιεχόμενο των τεκμηρίων που κατατέθηκαν ενώπιον του.
Ωστόσο οι μάρτυρες δεν άφησαν καλή εντύπωση στο δικαστήριο καθώς όπως ανέφερε, η κοπέλα του παραπονούμενου κρίθηκε αναξιόπιστη αφού είπε ότι επισκέφθηκαν το πρατήριο καυσίμων περί το μεσημέρι ενώ ο σύντροφος της είπε ότι ήταν απόγευμα.
Επίσης κακή εντύπωση στο Δικαστήριο άφησε και η μαρτυρία του μηχανικού αφού όπως αναφέρθηκε «αρκέστηκε μόνο στη μυρωδιά του πετρελαίου στη μηχανή του οχήματος, χωρίς να προβεί σε οποιανδήποτε ανάλυση του καυσίμου στο ντεπόζιτο».
Τελικά το πρωτόδικο Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο παραπονούμενος απέτυχε να αποδείξει την υπόθεση του και η αγωγή του απορρίφθηκε.
«Οι αντλίες του πρατηρίου καυσίμων των Εναγομένων, με τις οποίες χορηγείτο βενζίνη, ήταν πιο λεπτές από ότι οι αντλίες χορήγησης πετρελαίου και τούτο για να αποφεύγεται το ενδεχόμενο εισδοχής αντλίας πετρελαίου σε ντεπόζιτο βενζίνης. Το ότι η μηχανή του οχήματος μύριζε πετρέλαιο, δεν ήταν αρκετή μαρτυρία για να αποδειχθεί ότι σ' αυτό χορηγήθηκε πετρέλαιο εξαιτίας της αμέλειας οποιουδήποτε υπαλλήλου της εταιρείας», ανέφερε το δικαστήριο.
Επιπρόσθετα, αν τοποθετούνταν οι ποσότητες καυσίμων που ανέφερε ο παραπονούμενους, το όχημα του θα μπορούσε να διανύσει μόνο απόσταση μεταξύ πέντε μέχρι δέκα χιλιομέτρων, ενώ η απόσταση από την Πάφο μέχρι τον Ύψωνα που διένυσε το όχημα του παραπονούμενου, ήταν πολύ μεγαλύτερη.