Kαταδικάστηκε, εξέτισε την ποινή του και τελικά…τον αθώωσε το Εφετείο
08:05 - 12 Νοεμβρίου 2018
Ένοχος για δεκασμό δημοσίου λειτουργού και κατάχρηση εξουσίας είχε κριθεί τον περασμένο Ιανουάριο από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, ένας 65χρονος, ο οποίος το 2012 ήταν προϊστάμενος του Τομέα Συντήρησης του Τμήματος Ηλεκτρομηχανολογικών Υπηρεσιών.
Σύμφωνα με την εφημερίδα «Πολίτης», ο 65χρονος κατηγορείτο διότι προσέγγισε τον διευθυντή εταιρείας, η οποία εξόπλισε τα Νοσοκομεία Λευκωσίας, Λεμεσού και Αμμοχώστου το 2004 με αξονικούς τομογράφους, αναφέροντας του ότι θα προκηρυσσόταν νέος διαγωνισμός για τη συντήρηση των μηχανημάτων. Παράλληλα του ζήτησε το ποσό των 200 χιλιάδων ευρώ, σύμφωνα με την Κατηγορούσα Αρχή έτσι ώστε να φροντίσει να του κατακυρωθεί η προσφορά.
Στο πρωτόδικο Δικαστήριο ο μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας εναντίον του 65χρονου ήταν ο διευθυντής της εταιρείας, ο οποίος είχε μαγνητοφωνήσει κάποιες από τις συνομιλίες που είχε με τον 65χρονο, πείθοντας ουσιαστικά το Δικαστήριο ότι έλεγε την αλήθεια.
Αποτέλεσμα ήταν ο 65χρονος να καταδικαστεί σε επτά μήνες φυλάκιση το περασμένο Ιανουάριο.
Ο καταδικασθείς όμως δεν το έβαλε κάτω και εφεσίβαλε την απόφαση, όπου μεταξύ άλλων στηρίχθηκε στο γεγονός ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο στηρίχθηκε μόνο στην μαρτυρία του διευθυντή της εταιρείας και δεν αναζήτησε ενισχυτική μαρτυρία. Όπως εξήγησε ο δικηγόρος του 65χρονου η εταιρεία δυνατόν να είχε αλλότρια κίνητρα, ως εμπλεκόμενη στον διαγωνισμό.
Μετά από μια διαδικασία που κράτησε δέκα και πλέον μήνες το Εφετείο αθώωσε τον 65χρονο και στην απόφαση του ανέφερε ότι «από τα ίδια ευρήματα του πρωτόδικου Δικαστηρίου προκύπτει ότι η παραπονούμενη εταιρεία είχε μονοπώλιο στην αγορά και προδήλως είχε συμφέρον από την έκβαση του διαγωνισμού, το οποίο ήταν μεγάλο, λαμβανομένου υπόψιν ότι το ύψος του συμβολαίου ήταν για ποσό 590 χιλιάδες ευρώ. Κατ’ επέκταση θεωρούμε ότι συμφέρον είχε ο Μάρτυρας Κατηγορίας 3 ως διευθυντής της εταιρείας».
Τόνισε επίσης ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο «αρκέστηκε σε αξιολόγηση και χαρακτηρισμό της μαρτυρίας του διευθυντή της εταιρείας ως αξιόπιστης, αποδεχόμενο ως ικανοποιητική την εξήγηση που έδωσε ο μάρτυρας ότι έπρεπε να κινηθεί μεθοδικά και προσεχτικά για να μην δημιουργήσει υποψίες και να διασφαλίσει τα συμφέροντα της εταιρείας του σε σχέση με την ευνοϊκή κατάληξη της προσφοράς του έτσι ώστε να μην επηρεαστούν οι πιθανότητες να κατακυρωθεί η προσφορά στην εταιρεία του, δικαιολογώντας έτσι συλλήβδην την όλη συμπεριφορά και στάση του».
Μετά από απόφαση του Εφετείου ο 65χρονος αθωώθηκε, όμως είχε ήδη εκτίσει την ποινή φυλάκισης που του επιβλήθηκε , γεγονός που κρούει για άλλη μια φορά καμπανάκι στις αρμόδιες υπηρεσίες για την καθυστέρηση που παρατηρείται στην έκδοση αποφάσεων σε εφέσεις, αφού κάποιος πολίτης μπορεί να βρεθεί στη φυλακή, να εκτίσει την ποινή του και μετά να αθωωθεί.
Διαβάστε επίσης: