Η θέση του Ανωτάτου για τις καταγγελίες κατά δικαστή-«Έγινε έρευνα, δεν προέκυψαν στοιχεία»
13:07 - 05 Οκτωβρίου 2018
Ανακοίνωση εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο σε σχέση με δημοσίευμα της εφημερίδας Φιλελεύθερος για έρευνα σε βάρος δικαστή μετά από καταγγελία για συμμετοχή του σε «στημένη, μολυσμένη και ανέντιμη διαδικασία».
Στην ανακοίνωση του το Ανώτατο τονίζει ότι τον Δεκέμβριο του 2017 εξετάστηκαν οι σχετικές καταγγελίες χωρίς να προκύψουν στοιχεία που να δικαιολογούν τη λήψη μέτρων κατά του δικαστή.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται σε σημερινή ανακοίνωση του Ανωτάτου,«περιήλθε σε γνώση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ότι με οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα, η Αστυνομία διερευνά κατά πόσον προκύπτουν ποινικά αδικήματα εναντίον Δικαστή Επαρχιακού Δικαστηρίου, ύστερα από καταγγελία για συμμετοχή του σε κατ΄ ισχυρισμόν «στημένη, μολυσμένη και ανέντιμη διαδικασία».
Ήδη προ καιρού – σχετική ανακοίνωση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στον τύπο μάλιστα δόθηκε στις 12.12.2017 – το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε σχετικές καταγγελίες των παραπονούμενων εναντίον του εν λόγω Δικαστή και έκρινε, υπό το φως των τότε ενώπιον του στοιχείων και δεδομένων, ότι δεν συνέτρεχαν λόγοι για λήψη μέτρων εναντίον του, ιδιαιτέρως λόγω του ότι ζητήματα μεροληψίας που ηγέρθηκαν κατ’ έφεση, όπως τέθηκαν από τους τότε συνηγόρους τους, αποφασίστηκαν και απορρίφθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο (Πολιτική Έφεση Αρ. Ε93/16). Επίσης άλλα ζητήματα που αφορούν στη διαφορά των διαδίκων και τη δικαστική διαδικασία, αποτελούν αντικείμενο σχετικής έφεσης, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οπότε και δεν ενδείκνυται οποιοδήποτε σχόλιο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο θα επανέλθει επί του θέματος ανάλογα με τις εξελίξεις.»
Ήδη προ καιρού – σχετική ανακοίνωση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στον τύπο μάλιστα δόθηκε στις 12.12.2017 – το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε σχετικές καταγγελίες των παραπονούμενων εναντίον του εν λόγω Δικαστή και έκρινε, υπό το φως των τότε ενώπιον του στοιχείων και δεδομένων, ότι δεν συνέτρεχαν λόγοι για λήψη μέτρων εναντίον του, ιδιαιτέρως λόγω του ότι ζητήματα μεροληψίας που ηγέρθηκαν κατ’ έφεση, όπως τέθηκαν από τους τότε συνηγόρους τους, αποφασίστηκαν και απορρίφθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο (Πολιτική Έφεση Αρ. Ε93/16). Επίσης άλλα ζητήματα που αφορούν στη διαφορά των διαδίκων και τη δικαστική διαδικασία, αποτελούν αντικείμενο σχετικής έφεσης, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οπότε και δεν ενδείκνυται οποιοδήποτε σχόλιο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο θα επανέλθει επί του θέματος ανάλογα με τις εξελίξεις.»