Ποινή φυλάκισης αλλά.... με αναστολή για άλλους 2 για τα ΧΥΤΥ - ΧΥΤΑ

Ποινή φυλάκισης δέκα μηνών με αναστολή επέβαλε το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας στους Χριστάκη Πέτρου (δημόσιο υπάλληλο) και Ιμάντ Μπακλέ (Μηχανικό Μηχανολόγο) για την υπόθεση των ΧΥΤΥ Κόσιης - ΧΥΤΑ Πάφου, οι οποίοι κρίθηκαν ένοχοι μετά από δική τους παραδοχή.

Ο Πέτρου κρίθηκε ένοχος σε δύο κατηγορίες σε σχέση με τα αδικήματα της Δωροληψίας και Επίδειξης Εύνοιας από Δημόσιο Λειτουργό (κατηγορία 34) και του Δόλου και Κατάχρησης Εμπιστοσύνης από Δημόσιο Λειτουργό (κατηγορία 35), κατά παράβαση των άρθρων 102 και 133 του Ποινικού Κώδικα, αντίστοιχα.

Με βάση τις λεπτομέρειες των κατηγοριών, κατά το μήνα Απρίλιο του έτους 2011, ενώ ήταν δημόσιος λειτουργός του Υπουργείου Εσωτερικών και ασκούσε καθήκοντα που είχαν σχέση με το συμβόλαιο εργασιών της Κατηγορούμενης 15 (Helector Cyprus Ltd) στο ΧΥΤΥ Κόσιης και ήταν μέλος της Επιτροπής Αξιολόγησης και διαπραγμάτευσης στο Κύτταρο Β1 στην Πάφο, έλαβε παράνομα από την Κατηγορούμενη 15, μέσω του Ιωάννη Κοκότση, το χρηματικό ποσό των €3.000 για επίδειξη εύνοιας προς την Κατηγορούμενη 15.

Ο Ιμάντ Μπακλέ παραδέχθηκε τις κατηγορίες 57, 58, 60 και 61, σε σχέση με τα αδικήματα του Καταρτισμού και της Κυκλοφορίας Πλαστού Εγγράφου, κατά παράβαση των άρθρων 331, 333(α), 335 και 339 του Ποινικού Κώδικα. Με βάση τις λεπτομέρειες των υπό αναφορά αδικημάτων, στις 20/08/2010 και 07/07/2011, κατάρτισε πλαστά τιμολόγια για τα ποσά των €20.000 και €30.000, αντίστοιχα, τα οποία έθεσε σε κυκλοφορία.

Το Δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων και τους λόγους που παρέθεσαν οι δικηγόροι τους για μετριασμό της ποινής τους, επέβαλε στον Πέτρου ποινή φυλάκισης 10 μηνών στην 34η κατηγορία, ενώ  στην κατηγορία 35 δεν επέβαλε ποινή αφού τα γεγονότα που την συνθέτουν εμπεριέχονται στην 34η κατηγορία, σύμφωνα με την απόφαση.

Στον Μπακλέ επέβαλε ποινή φυλάκισης 10 μηνών στην 57η κατηγορία ως επίσης ποινή φυλάκισης 10 μηνών στην 60η κατηγορία.  Στις κατηγορίες 58 και 61 δεν επιβλήθηκε ποινή αφού τα γεγονότα που τις συνθέτουν εμπεριέχονται στις κατηγορίες 57 και 60. Οι ποινές συντρέχουν.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι και οι δύο περιπτώσεις είναι κατάλληλες για να ασκηθεί η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου υπέρ της αναστολής για διαφορετικούς όμως λόγους.

Σε σχέση με τον Πέτρου, στην κατάληξη του Δικαστηρίου για αναστολή «διαδραμάτισε σημαίνοντα ρόλο το γεγονός ότι η δική του παρανομία ήταν μεμονωμένη, περιθωριακή και αποκομμένη από τον υπόλοιπο κορμό των γεγονότων της υπόθεσης. Ομοίως, λάβαμε ιδιαιτέρως υπόψη το ότι το χρηματικό του όφελος ήταν πολύ μικρό. Συνεκτιμήσαμε παράλληλα το καθαρό ποινικό του μητρώο, την παραδοχή και την έμπρακτη του μεταμέλεια, επιστρέφοντας το ποσό και βοηθώντας τις αστυνομικές αρχές αλλά και τον Γενικό Ελεγκτή στη διεκπεραίωση του έργου του».

«Ερείσματα αναστολής εντοπίσαμε και στα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου και ιδιαίτερα στο ότι από τη διάπραξη των αδικημάτων μέχρι σήμερα μεταβλήθηκαν ουσιαστικά οι οικογενειακές του συνθήκες με τη γέννηση των δύο του παιδιών, ηλικίας 5 και 1 χρόνων. Η γέννηση παιδιών, εκτιμούμε, είναι ιδιαιτέρως σημαντική για τη ζωή ενός ανθρώπου και σε συνάρτηση με τους άλλους παράγοντες στους οποίους έχουμε αναφερθεί τού δίνουν το δικαίωμα μιας δεύτερης ευκαιρίας», σημειώνουν οι τρεις δικαστές του Κακουργιοδικείο στην απόφαση τους.

Σε σχέση με τον Μπακλέ, το Δικαστήριο αναφέρει στην απόφαση του ότι «αυτός φαίνεται να ενήργησε υπό το καθεστώς πίεσης ή/και απειλών, πλαστογραφώντας τα επίμαχα τιμολόγια, καθιστώντας έτσι το δικό του ρόλο, μάλλον δευτερεύοντα και περιθωριακό στην όλη υπόθεση. Απόδειξη τούτου είναι και το γεγονός ότι ο ίδιος δεν απεκόμισε κανένα απολύτως χρηματικό όφελος από τις ενέργειες του. Και τα προσωπικά του περιστατικά όμως συνέτειναν στην κατάληξη μας. Ιδιαιτέρως η παραδοχή του, το καθαρό του μητρώο αλλά και η μεταμέλεια του, η οποία καταδεικνύεται έμπρακτα από το γεγονός ότι έθεσε τον εαυτό του στη διάθεση της Κατηγορούσας Αρχής, η οποία πρόκειται να τον αξιοποιήσει ως μάρτυρα. Δικαιούται ως εκ των ανωτέρω και αυτός μια δεύτερη ευκαιρία».

Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο εξέδωσε και για τους δύο διάταγμα αναστολής της ποινής φυλάκισης που τους επιβλήθηκε, για περίοδο 3 ετών από σήμερα.

Πηγή: ΚΥΠΕ