Επιμένει ο Ρίκκος…Νέα έφεση για το «όχι» του Ανώτατου για την αποφυλάκισή του

Ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου καταχώρησε χθες, μέσω του δικηγόρου του, έφεση στην πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να απορρίψει την αίτηση που καταχώρησε ενώπιον του για έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus με το οποίο επεδίωκε την άμεση αποφυλάκισή του.

Ο καταδικασθείς τέως Βοηθός Γενικού Εισαγγελέως με την αίτηση του ζητούσε τον έλεγχο της νομιμότητας της κράτησης του και την άμεση απελευθέρωση του, στη βάση ισχυρισμού ότι η διαδικασία που διεξήχθη ενώπιον του Κακουργιοδικείου ήταν άκυρη και παράνομη εξ υπαρχής.

Σύμφωνα με τον ισχυρισμό του, εφόσον κατά το χρόνο έναρξης της ποινικής δίωξης εναντίον του κατείχε το αξίωμα του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, μέχρι την παύση του από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας υπηρετούσε «υφ` ους όρους οι δικασταί του Ανωτάτου Δικαστηρίου». Συνεπώς, υποστήριζε, ετύγχαναν εφαρμογής στην περίπτωση του οι πρόνοιες του άρθρου 15 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154 και του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, ειδικά του Άρθρου 112, στη βάση των οποίων απολάμβανε «πλήρους ασυλίας».

Το Δικαστήριο στην απόφαση του σημείωνε ότι «ο αιτητής έχει καταδικασθεί και εκτίει ποινή φυλάκισης η οποία του επιβλήθηκε από αρμόδιο Δικαστήριο, με δεδομένο ότι στη δικαιοδοσία του Κακουργιοδικείου εμπίπτουν υποθέσεις του αυτού είδους με την υπόθεση στην οποία ο αιτητής κρίθηκε ένοχος”.

“Η απελευθέρωση του αιτητή περνά μέσα από την ανατροπή της καταδικαστικής απόφασης του Κακουργιοδικείου, η οποία εξακολουθεί να υφίσταται και να είναι ισχυρή, γεγονός το οποίο αυτοτελώς…σφραγίζει την τύχη της αίτησης, αφού δεν χωρεί έκδοση προνομιακού εντάλματος habeas corpus προς έλεγχο της νομιμότητας της εν λόγω απόφασης”, όπως αναφέρεται στην απόφαση.

Η Δικαστής του Ανωτάτου που εξέτασε την αίτηση σημείωνε επίσης ότι “η νομιμότητα της καταδίκης και της επιβληθείσας στον αιτητή ποινής μπορεί να αμφισβητηθεί αποτελεσματικά με το ένδικο μέσο της έφεσης, δικαίωμα που ο αιτητής έχει ήδη ασκήσει με την καταχώρηση, στις 7.3.2017, σχετικής ειδοποίησης, δηλαδή πριν από την καταχώρηση της υπό εξέταση αίτησης».

«Η παράλληλη, όμως, υιοθέτηση των δύο ένδικων μέσων, της έφεσης και της αίτησης, για την επιδίωξη όμοιου σκοπού, δηλαδή την απελευθέρωση του αιτητή, συνιστά κατάχρηση διαδικασίας, καθιστώντας την αίτηση απορριπτέα και για αυτό το λόγο”, καταλήγει η απόφαση.

ΠΗΓΗ:ΚΥΠΕ

Δειτε Επισης

Παραμένει άφαντος ο 29χρονος-Συνεχίζονται οι έρευνες για το πιστόλι που εντοπίστηκε στην Πάφο
Μέσω DNA και με τη συνδρομή ανθρωπολόγων θα κλειδώσει η ταυτότητα του θύματος της φονικής πυρκαγιάς
Τρίτη σύλληψη για την υπόθεση εικονικού γάμου στη Λάρνακα-Χειροπέδες σε 25χρονο
Νέα επίθεση σε βάρος αλλοδαπού στη Λεμεσό-Του επιτέθηκαν, τον χτύπησαν και του έκλεψαν τη μοτοσικλέτα
Έκλεψε από χρυσοχοείο στη Λάρνακα κοσμήματα αξίας 15 χιλιάδων ευρώ-Χειροπέδες σε 36χρονο
Βρήκαν τη φόρμουλα για τα CCTV στα γυμναστήρια-Δεκτό αίτημα να ανάβουν όταν κλείνουν με μια υποσημείωση
Σε φάση… υπερβολικής ανανέωσης ο ΔΗΣΥ-Οι αλλαγές δυσκολεύουν την εξίσωση των Βουλευτικών
Η κλιματική αλλαγή και το μπαλάκι ευθυνών για ζημιές από την κακοκαιρία-Με κριτήρια οι αποζημιώσεις
Τραμπ ή Χάρις; Οι αμφίρροπες εκλογές, το περίπλοκο σύστημα και οι ανατρέψιμες δημοσκοπήσεις
Ανοίγει ξανά ο φάκελος των ελαττωματικών αερόσακων-Ζητά εξηγήσεις για τη μη απόσυρσή τους η Βουλή