Δικαστική διαμάχη για τον… πλάτανο της Κακοπετριάς – Η θεομηνία και η πτώση

10:39 - 06 Οκτωβρίου 2017

POLICE REPORTER

Στα δικαστήρια έσυρε το Κοινοτικό Συμβούλιο Κακοπετριάς οικογένεια που ζητούσε αποζημιώσεις ύψους 2.500 λιρών (€4.271,50) για ζημιές που προκλήθηκαν στην οικία τους, στις 22.1.2004, από την πτώση κλάδου πλατάνου.

Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης, η ζημιά προκλήθηκε «λόγω αμέλειας και/ή παράβασης των εκ του νόμου απορρεόντων καθηκόντων του Κοινοτικού Συμβουλίου Κακοπετριάς».

Όπως υποστήριξαν ενώπιον δικαστηρίου, το Κοινοτικό Συμβούλιο αμέλησε να προβεί σε συντήρηση του πλατάνου και τον άφησαν να αναπτυχθεί σε μεγάλο ύψος, παρέλειψαν να προβούν σε κλάδεμα των κλώνων οι οποίοι ευρίσκοντο πάνω από την οροφή της κατοικίας τους και επέτρεψαν να προκληθεί σήψη στους κλώνους του πλατάνου, με αποτέλεσμα να καταστούν εύθραυστοι και επικίνδυνοι. Επίσης «παρέλειψαν να λάβουν υπόψη τους ειδοποιήσεις περί σήψης στους κλώνους και στο κορμό του πλατάνου και ότι αυτός κατέστη επικίνδυνος και παρέλειψαν να προβούν έγκαιρα στα αναγκαία αποτρεπτικά μέτρα για αποφυγή των ζημιών».

Από την πλευρά του το Κοινοτικό Συμβούλιο Κακοπετριάς, αποδέχθηκε την ύπαρξη ενός ψηλού πλατάνου έξω από την οικία της οικογένειας, τα κλαδιά του οποίου καλύπτουν μέρος της οροφής της εν λόγω οικίας, καθώς και την αποκοπή του κλώνου κατά τη συγκεκριμένη ημερομηνία, επικαλούμενοι όμως ότι αυτό επεσυνέβη συνεπεία θεομηνίας.

Επίσης το Κοινοτικό Συμβούλιο αρνήθηκε οποιαδήποτε ισχυριζόμενη αμέλεια ενώ ισχυρίστηκαν ότι κάθε χρόνο προβαίνουν σε συντήρηση και γενικά κλάδεμα των πλατάνων με τη βοήθεια του Υπουργείου Γεωργίας.

Δεν του αποζημίωσε το Κοινοτικό Συμβούλιο

Μετά από ακροαματική διαδικασία στην οποία κλήθηκαν 3 μάρτυρες, ο πρωτόδικο Δικαστήριο κατέληξε ότι η «ακριβής αιτία της πτώσης του κλάδου πάνω στην οροφή δεν έχει καταδειχθεί επαρκώς έτσι ώστε να δύναται το Δικαστήριο να προβεί σε σχετικό εύρημα.»

Ο τότε Κοινοτάρχης Κακοπετριάς διευθέτησε όπως μεταβεί στο μέρος συνεργείο της Επαρχιακής Διοίκησης, το οποίο κατατεμάχισε και απομάκρυνε τον κλάδο του πλατάνου από την οροφή της κατοικίας και τοποθέτησε τσίγκους για να μην εισέρχονται τα νερά της βροχής.

Ο πατέρας και πληρεξούσιος αντιπρόσωπος των ιδιοκτητών της κατοικίας, και ο οποίος διέμενε σε αυτήν με τη σύζυγό του, απουσίαζε από το σπίτι κατά το χρόνο του συμβάντος και επέστρεψε την ώρα που το συνεργείο κατατεμάχιζε τον κλάδο. Λίγους μήνες αργότερα ξυλουργός κλήθηκε να επιδιορθώσει την οροφή έναντι του ποσού των 2500 χιλιάδων λιρών (€4271,50). Οι ιδιοκτήτες με επιστολή του δικηγόρου τους ημερ. 2.11.2004 κάλεσαν το Κοινοτικό Συμβούλιο να τους αποζημιώσουν για τις εν λόγω ζημιές, πράγμα που δεν έγινε.

«Όχι» δικαστηρίου

Το πρωτόδικο Δικαστήριο αποφάσισε ότι δεν υπήρξε παράβαση νομίμου καθήκοντος του Συμβουλίου και έκρινε ότι δεν είχε καταδειχθεί επαρκώς ότι ο επίδικος πλάτανος ήταν επικίνδυνος λόγω σήψης και ότι το Συμβούλιο το γνώριζε ή όφειλε να το γνωρίζει έτσι ώστε ο κίνδυνος πτώσης του κεντρικού κλαδιού και πρόκλησης ζημιάς να ήταν εύλογα προβλεπτός. Συνακόλουθα, απέρριψε την αγωγή.

Ως εκ τούτου το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή. Στη συνέχεια η οικογένεια προσέφυγε στο Ανώτατο δικαστήριο όπου καταχώρησε έφεση, η οποία επίσης απορροφήθηκε.

Άλλες ειδήσεις από το αστυνομικό ρεπορτάζ της ημέρας:

Δικαστική διαμάχη για τον… πλάτανο της Κακοπετριάς – Η θεομηνία και η πτώση

Ροη Ειδησεων

Κατοικία 5 υπνοδ. στη Λακατάμεια

Κατοικία 4ων υπνοδ. στον Στρόβολο

Διαμέρισμα 2 υπνοδ. στη Λακατάμεια

Διαμέρισμα 1 υπνοδ. στο Καϊμακλί

Δειτε Επισης