Ολοκληρώθηκε η εξέταση της έφεσης των δολοφόνων του Άντη Χατζηκωστή
12:39 - 17 Μαρτίου 2016
Με την αγόρευση της υπεράσπισης της καταδικασθείσας σε ισόβια κάθειρξη Ελένας Σκορδέλη και τις απαντήσεις της Δημοκρατίας, ολοκληρώθηκε η εξέταση της έφεσης ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, των τεσσάρων καταδικασθέντων για τη στυγερή δολοφονία του Αντη Χ''Κωστή.
Η υπεράσπιση της Ελενας Σκορδέλη έκανε λόγο για πλημμελή δικηγορία και επικεντρώθηκε στα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, τα οποία όπως ισχυρίστηκε, θα αποδείκνυαν ότι δεν υπήρξε συνάντηση της καταδικασθείσας Ελενας Σκορδέλη με τον βασικό μάρτυρα κατηγορίας Φάνο Χατζηεωργίου. Η υπεράσπιση της Σκορδέλη πρόσθεσε ότι σε μια σοβαρή ποινική υπόθεση δεν χρειάζονται πολλά λάθη από τον δικηγόρο, έστω και ένα είναι αρκετό για να χαθεί, τονίζοντας ότι ο δικηγόρος που χειρίστηκε την υπόθεση στο πρωτόδικο δικαστήριο είναι εκπληκτικό αν δηλώνει ότι δεν γνώριζε πόσο προχώρησε η τεχνολογία.
Στην δική της αγόρευση η κατηγορούσα αρχή ανέφερε ότι η Δημοκρατία υιοθετεί στο σύνολό της την απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου χαρακτηρίζοντας ασφαλή την καταδίκη.
Κύριος άξονας ανέφερε ήταν ο βασικός μάρτυρας κατηγορίας, οι ανακριτές της υπόθεσης και ορισμένοι άλλοι πολύ σημαντικοί μάρτυρες.
Στα σχόλια των συνηγόρων υπεράσπισης σχετικά με τα ποινικά μητρώα των μαρτύρων που κατέθεσαν, η κατηγορούσα αρχή απάντησε ότι σε υποθέσεις οργανωμένων εγκλημάτων δεν καταθέτουν μητροπολίτες και αρχιμανδρίτες αλλά άνθρωποι του σιναφιού οι οποίοι μιλούν και μαρτυρούν.
Σε σχέση με τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα για τα οποία έγινε πολύς λόγος, ανέφερε η κατηγορούσα αρχή, αυτά παραδόθηκαν και ζητήθηκε η συνδρομή της υπεράσπισης για να κατατεθούν ως παραδεκτά γεγονότα, κάτι που δεν θέλησαν οι συνήγοροι υπεράσπισης, για να μην φανεί η δυνατότητα επικοινωνίας που είχαν οι κατηγορούμενοι μεταξύ τους.
Η υπεράσπιση της Ελενας Σκορδέλη έκανε λόγο για πλημμελή δικηγορία και επικεντρώθηκε στα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, τα οποία όπως ισχυρίστηκε, θα αποδείκνυαν ότι δεν υπήρξε συνάντηση της καταδικασθείσας Ελενας Σκορδέλη με τον βασικό μάρτυρα κατηγορίας Φάνο Χατζηεωργίου. Η υπεράσπιση της Σκορδέλη πρόσθεσε ότι σε μια σοβαρή ποινική υπόθεση δεν χρειάζονται πολλά λάθη από τον δικηγόρο, έστω και ένα είναι αρκετό για να χαθεί, τονίζοντας ότι ο δικηγόρος που χειρίστηκε την υπόθεση στο πρωτόδικο δικαστήριο είναι εκπληκτικό αν δηλώνει ότι δεν γνώριζε πόσο προχώρησε η τεχνολογία.
Στην δική της αγόρευση η κατηγορούσα αρχή ανέφερε ότι η Δημοκρατία υιοθετεί στο σύνολό της την απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου χαρακτηρίζοντας ασφαλή την καταδίκη.
Κύριος άξονας ανέφερε ήταν ο βασικός μάρτυρας κατηγορίας, οι ανακριτές της υπόθεσης και ορισμένοι άλλοι πολύ σημαντικοί μάρτυρες.
Στα σχόλια των συνηγόρων υπεράσπισης σχετικά με τα ποινικά μητρώα των μαρτύρων που κατέθεσαν, η κατηγορούσα αρχή απάντησε ότι σε υποθέσεις οργανωμένων εγκλημάτων δεν καταθέτουν μητροπολίτες και αρχιμανδρίτες αλλά άνθρωποι του σιναφιού οι οποίοι μιλούν και μαρτυρούν.
Σε σχέση με τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα για τα οποία έγινε πολύς λόγος, ανέφερε η κατηγορούσα αρχή, αυτά παραδόθηκαν και ζητήθηκε η συνδρομή της υπεράσπισης για να κατατεθούν ως παραδεκτά γεγονότα, κάτι που δεν θέλησαν οι συνήγοροι υπεράσπισης, για να μην φανεί η δυνατότητα επικοινωνίας που είχαν οι κατηγορούμενοι μεταξύ τους.
Ο Πρόεδρος του τριμελούς εφετείου, αφού άκουσε όλες τις πλευρές, επιφυλάχθηκε για την έκδοση απόφασης.