Α. Μαρκίδης: Τα στοιχεία οδηγούν στην αθώωση του Παναγιώτη Νεοκλέους
13:46 - 14 Οκτωβρίου 2016
Με την θέση ότι η όλα τα στοιχεία της υπόθεσης πρέπει να οδηγήσουν στην αθώωση του Παναγιώτη Νεοκλέους, ο Αλέκος Μαρκίδης ολοκλήρωσε το μεσημέρι την αγόρευση της στην υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου.
Ο κ. Μαρκίδης υπενθύμισε την μαρτυρία που παρουσιάστηκε στο δικαστήριο, μετά το εκ πρώτης όψεως στάδιο, σε σχέση με ηλεκτρονικά μηνύματα μεταξύ του κ. Νεοκλέους και της ιδιαιτέρας του, σημειώνοντας ότι «ευσεβάστως αυτά πλέον καταδεικνύουν την αθωότητα του κατηγορουμένου κ. Νεοκλέους».
Υπενθύμισε επίσης τη θέση ότι η μαρτυρία στην οποία απέδωσε πολύ μεγάλη σημασία, καλώς ή κακώς, η κατηγορούσα Αρχή για το θέμα της ανάμειξης του κ. Νεοκλέους στην Providencia «δεν απέδειξε ανάμειξη του κατηγορούμενου».
Εισηγήθηκε ακόμη ότι η συμπεριφορά του πελάτη του μετά την έκδοση της ερήμην απόφασης στην υπόθεση που αφορούσε τον συμψηφισμό δανείων σε σχέση με εταιρείες που ανήκουν στον κ. Ερωτοκρίτου δεν είναι συμπεριφορά ενόχου, είναι συμπεριφορά αθώου ατόμου.
«Και είχε επιτυχές αποτέλεσμα, την ακύρωση της ερήμην απόφασης», σημείωσε.
Αναφέρθηκε εκ νέου στην μαρτυρία του δικηγόρου Αντώνη Ανδρέου την οποία ο ίδιος αποκάλεσε αξιόπιστη αλλά εν πάσει περιπτώσει ότι έδωσε το έναυσμα ν` ασχοληθεί ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας με τον ανακριτικό φάκελο της υποθέσεως όπως ήταν την εποχή εκείνη.
Επανέλαβε τη θέση ότι ο κ. Ερωτοκρίτου δεν φαίνεται να ενήργησε εν κρυπτώ και προς αυτό αναφέρθηκε στο σημείωμα της Μαριλένας Θεοκλείτου προς τον Πέτρο Κληρίδη στις 3 Σεπτεμβρίου 2013 στο οποίο αναφέρει ότι η κ. Κλεόπα της είχε πει πως ο ποινικός φάκελος είναι ενώπιον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα από τις 26 Αυγούστου 2013 και το συνέδεσε και με το περιεχόμενο της μαρτυρίας του κ. Ερωτοκρίτου ενώπιον του ποινικού ανακριτή Παναγιώτη Καλλή.
Σύμφωνα με τον κ. Μαρκίδη, η μαρτυρία που παρουσιάστηκε ήταν ανεπαρκής για να οδηγήσει σε καταδίκη.
Την ίδια ώρα υπενθύμισε το δικαστήριο ότι το βάρος της απόδειξης είναι στην κατηγορούσα Αρχή και ότι η παραμικρή αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορουμένου.
ΚΥΠΕ
Ο κ. Μαρκίδης υπενθύμισε την μαρτυρία που παρουσιάστηκε στο δικαστήριο, μετά το εκ πρώτης όψεως στάδιο, σε σχέση με ηλεκτρονικά μηνύματα μεταξύ του κ. Νεοκλέους και της ιδιαιτέρας του, σημειώνοντας ότι «ευσεβάστως αυτά πλέον καταδεικνύουν την αθωότητα του κατηγορουμένου κ. Νεοκλέους».
Υπενθύμισε επίσης τη θέση ότι η μαρτυρία στην οποία απέδωσε πολύ μεγάλη σημασία, καλώς ή κακώς, η κατηγορούσα Αρχή για το θέμα της ανάμειξης του κ. Νεοκλέους στην Providencia «δεν απέδειξε ανάμειξη του κατηγορούμενου».
Εισηγήθηκε ακόμη ότι η συμπεριφορά του πελάτη του μετά την έκδοση της ερήμην απόφασης στην υπόθεση που αφορούσε τον συμψηφισμό δανείων σε σχέση με εταιρείες που ανήκουν στον κ. Ερωτοκρίτου δεν είναι συμπεριφορά ενόχου, είναι συμπεριφορά αθώου ατόμου.
«Και είχε επιτυχές αποτέλεσμα, την ακύρωση της ερήμην απόφασης», σημείωσε.
Αναφέρθηκε εκ νέου στην μαρτυρία του δικηγόρου Αντώνη Ανδρέου την οποία ο ίδιος αποκάλεσε αξιόπιστη αλλά εν πάσει περιπτώσει ότι έδωσε το έναυσμα ν` ασχοληθεί ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας με τον ανακριτικό φάκελο της υποθέσεως όπως ήταν την εποχή εκείνη.
Επανέλαβε τη θέση ότι ο κ. Ερωτοκρίτου δεν φαίνεται να ενήργησε εν κρυπτώ και προς αυτό αναφέρθηκε στο σημείωμα της Μαριλένας Θεοκλείτου προς τον Πέτρο Κληρίδη στις 3 Σεπτεμβρίου 2013 στο οποίο αναφέρει ότι η κ. Κλεόπα της είχε πει πως ο ποινικός φάκελος είναι ενώπιον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα από τις 26 Αυγούστου 2013 και το συνέδεσε και με το περιεχόμενο της μαρτυρίας του κ. Ερωτοκρίτου ενώπιον του ποινικού ανακριτή Παναγιώτη Καλλή.
Σύμφωνα με τον κ. Μαρκίδη, η μαρτυρία που παρουσιάστηκε ήταν ανεπαρκής για να οδηγήσει σε καταδίκη.
Την ίδια ώρα υπενθύμισε το δικαστήριο ότι το βάρος της απόδειξης είναι στην κατηγορούσα Αρχή και ότι η παραμικρή αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορουμένου.
ΚΥΠΕ