Λίγο πριν την ετυμηγορία η δίκη Ερωτοκρίτου

16:04 - 12 Οκτωβρίου 2016

POLICE REPORTER

Με τις τελικές αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, η διαδικασία για την ποινική υπόθεση εναντίον του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και των τριών συγκατηγορουμένων του.

Πρώτος αγόρευσε ο δικηγόρος του κ. Ερωτοκρίτου, Χρήστος Πουργουρίδης, ο οποίος κατέθεσε στο Δικαστήριο το πολυσέλιδο γραπτό κείμενο της αγόρευσής του, ως επίσης και αντίγραφο αποφάσεων (αυθεντίες) Αυστραλιανών δικαστηρίων με τις κωδικοποιημένες αρχές που εφαρμόζονται σε υποθέσεις που στηρίζονται εξ' ολοκλήρου σε περιστατική μαρτυρία, όπως είναι, πρόσθεσε, η παρούσα υπόθεση.

Ο κ. Πουργουρίδης ανέφερε ότι σε υπόθεση περιστατικής μαρτυρίας για να αποδειχθεί η ενοχή του κατηγορουμένου είναι αναγκαίο η ενοχή να μην είναι απλώς ένα λογικό συμπέρασμα, αλλά πρέπει να είναι το μόνο λογικό συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί από τις περιστάσεις.

Ο δικηγόρος του κ. Ερωτοκρίτου διατύπωσε ως κεντρική θέση του ότι για να μπορεί να υπάρξει καταδίκη του πελάτη του θα πρέπει το δικαστήριο να μπορεί να πει ότι είναι ικανοποιημένο, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι η κατηγορούσα αρχή απέδειξε ότι κ. Ερωτοκρίτου διέταξε την ποινική δίωξη στην υπόθεση providencia, στα πλαίσια συμφωνίας που έκαμε με δικηγορικό γραφείο.

Ο κ. Πουργουρίδης υιοθέτησε επίσης την κεντρική θέση σχετικής απόφασης της αυστραλιανής νομολογίας, σύμφωνα με την οποία «όπως το νερό ενός ποταμού δεν μπορεί να ταξιδέψει πάνω από την πηγή του, ούτε και διάφορα περιστατικά μη ικανοποιητικής περιστατικής μαρτυρίας, μπορούν να προστεθούν το ένα στο άλλο για να παράξουν αποτέλεσμα που να ικανοποιεί το επίπεδο απόδειξης πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας».

Λίγο πριν την ετυμηγορία η δίκη Ερωτοκρίτου

Ροη Ειδησεων

Διαμέρισμα 2 υπνοδ. στη Λάρνακα

Εξοχική κατοικία 3ων υπνοδ. στο Παραλίμνι

Διαμέρισμα 3ων υπνοδ. στο Στρόβολο

Διαμέρισμα 1 υπνοδ. στο Γέρι

Δειτε Επισης