Πληθαίνουν οι σκιές γύρω από την απόλυση Βαρωσιώτου-«Εξαιρετικά σπάνιο να μην μονιμοποιείται κάποιος Δικαστής»

Η απόφαση να μην μονιμοποιηθεί κάποιος δικαστής σημαίνει πως υπήρξε μια εντελώς αρνητική αξιολόγηση, ως προς το έργο που παρήγε το συγκεκριμένο άτομο και ως προς τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε το λειτούργημα του Δικαστή, ανέφερε στο ΚΥΠΕ ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, κληθείς να σχολιάσει την απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου για απόλυση της Δικαστού, Ντόριας Βαρωσιώτου.

«Προφανώς είναι μια πλήρως αρνητική κρίση», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Αιμιλιανίδης, ο οποίος, ωστόσο, τόνισε ότι κανένας αυτή τη στιγμή δεν έχει τα πρακτικά της απόφασης, ούτε γνώση της συγκεκριμένη αιτιολογίας του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, ώστε να μπορεί να σχολιάσει επί της ουσίας.

Σύμφωνα με τον Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, «η απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, που αποτελείται από τους Δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου, ήταν να μην μονιμοποιηθεί η κ. Βαρωσιώτου», για να σημειώσει ότι «αυτό συνεπάγεται ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο έκρινε ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις, με βάση τα όσα είχε διαπιστώσει κατά τη διετή δοκιμαστική περίοδο, για μονιμοποίηση».

«Από εκεί και πέρα αντιλαμβάνεστε στην απουσία γνώσης του πρακτικού με την αιτιολογίατης απόφασης δεν μπορεί να γίνει υπεύθυνα σχολιασμός των λόγων, για τους οποίους κατέληξε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο σε αυτή την απόφαση», πρόσθεσε.

Εξαιρετικά σπάνιο να μην μονιμοποιείται κάποιος Δικαστής

Ερωτηθείς αν κρίνεται σπάνιο να μην νομιμοποιείται ένας δικαστής μετά από τη διετή δοκιμασία του ή αν είναι και η μοναδική φορά που συμβαίνει αυτό, ο κ. Αιμιλιανίδης απάντησε πως «δεν είναι η μοναδική φορά», αλλά σημείωσε ότι «όντως είναι εξαιρετικά σπάνιο να μην μονιμοποιείται κάποιος Δικαστής».

«Συνεπάγεται», συμπλήρωσε, «ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο είχε κρίνει με βάση στοιχεία που είχε ενώπιον του. Γι’ αυτό το λόγο λέω ότι δεν γνωρίζω».

Κληθείς να εκτιμήσει για το ποιοι μπορεί να είναι οι λόγοι που οδήγησαν το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο να πάρει τη συγκεκριμένη απόφαση, ο κ. Αιμιλιανίδης είπε στο Πρακτορείο πως «οι λόγοι προφανώς είχαν να κάνουν με το έργο, το οποίο έκανε ως δικαστής αυτά τα δύο πρώτα χρόνια και πως τα αξιολόγησε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο».

Εξήγησε, περαιτέρω, ότι «σε τελική ανάλυση η απόφαση για μονιμοποίηση έχει να κάνει με το κατά πόσο το πρόσωπο, το οποίο ήταν δύο χρόνια υπό δοκιμή ως Δικαστής, έδειξε εκείνα τα στοιχεία κατά τη διάρκεια της διετίας, που να δικαιολογούν τη μονιμοποίηση του», σημειώνοντας ότι «αυτό είναι το κριτήριο».

Συνέχισε λέγοντας ότι «η απόφαση να μην μονιμοποιηθεί κάποιος σημαίνει ότι υπήρχε μια εντελώς αρνητική αξιολόγηση ως προς το έργο που παρήγε το άτομο αυτό και ως προς τον τόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε το λειτούργημα του Δικαστή».

«Το μόνο που είναι δημόσια γνωστό είναι προφανώς ότι το Ανώτατο Δικαστήριο είχε αξιολογήσει αρνητικά σε διαδικασία έφεσης την απόφασή της στη γνωστή υπόθεση του Θανάση Νικολάου και η διαφωνία της με τον Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, για τον τρόπο που χειρίστηκε δύο άλλες θανατικές ανακρίσεις», είπε.

Σε ερώτηση σε ποιες ενέργειες μπορεί να προβεί η κ. Βαρωσιώτου, με την απόφαση μη διορισμού της, ο κ. Αιμιλιανίδης ανέφερε πως μπορεί να κάνει ένσταση εντός δέκα εργάσιμων ημερών ενώπιον του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου, το οποίο σε αυτήν την περίπτωση μπορεί να εξετάσει την απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου.

Σε σχέση με τον αν η κ. Βαρωσιώτου θέλει να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ), είπε πως πρέπει πρώτα να εξαντλήσει όλα τα εσωτερικά ένδικα μέσα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

• Νέα αντίδραση Αντριάνας για απόλυση Βαρωσιώτου-«Το κάχρι τους είναι ότι δεν είναι διεφθαρμένη και λέει την αλήθεια»
• Αιχμηρός ο Κληρίδης για την απόλυση Βαρωσιώτου-«Θέλουμε δικαστές αδιάφθορους, που έχουν το θάρρος της γνώμης τους»
• Περιμένει εξηγήσεις για την Βαρωσιώτου η Κυβέρνηση-«Λογικό και αυτονόητο τέτοιες αποφάσεις να προκαλούν εικασίες»