Ακούει την ποινή του ο Αρχιλοχίας για το θάνατο του Παναγιώτη Γιαννιού-«Δεδομένη η πειθαρχική δίωξη εναντίον του»

Πέφτει η αυλαία στην πολύκροτη υπόθεση θανάτου του 27χρονου ΣΥΟΠ Παναγιώτη Γιαννιού, ο οποίος έχασε τη ζωή του τον Ιούνιο του 2022, κατά τη διάρκεια άσκησης που προνοούσε πτώση από ελικόπτερο στη θάλασσα. Κατηγορούμενος είναι ο Αρχιλοχίας της Μοίρας Καταδρομών, ο οποίος ήταν υπεύθυνος για τη ρίψη στο ελικόπτερο και σήμερα αναμένεται να ακούσει την ποινή του, καθώς κρίθηκε ένοχος για το αδίκημα της πρόκλησης θανάτου λόγω αλόγιστης, απερίσκεπτης ή επικίνδυνης πράξης.

Κατά τη διάρκεια της τελευταίας διαδικασίας, ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης, Ανδρέας Φράγκος, αγόρευσε υπέρ του μετριασμού της ποινής και εστίασε σε δύο σημεία, στην ποινή φυλάκισης με αναστολή και στην επιβολή προστίμου.

Όπως ανέφερε, το ατύχημα που οδήγησε στον θάνατο του Γιαννιού οφείλεται σε ένα στιγμιαίο λάθος και επεσήμανε ότι «κατά κανόνα, όταν ένα αδίκημα οφείλεται σε στιγμιαίο λάθος, δεν ενδείκνυται η ποινή φυλάκισης, αλλά η ποινή προστίμου».

Επιπλέον, όπως σημείωσε ο συνήγορος υπεράσπισης, «οι περιστάσεις της υπόθεσης, αλλά και οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου, δικαιολογούν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας για παροχή αναστολής, σε περίπτωση που επιβληθεί ποινή φυλάκισης μέχρι ενός έτους».

Παράλληλα, όπως αναφέρθηκε από την υπεράσπιση, πέραν της ποινικής υπόθεσης, σε βάρος του Αρχιλοχία θα διεξαχθεί και πειθαρχική δίωξη, και θεωρείται δεδομένη η τιμωρία του. Ανάμεσα στις πιθανές πειθαρχικές κυρώσεις είναι και αυτή της απόλυσης. Όπως υποστηρίχθηκε, «η πειθαρχική δίωξη και η τιμωρία του θα αποτελέσουν εξωδικαστική τιμωρία του κατηγορουμένου».

Η υπεράσπιση στάθηκε στις συνθήκες του ατυχήματος και στο γεγονός ότι τη μοιραία ημέρα η άσκηση θα καταγραφόταν για σκοπούς κινηματογράφησης κάτι που συνέβαινε για πρώτη φορά, γεγονός που επέφερε επιπλέον στρες στα στελέχη που συμμετείχαν. Έγινε λόγος για στιγμιαίο λάθος του Αρχιλοχία.

Στην απόφασή του, το Δικαστήριο, που έκρινε ένοχο τον Αρχιλοχία, καταγράφει τις στιγμές πριν, κατά τη διάρκεια και λίγο μετά τη μοιραία πτώση του Παναγιώτη Γιαννιού στη θάλασσα. Μέσα από τα γεγονότα, όπως αυτά περιγράφονται στην απόφαση, γίνεται ξεκάθαρο πως ο άτυχος Παναγιώτης Γιαννιός έχασε τη ζωή του έπειτα από ένα τραγικό ανθρώπινο λάθος. Μια λανθασμένη απόφαση, μια στιγμή ασυνεννοησίας, οδήγησαν τον νεαρό Συμβασιούχο Οπλίτη στην πτώση θανάτου από το ελικόπτερο.

Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, «στις 12:35, το ελικόπτερο απογειώθηκε από το ελικοδρόμιο της Λάρας. Το ελικόπτερο έστριψε για την πρώτη διέλευση, κατά την οποία δεν θα εκτελούνταν ρίψεις. Κατά τη διάρκεια της πρώτης διέλευσης, ο κατηγορούμενος έκανε ένα βήμα από τη θέση του και τράβηξε από το χέρι τον Γιαννιό, για να τον μεταφέρει στην πόρτα. Ο υπεύθυνος καμπίνας ήταν γονατιστός στη μέση του ελικοπτέρου και έβαλε το χέρι του ανάμεσα στον κατηγορούμενο και τον Γιαννιό. Ο υπεύθυνος καμπίνας ρώτησε αν γνώριζαν ότι η διέλευση ήταν δοκιμαστική και ο κατηγορούμενος έκανε νεύμα με το χέρι. Τοποθέτησε τον Γιαννιό στο πέδιλο, έξω από την καμπίνα. Ο Γιαννιός κάθισε στο πάτωμα με τα πόδια έξω από το ελικόπτερο. Ο κατηγορούμενος ήταν δίπλα του και έδινε οδηγίες, λέγοντας επανειλημμένα μια σύντομη λέξη (κανείς από τους μάρτυρες δεν άκουσε ευκρινώς τι έλεγε). Το ελικόπτερο άρχισε να ανεβαίνει και να επιχειρεί αριστερή στροφή. Ο Γιαννιός έριξε τον φόρτο και πήδηξε στη θάλασσα».

Επιπλέον, στην απόφαση καταγράφεται, και χρησιμοποιήθηκε ως στοιχείο της υπεράσπισης, τι συνέβη μετά την πτώση του Γιαννιού στη θάλασσα. Λίγα δευτερόλεπτα αφότου ενημερώθηκε ο Κυβερνήτης του ελικοπτέρου, ακολούθησαν αγωνιώδεις προσπάθειες να προσεγγιστεί το σημείο όπου βρισκόταν ο Παναγιώτης Γιαννιός. Σύμφωνα με τις ηχητικές καταγραφές του ελικοπτέρου και τις μαρτυρίες ενώπιον του Δικαστηρίου, ο Κυβερνήτης αντέδρασε άμεσα, χαμήλωσε το ύψος και συνέχισε την αριστερή στροφή, ώστε να εντοπίσει το σημείο όπου έπεσε ο Γιαννιός. Όπως κατέθεσε, τον εντόπισε μπρούμυτα στο νερό, χωρίς να έχει τις αισθήσεις του. Ακολούθως, αφού κατέβασε το ελικόπτερο σε ασφαλές ύψος, έδωσε άδεια στον κατηγορούμενο να πέσει στο νερό.

Σε αυτό το σημείο, η υπεράσπιση υπογράμμισε ότι ο κατηγορούμενος, «με κίνδυνο της ζωής του, έπεσε στη θάλασσα προσπαθώντας να σώσει τον Γιαννιό».

Το Δικαστήριο, βάσει της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιόν του, κατέληξε ότι την ημέρα της άσκησης είχε συμφωνηθεί η πρώτη διέλευση να είναι δοκιμαστική και στη δεύτερη να πραγματοποιηθεί η ρίψη του Παναγιώτη Γιαννιού. Ο κατηγορούμενος ήταν υπεύθυνος να δώσει την οδηγία για την πτώση, ωστόσο, όπως ανέφερε το Δικαστήριο, πριν από αυτό έπρεπε να λάβει σχετική εντολή από τον υπεύθυνο της καμπίνας. Η οδηγία αυτή δίδεται τόσο φωνητικά όσο και οπτικά, διαδικασία που είχε ακολουθηθεί και σε δύο προηγούμενες ασκήσεις.

Στην απόφασή του, το Δικαστήριο που έκρινε ένοχο τον Αρχιλοχία αναφέρει, «Το σωρευτικό αποτέλεσμα συνηγορεί ότι ο κατηγορούμενος έδωσε οδηγία στον Γιαννιό να πέσει στη θάλασσα. Τα στοιχεία οδηγούν στο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος έδωσε την εντολή. Έπρεπε να λάβει εντολή από τον υπεύθυνο της καμπίνας. Η ενέργεια του κατηγορουμένου δημιούργησε μια επικίνδυνη κατάσταση, καθώς μόνο ο Κυβερνήτης γνώριζε το ύψος του ελικοπτέρου. Η πράξη του κατηγορουμένου ήταν απερίσκεπτη, αλόγιστη και εγκυμονούσε κινδύνους». Το Δικαστήριο κατέληξε ότι «ουσιαστική αιτία του θανάτου ήταν η πράξη του κατηγορουμένου να δώσει εντολή».

Το Δικαστήριο, αφού μελετήσει όλα τα δεδομένα που τέθηκαν ενώπιoν του, θα ανακοινώσει την ποινή για τον Αρχιλοχία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:

• Επιστολή διοικητών του Αρχιλοχία στο Δικαστήριο που ζητούν επιείκεια για το θάνατο Γιαννιού-«Ήταν ένα στιγμιαίο λάθος»
• «Γιατί πήδησε, γιατί τον έβαλες να πηδήσει... Έκαμε μ@@@@ια»-Η αλυσίδα ασυνεννοησίας που οδήγησε στο θάνατο του Γιαννιού