Πλησιάζει η ώρα της ποινής για την ανθρωποκτονία του Δωρόθεου στα Λατσιά-«Πρόκειται για αθέλητη ανθρωποκτονία»

Πλησιάζει η ώρα επιβολής ποινής, αναφορικά με την ανθρωποκτονία του 60χρονου Δωρόθεου Δημητριάδη, που διαπράχθηκε στις 4 Ιανουαρίου 2023 στα Λατσιά, καθώς σε προηγούμενη δικάσιμο το Δικαστήριο έκρινε ένοχους τους τέσσερις εκ των πέντε κατηγορουμένων, οι οποίοι δεν είχαν παραδεχθεί ενοχή, σε αντίθεση με τον πέμπτο κατηγορούμενο που παραδέχθηκε εξαρχής το αδίκημα. Ωστόσο, ποινή θα του επιβληθεί στο τέλος της ακροαματικής διαδικασίας.

Κατά την τελευταία διαδικασία ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, οι συνήγοροι υπεράσπισης των πέντε κατηγορουμένων παρέδωσαν τις γραπτές τους αγορεύσεις για μετριασμό της ποινής των πέντε προσώπων.

Η συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορούμενης ένα, Λία Δήμου, ανέφερε πως «για σκοπούς μετριασμού της ποινής εκ πρώτης θα υιοθετήσω το περιεχόμενο δύο εκθέσεων του Γραφείου Ευημερίας», οι οποίες παραδόθηκαν στο Κακουργιοδικείο. Ακολούθως, παρέδωσε στο Δικαστήριο βεβαίωση από το κέντρο απεξάρτησης ΚΕΝΘΕΑ, η οποία αναφέρεται στις προσπάθειες απεξάρτησης στις οποίες προέβη η κατηγορούμενη ένα.

Επιπρόσθετα, η υπεράσπιση της κατηγορούμενης ένα κλήθηκε από την Πρόεδρο του Κακουργιοδικείου, Χριστιάνα Παρπόττα, να αναφερθεί σε προηγούμενη καταδίκη της κατηγορούμενης, με τη συνήγορο υπεράσπισης να σημειώνει πως «εκείνο που θα ήθελα να αναφέρω στο Δικαστήριο είναι το γεγονός του μεγάλου χρόνου που παρήλθε μεταξύ της διάπραξης των δύο αδικημάτων. Ο χρόνος διάπραξης του αδικήματος που αναφέρθηκε ως προηγούμενη καταδίκη ήταν το 2011». Επιπλέον, παρέδωσε τη γραπτή της αγόρευση στο Δικαστήριο, ώστε να μελετηθεί.

Από την πλευρά του, ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου δύο, Άντρος Αναστασίου, ανέφερε ότι «είναι σεβαστή η απόφαση, παρόλα αυτά υπάρχει διαφωνία ως προς τα νομικά ευρήματα. Ένεκα τούτου δεν μπορώ να δηλώσω απολογία με την έννοια της μεταμέλειας. Παρόλα ταύτα, δηλώνοντας ότι είναι σεβαστή η απόφαση, ζητούμε να επιδειχθεί η ανάλογη επιείκεια, ένεκα των γενικών μετριαστικών παραγόντων που υπάρχουν. Είναι ένας πατέρας ανήλικων τέκνων, τα οποία είναι και αυτά θύματα της όλης υπόθεσης και ως εκ τούτου ζητούμε από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη τις συνέπειες που θα έχει η ποινή στα ανήλικα τέκνα».

Επιπρόσθετα, ο συνήγορος υπεράσπισης, σε σχέση με προηγούμενη καταδίκη του κατηγορούμενου δύο, ανέφερε ότι αυτή είναι παραδεκτή.

Από την πλευρά του, ο συνήγορος υπεράσπισης του τρίτου κατά σειρά κατηγορουμένου, Δημήτρης Τσολακίδης, παρέδωσε στο Κακουργιοδικείο τη γραπτή του αγόρευση, καθώς επίσης και δύο βεβαιώσεις από τις Κεντρικές Φυλακές. Η μία αφορά τη διαγωγή του κατηγορουμένου στις Κεντρικές Φυλακές και η δεύτερη τη φοίτησή του σε σχολείο των φυλακών.

Επιπρόσθετα, ο κ. Τσολακίδης ανέφερε, «καλώ το σεβαστό Δικαστήριο να λάβει υπόψη την παραδοχή του κατηγορουμένου, το λευκό ποινικό του μητρώο». Επίσης, όπως είπε, στη γραπτή του αγόρευση γίνεται αναφορά στις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου, για τις οποίες ετοιμάστηκε και σχετική έκθεση του Γραφείου Ευημερίας.

Όσον αφορά τον συνήγορο υπεράσπισης του κατηγορουμένου τέσσερα, Αλέξανδρο Κληρίδη, παρέδωσε στο Δικαστήριο γραπτό κείμενο καθώς και έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Επιπλέον, όπως ανέφερε, «ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου», ενώ αναφέρθηκε και στην έναρξη της ποινής από την ημέρα της κράτησής του. Παράλληλα, ανέφερε ότι υπήρχε έλλειψη προσχεδιασμού και ερασιτεχνικός τρόπος δράσης.

Αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου, ο κ. Κληρίδης αναφέρθηκε στα δύσκολα παιδικά χρόνια του πελάτη του, ενώ, όπως είπε, «πρόκειται για ένα άτομο εργατικό, όπως φαίνεται και από την έκθεση». Επιπλέον, σημείωσε ότι «ο χρόνος που παρήλθε από τη διάπραξη του αδικήματος είναι κάτι το οποίο μπορεί να λάβει υπόψη το Δικαστήριο», ενώ ζήτησε να ληφθεί υπόψη ότι «η καταδίκη του σε αυτό το ποινικό αδίκημα δεν έχει αποκατάσταση και οι συνέπειες της μη αποκατάστασης θα τον ακολουθούν για το υπόλοιπο της ζωής του».

Παράλληλα, ο κ. Κληρίδης πρόσθεσε πως «πρόκειται για αθέλητη ανθρωποκτονία» και κάλεσε το Δικαστήριο να δείξει τη μέγιστη επιείκεια.

Αναφορικά με τον κατηγορούμενο πέντε, ο συνήγορος υπεράσπισής του, Στέλιος Χριστοδούλου, αναφέρθηκε σε ιατρικά πιστοποιητικά, τα οποία αφορούν τραυματισμούς του κατηγορουμένου σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις, ενώ, όπως είπε, η αγόρευσή του στηρίζεται αποκλειστικά και μόνο στα ευρήματα του Δικαστηρίου.

Παράλληλα, ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου πέντε αναφέρθηκε στο λευκό ποινικό μητρώο του πελάτη του, στην απουσία προσχεδιασμού και στη μη χρήση οποιουδήποτε επιθετικού όπλου. Σημείωσε ότι πρόκειται για αθέλητη ανθρωποκτονία και κάλεσε το Δικαστήριο να δείξει επιείκεια, ώστε το γεγονός αυτό να μην αποτελέσει ταφόπλακα στα όνειρα που έκανε για τη συνέχεια της ζωής του.

Τα όσα καταγράφονται από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων θα μελετηθούν από το Κακουργιοδικείο, το οποίο θα ανακοινώσει την απόφασή του για επιβολή της ποινής σε μεταγενέστερο στάδιο.

Υπενθυμίζεται ότι κατά την προηγούμενη δικάσιμο, το Κακουργιοδικείο αποφάσισε ομόφωνα όπως και οι πέντε κατηγορούμενοι κριθούν ένοχοι για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας. Στην απόφασή του, το Κακουργιοδικείο ανέφερε πως «οδήγησαν το θύμα στα σκαλιά και εκεί, κάτω από άγνωστες συνθήκες, οι κατηγορούμενοι τρία και πέντε τραβούσαν το θύμα. Είναι εδώ που ο κατηγορούμενος πέντε ταυτίστηκε με τις πράξεις του με τους υπόλοιπους. Κοινός τους σκοπός ήταν η τιμωρία του θύματος». Επίσης, ανέφερε πως οι κατηγορούμενοι τρία, τέσσερα και πέντε θα μπορούσαν να εκφέρουν τη διαφωνία τους, αλλά δεν το έπραξαν και δεν απέτρεψαν τον θάνατο του θύματος. «Ήταν συνέπεια του κοινού σκοπού. Λογίζεται ότι αυτά τα χτυπήματα που επέφεραν τον θάνατο έγιναν από όλους».

Σημειώνεται πως οι κατηγορούμενοι συνολικά είναι επτά. Ωστόσο, οι δύο δικάζονται τελικά ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για το αδίκημα της παράλειψης αποτροπής κακουργήματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:

Ομόφωνα ένοχοι οι πέντε για την ανθρωποκτονία του Δωρόθεου-«Τα χτυπήματα που επέφεραν τον θάνατο, έγιναν από όλους»