Επιπολαιότητες, (επιλεκτικές) διαρροές και ανεξήγητοι χειρισμοί συντηρούν την Αστυνομία ως αγκάθι

Όταν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αποφάσισε να ξηλώσει την προηγούμενη ηγεσία της Αστυνομίας, σε μία κίνηση που για πολλούς άργησε πάρα πολύ να γίνει δεδομένης της εικόνας που υπήρχε στη Δύναμη, ευελπιστούσε ότι η κατάσταση θα τεθεί πλέον υπό έλεγχο και θα σταματήσει η Αστυνομία να αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα αγκάθια της διακυβέρνησής του. Η ελπίδα του δυστυχώς δεν επαληθεύτηκε, καθώς, ιδιαίτερα το τελευταίο διάστημα, η Αστυνομία δείχνει να βρίσκεται εντελώς εκτός ελέγχου και προβαίνει σε σπασμωδικές κινήσεις, που και πάλι εκθέτουν το κράτος και κατ’ επέκταση την Κυβέρνηση.

Κάποια στιγμή θα διαφανεί πόσες θέσεις έπεσε η Κύπρος στους διεθνείς δείκτες για την ελευθερία των ΜΜΕ, μετά την αδικαιολόγητη απόφαση να καλέσουν στο ΤΑΕ Αρχηγείου μαζικά δημοσιογράφους, επειδή έκαναν στοιχειώδη δημοσιογραφική εργασία, δηλαδή πήραν δηλώσεις ή συνεντεύξεις από πρόσωπο που ενδιαφέρεται να διεκδικήσει την Προεδρία της Δημοκρατίας και μόλις είχε ανακοινώσει στην ίδρυση πολιτικού κινήματος. Με βάση το πρωτόκολλο μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τα βίντεο του Οδυσσέα Μιχαηλίδη με συγκεκριμένες ενέργειες, χωρίς να εμπλέξουν τους δημοσιογράφους, όμως μόνοι τους αποφάσισαν ότι η ελευθερία του λόγου και του Τύπου είναι ψιλά γράμματα και δεν είναι ανάγκη να είμαστε σούπερ δημοκράτες, αν η απαξίωση βασικών αρχών ενός ευρωπαϊκού κράτους θα τους βοηθούσε με κάποιο τρόπο να στοιχειοθετήσουν υπόθεση.

Η Αστυνομία προχώρησε με τη λήψη ανακριτικής κατάθεσης από τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, με τον ίδιο να αποδίδει αλλότρια κίνητρα στον χειρισμό της υπόθεσης. Αν και προφανώς, αν υπάρχει υπόνοια για διάπραξη αδικήματος από μέρους του κ. Μιχαηλίδη, η Αστυνομία έχει υποχρέωση να τη διερευνήσει, ο επιπόλαιος τρόπος που χειρίστηκε το θέμα το προηγούμενο διάστημα φαίνεται να του έδωσε πατήματα, με αποτέλεσμα να καταγγέλλει σκευωρία και πολιτική δίωξή του. Μάλιστα ενέπλεξε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Υπουργό Δικαιοσύνης, τον πρώην Πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη, καθώς και τον Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, λέγοντας πως σκοπός είναι η φίμωση και η εξόντωσή του.

Παρόλο που ο κ. Μιχαηλίδης ενδεχομένως να έδινε έτσι κι αλλιώς πολιτική ερμηνεία στο όλο ζήτημα, εμπλέκοντας την Κυβέρνηση, είναι ξεκάθαρο πως ο ντόρος που προκλήθηκε από τις ενέργειες της Αστυνομίας διευκόλυνε πάρα πολύ την γραμμή αυτή, αφού φάνηκε να μην μέτρησε καθόλου τις προεκτάσεις των ενεργειών της, οι οποίες είναι αναπόφευκτα πολιτικές, αφού πρόκειται για πολιτικό πρόσωπο.

Και ενώ βρίσκονταν υπό αμφισβήτηση τα δημοκρατικά αντανακλαστικά της Αστυνομίας, καπάκι ήρθε και η ιστορία με το περιπολικό, η οποία την γελοιοποίησε εντελώς. Ασχέτως του τι επακολούθησε, ήταν αναμενόμενο να λάβει διαστάσεις το θέμα, διότι ανέδειξε την πλήρη απουσία σεβασμού από μέρους κάποιων μελών της Δύναμης στο έργο και την αποστολή της. Αντί να πράξουν οτιδήποτε ήταν εντεταλμένοι να πράξουν κατά τον δεδομένο χρόνο, χρησιμοποίησαν υπηρεσιακό χρόνο και υπηρεσιακό εξοπλισμό για σεξουαλική συνεύρεση σε ανοιχτό χώρο.

Λίγη σημασία έχει αν ο ένας εκ των δύο αστυνομικών ήταν εκείνη την ώρα εκτός καθήκοντος, από την στιγμή που ήταν ο άλλος και χρησιμοποιείτο περιπολικό. Στην πράξη αποκαλύφθηκε ότι οι ανώτεροι στην Αστυνομία δεν έχουν ιδέα αν ένας υφιστάμενός τους κάνει όντως τη δουλειά που του ανατίθεται. Δηλαδή πάσχουν οι διαδικασίες ελέγχου και κάποιοι εξ’ αυτών που πληρώνονται από τους φορολογούμενους πολίτες κάνουν προσωπικά έως… πολύ προσωπικά πράγματα εν ώρα καθήκοντος, χωρίς να το παίρνει κανένας χαμπάρι.

Η Αστυνομία αντί να δράσει αμέσως και να στείλει το μήνυμα ότι δεν ανέχεται τέτοιες συμπεριφορές, έλεγε μέσω των εκπροσώπων της, από εδώ και από εκεί ότι το περιπολικό μπορεί να είναι άλλης υπηρεσίας, στέλνοντας το μήνυμα ότι ίσως τελικά και να τις ανέχεται. Και σαν να μην έφτανε αυτό, ακολούθως κουνούσε και το δάκτυλο για την ανθρωποφαγία. Ανθρωποφαγία που ξεκάθαρα προκάλεσε η ίδια, αφού οι δύο αστυνομικοί δεν ήταν αναγνωρίσιμοι από το βίντεο. Οι μόνοι που γνώριζαν τα πραγματικά τους στοιχεία και λεπτομέρειες για την οικογενειακή τους ζωή και φρόντισαν αυτά να διακινηθούν σε χρόνο ρεκόρ ήταν άλλοι αστυνομικοί, εκτός αν ο μέσος πολίτης έχει πρόσβαση στα gps των περιπολικών και στα προσωπικά στοιχεία των μελών της Δύναμης και γνωρίζει ποια ειδικά καθήκοντα ανατίθενται στον κάθε αστυνομικό κάθε μέρα, οπότε η Αστυνομία έχει πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα από αυτό το βίντεο.

Ωστόσο, αντί να ζητήσει εξηγήσεις και να εντοπίσει και να συνετίσει τα μέλη που έκαναν αυτές τις διαρροές, οι οποίες, σε αντίθεση με την αρχική είδηση, δεν περιλάμβαναν οτιδήποτε σχετίζεται με το δημόσιο συμφέρον, την ορθή διαχείριση των χρημάτων του φορολογούμενου πολίτη και τις διαδικασίες ελέγχου στα σώματα ασφαλείας, θύμωνε του κόσμου που (κακώς και με κακία) χρησιμοποίησε τις πληροφορίες. «Πίσω από αυτά τα πρόσωπα υπάρχουν οικογένειες, υπάρχουν παιδιά και είναι παράκληση μας αυτό το πράγμα να σταματήσει, μόνο κακό κάνουμε στις οικογένειες αυτών των ανθρώπων. Κάπου πρέπει να μπει ένα τέλος. Έχει ξεφύγει ο τρόπος που το χειρίζονται και οι πολίτες, και οι δημοσιογράφοι και τα social media. Είναι λυπηρό», δήλωσε η Εκπρόσωπος Τύπου, Κούλλα Λαμπριανίδου απευθυνόμενη προς οποιονδήποτε άλλο εκτός από τους μόνους που ήταν σε θέση να γνωρίζουν τα προσωπικά δεδομένα των συγκεκριμένων προσώπων.

Η αλήθεια, βέβαια, είναι ότι για να αναγνωρίσουν το πρόβλημα, θα πρέπει πρώτα να θεωρούν πως οι διαρροές είναι πρόβλημα. Εκτός και δεν θεωρούνται πρόβλημα οι διαρροές, αλλά το ποιοι διαρρέουν και τι. Και, όπως φάνηκε με την υπόθεση των Κεντρικών Φυλακών, οι διαρροές για την Αστυνομία, όχι απλώς δεν είναι πρόβλημα, αλλά φαίνεται πως σε κάποιο βαθμό αποτελούν στρατηγική για να διαμορφώσουν εντυπώσεις αναφορικά με την έκβαση κάποιων υποθέσεων, κάτι που λίγο πολύ είναι γνωστό για την Αστυνομία.

Ενώ εκκρεμεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου προσφυγή για ακύρωση του εντάλματος κατακράτησης εγγράφων που συλλέχθηκαν στο σπίτι του δεσμοφύλακα, επειδή, όπως ισχυρίζεται η πλευρά του, δεν ακολουθήθηκαν σωστά οι διαδικασίες, με το Δικαστήριο να εντοπίζει εκ πρώτης όψεως νομικό σφάλμα, η Αστυνομία επέτρεψε - την ίδια ώρα μάλιστα - να γίνει ευρέως γνωστό ότι κλήθηκαν για ανακριτική κατάθεση δύο πρόσωπα, η πρώην Διευθύντρια των Φυλακών και η πρώην ανώτερη λειτουργός. Ωστόσο προηγήθηκαν και άλλες ανακριτικές καταθέσεις που το ΤΑΕ Αρχηγείου, πέραν αυτών που είχαν συλληφθεί, για τα ίδια μάλιστα αδικήματα και εκτελώντας και εντάλματα έρευνας σε οικίες, εντούτοις για τους συγκεκριμένους είχε κλείσει η στρόφιγγα της ενημέρωσης. Δεν ακούστηκε, δεν διέρρευσε και δεν υπήρχε σχετική ενημέρωση από πλευράς Αστυνομίας για τους υπόλοιπους που μεταχειρίστηκε ως ύποπτους στην υπόθεση και είναι περισσότεροι από δέκα. Ίσως να είναι σύμπτωση ότι υπηρετούν τα τελευταία χρόνια στις Κεντρικές Φυλακές υπό τη διεύθυνση διαδοχικών μελών της Αστυνομίας, που θα έπρεπε να γνωρίζουν αν όντως προέβησαν σε αυτές τις πράξεις, και μάλιστα σήμερα οι δύο υπηρετούν σε υψηλόβαθμες θέσεις του Σωφρονιστικού Ιδρύματος.

Μάλιστα, ο ίδιος ο Αρχηγός, Θεμιστός Αρναούτης, έστειλε επιστολές στο Υπουργείο Άμυνας και στην Ελεγκτική Υπηρεσία, ενημερώνοντας για τις ενέργειές της Αστυνομίας για τα συγκεκριμένα πρόσωπα, αλλά όχι στις Κεντρικές Φυλακές, σύμφωνα με αρμόδια πηγή από το Τμήμα. Δηλαδή θεώρησε ότι έπρεπε να γνωρίζουν οι προϊστάμενοί σε άσχετες Υπηρεσίες και δεν ενημέρωσαν επίσημα ότι κατάδικος ισχυρίστηκε ότι είδε εν ενεργεία λειτουργούς των Κεντρικών Φυλακών να μεταφέρουν έγγραφα εκτός Φυλακών και να καταστρέφουν έγγραφα, ενώ αυτά τα πρόσωπα παραμένουν στις Φυλακές σε θέση εξουσίας έναντι του καταδίκου-μάρτυρα, παρόλο που οι λειτουργοί και δεσμοφύλακες ανακρίθηκαν πιο πριν από τις «διάσημες» ανακρίσεις. Ούτε έκρινε πως θα πρέπει να ενημερωθεί επίσημα η Διεύθυνση των Φυλακών και για τις άλλες ανακριτικές καταθέσεις, που δεν προέκυψαν από την ίδια μαρτυρία, όπως αναφέρουν αστυνομικές πηγές.

Προκαλούνται πραγματικά ερωτήματα από το γεγονός πως ο κ. Αρναούτης είναι εντάξει με την επιλεκτική διαρροή πληροφοριών για την συγκεκριμένη υπόθεση και δεν φαίνεται να έκανε οποιαδήποτε κίνηση για να την περιορίσει, αντιθέτως και δεδομένου πως οι εκάστοτε εκπρόσωποι Τύπου λαμβάνουν οδηγίες από τον Αρχηγό Αστυνομίας, θα έλεγε κανείς πως φαίνεται να συμφωνεί με αυτές.

Κάτι που προκαλεί ερωτήματα αφού τον περασμένο Δεκέμβριο, απέστειλε εσωτερική εγκύκλιο, την οποία υπέγραφε εκ μέρους του ο Βοηθός Αρχηγός, Γιαννάκης Γεωργίου, και υποδείκνυε, μεταξύ άλλων, πως «το καθήκον εχεμύθειας θα πρέπει να τηρείται από όλα τα μέλη της Αστυνομίας που συμμετέχουν στη διερεύνηση υποθέσεων. Το περιεχόμενο των ποινικών και πειθαρχικών φακέλων είναι εμπιστευτικού χαρακτήρα και θα πρέπει να αποφεύγονται με κάθε τρόπο αχρείαστες συζητήσεις των γεγονότων που περιστοιχίζουν μία ποινική ή πειθαρχική υπόθεση είτε μεταξύ τους είτε με τα εμπλεκόμενα μέρη».

Προφανώς ο Θεμιστός Αρναούτης μπορεί να μην έλαβε υπόψη την ίδια του την εγκύκλιο, εκτός και αν εφαρμόζεται επιλεκτικά, αφού κατάφερε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, να τροφοδοτήσει τις συζητήσεις που ήδη γίνονταν λόγω των συνεχών επιλεκτικών διαρροών, κάτι που αν μη τι άλλο, δημιουργεί σκιές ακόμη και γύρω από τον ίδιο. Και αυτό διότι, οι ίδιοι οι ανακριτές ανέφεραν στο Δικαστήριο - και όχι μόνο - πως λαμβάνουν οδηγίες από τον ίδιο, ενώ από τον ίδιο λαμβάνει οδηγίες και η εκπρόσωπος Τύπου, η οποία παρέλειψε να ενημερώσει τις προηγούμενες ημέρες για τις ανακριτικές καταθέσεις υπόπτων, πράγμα το οποίο έπραξε κατόπιν ερωτημάτων από τα ΜΜΕ.

Η ηγεσία της Αστυνομίας επανέλαβε, δε, πως στη σχετική διάταξη, αναφέρεται πως τα μέλη της Αστυνομίας δεν πρέπει να συζητούν με οποιοδήποτε πολίτη τις αστυνομικές ενέργειες ή τις υποθέσεις που εξετάζονται, καθώς ακόμη και σχόλια «μπορούν να επηρεάσουν τους σκοπούς της Δικαιοσύνης και να προκαλέσουν μεγάλο κακό». Μάλιστα στην εγκύκλιο υπήρχε και σχετική υπόμνηση στις πρόνοιες του Πειθαρχικού Κώδικα, που παραπέμπουν «στο πειθαρχικό αδίκημα της διαφθοράς σε περίπτωση που μέλος διαρρεύσει πληροφορίες ή ενημερώνει Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ή κοινωνικής δικτύωσης για ζητήματα διαβαθμισμένα ως άκρως απόρρητα, απόρρητα ή εμπιστευτικά υπηρεσιακά ή για την πρόοδο ή την πορεία και τη διερεύνηση σοβαρών ποινικών υποθέσεων». Όλα αυτά φαίνεται να μένουν στα χαρτιά, χωρίς κάποιο μηχανισμό εφαρμογής, κρίνοντας από τον όγκο των πληροφοριών που διακινείται, ειδικότερα σε κάποιες περιπτώσεις, είτε από τους ίδιους τους ανακριτές είτε μέσω τρίτων προσώπων, υψηλόβαθμων και χαμηλόβαθμων, γνωστών και αγνώστων προς την κοινή γνώμη, αλλά με... συνδετικούς κρίκους ανάμεσα τους.

Τα πιο πάνω καταδεικνύουν ότι, παρά την αλλαγή προσώπων στην ηγεσία της Αστυνομίας και τον χρόνο που είχαν ενώπιον τους να αλλάξουν κάποια πράγματα (ουδείς ανέμενε ότι ήταν σε θέση να διορθώσουν όλα τα προβλήματα σε μερικούς μήνες) η εικόνα συνεχίζει να παραμένει κακή και το Σώμα να εκπέμπει μηνύματα πως είναι εκτός ελέγχου. Επιπολαιότητες, διαρροές και ανεξήγητοι χειρισμοί μέσα σε μόλις μια εβδομάδα, συντηρούν την Αστυνομία ως αγκάθι για την Κυβέρνηση, αντί ως ένα σημαντικό σύμμαχό της, που εμπνέει στους πολίτες σιγουριά και ασφάλεια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:

• Κατήγγειλε πολιτική δίωξη και σκευωρία μετά την κατάθεσή του στην Αστυνομία ο Οδυσσέας, θα ζητήσει προστασία από ΕΔΑΔ
• Νέα δεδομένα στην υπόθεση των Φυλακών-Ανακρίθηκαν ως ύποπτοι νυν Ανώτερη Λειτουργός και Αξιωματικός, τους ενέπλεξε κατάδικος
• Παίρνει θέση ο Πάλμας για Αριστοτέλους-«Υπάρχουν και όρια στην ανθρωποφαγία και την χαιρεκακία, να υπάρχει και ένα έλεος πλέον»
• Η κ. Λαμπριανίδου κουνάει το δάκτυλο στους πάντες εκτός σε αυτούς που ευθύνονται για την διαρροή των στοιχείων