Δριμύ κατηγορώ υποστηρικτών Τυχικού στον Αρχιεπίσκοπο-«Έχετε ήδη και προ της δίκης καταδικάσει τον Μητροπολίτη»

Δριμεία επίθεση προς τον Αρχιεπίσκοπο εξαπέλυσε η ομάδα υποστήριξης του τέως Μητροπολίτη Πάφου Τυχικού, με ανακοίνωση που εξέδωσε, μετά τις δηλώσεις στις οποίες προέβη ο Προκαθήμενος της Εκκλησίας την Κυριακή, για το φλέγον ζήτημα του έκπτωτου Μητροπολίτη.

Στη μακροσκελή ανακοίνωση, η ομάδα υποστήριξης του Τυχικού θέτει δέκα ερωτήματα στον Αρχιεπίσκοπο, ως προς τον τρόπο που διεξήχθη η δίκη του έκπτωτου Μητροπολίτη, δείχνοντας τον Αρχιεπίσκοπο, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους, πως είναι εκείνος πίσω από την απόφαση της Συνόδου.

Όπως αναφέρουν «Μακαριώτατε, με όλο το σεβασμό στο Αρχιερατικό σας Αξίωμα, σε δήλωσή σας (στις 8-6-25) σε δημοσιογράφους, σάς είδαμε να λέτε ότι στην περίπτωση της καταδίκης του Μητροπολίτου Τυχικού τηρήθηκαν όλες οι προβλέψεις του Καταστατικού Χάρτη και διεξήχθη "δίκαιη δίκη"».

Σημειώνουν πως «θέλουμε πολλά να σας ερωτήσουμε τις προσεχείς ημέρες και ελπίζουμε πως δεν θα μας περιφρονήσετε και θα δώσετε συγκεκριμένες απαντήσεις στα ερωτήματά μας. Δεν θα θελήσετε να δώσετε την εντύπωση ότι φυγομαχείτε…»

Βεβαιωθείτε, συνεχίζουν «ότι όλος ο λαός περιμένει κάποιες σαφείς και τεκμηριωμένες απαντήσεις από εσάς που να μην αφήνουν σκιά ότι άδικα και με εμπάθεια κινηθήκατε κατά του συνεπισκόπου σας και Ποιμενάρχου μας».

Ακολούθως, θέτουν σειρά δέκα ερωτημάτων «στην διαδικασία που ακολουθήσατε για την καταδίκη του Μητροπολίτου Τυχικού:

1. Ποιος ήταν ο καταγγέλλων-κατήγορος;
2. Ποιος ήταν ο Ανακριτής;
3. Ποιος αποφάσισε την παραπομπή σε δίκη;
4. Ποιος ήταν ο Εκκλησιαστικός Εισαγγελέας;
5. Ποιο ήταν το κατηγορητήριο;
6. Ποιος συνέταξε το κατηγορητήριο;
7. Ποιος ανακήρυξε τον Μητροπολίτη Τυχικό ως κατηγορούμενο, που πρέπει να δικαστεί;
8. Ποιος ανέγνωσε το τάχα και κατηγορητήριο στη δίκη-παρωδία της 22.5.25;
9. Ποιος κατέθεσε ως μάρτυρας κατηγορίας στη δίκη-παρωδία της 22.5.25;
10. Ποιος ήταν Πρόεδρος του Δικαστηρίου;»

Απαντώντας, μάλιστα, στα ερωτήματα, υποστηρίζουν, «λυπούμεθα, Μακαριώτατε, ότι η απάντηση σε όλα τα ερωτήματα είναι μία και είναι: ΕΣΕΙΣ!

1. ΕΣΕΙΣ ο καταγγέλλων!
2. ΕΣΕΙΣ και Ανακριτής!
3. ΕΣΕΙΣ αποφασίσατε και μεθοδεύσατε να παραπεμφθεί!
4. ΕΣΕΙΣ και Εκκλησιαστικός Εισαγγελέας!
5. ΕΣΕΙΣ τον χαρακτηρίσατε ως κατηγορούμενο!
6. ΕΣΕΙΣ συντάξατε και ΕΣΕΙΣ αναγνώσατε το τάχα και κατηγορητήριο στη ακροαματική διαδικασία ενώπιον της Συνόδου-Δικαστηρίου!
7. ΕΣΕΙΣ και μάρτυρας κατηγορίας – o μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας!
8. ΕΣΕΙΣ και Δικαστής και μάλιστα και Πρόεδρος του Δικαστηρίου!
9. ΕΣΕΙΣ λαλίστατος στα ΜΜΕ και προ της καταδίκης και μετά την καταδίκη (κανένας άλλος από τους 10 Επισκόπους, που τον καταδίκασαν, δεν εμφανίζεται, σιωπή…)!
10. ΕΣΕΙΣ αυτοβούλως, ετσιθελικά και αυθαιρέτως χωρίς να σας αναθέσει κάποιος, χωρίς καμία νομιμοποίηση, αναλάβατε αγαλωμένω ποδί όλους αυτούς τους ρόλους!»

Αναφέρουν ακόμα, «όμως, Μακαριώτατε, μήπως εσείς, σεβόμενος τον Καταστατικό Χάρτη, τις Διεθνείς Συμβάσεις περί δίκαιης δίκης και το κοινό περί δικαίου αίσθημα του απλού λαού (πιστών και απίστων), θα έπρεπε να είχατε ζητήσει να αυτοεξαιρεθείτε από τη θέση του Προέδρου του Δικαστηρίου και Δικαστού, διότι δεν παρέχετε καμία εγγύηση αμεροληψίας, αφού κατ’ επανάληψη δημοσίως και ιδιωτικώς είχατε εκφραστεί αρνητικά, προσβλητικά, απαξιωτικά και οπωσδήποτε άκρως μεροληπτικά εις βάρος του κατηγορουμένου Ποιμενάρχη μας;»

Ειλικρινά, σημειώνουν «ερωτούμε, Μακαριώτατε: Γνωρίζετε άλλο Δικαστήριο, εκκλησιαστικό ή κοσμικό - σε άλλη Ορθόδοξη Εκκλησία ή σε Κράτος ευνομούμενο - όπου ένα και μόνο πρόσωπο ανέλαβε μόνο του όλους αυτούς τους ρόλους σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση και τους υπηρέτησε αυθαίρετα και προκλητικά παραβιάζοντας όλες τις διατάξεις της εκκλησιαστικής και ποινικής δικονομίας;»

Και αυτό το πρόσωπο, υποστηρίζουν, «δηλαδή ΕΣΕΙΣ, έχετε ήδη και προ της δίκης καταδικάσει τον Μητροπολίτη περιφρονώντας το τεκμήριο αθωότητας του σύγχρονου νομικού πολιτισμού! Πιστεύετε ότι αυτή η θλιβερή πρωτοτυπία σας “τιμά” προσωπικά, είναι “κολακευτική” για την Ι. Σύνοδο και “περιποιεί δόξα” στην Εκκλησία της Κύπρου;»

Καταληκτικά αναφέρουν πως «βεβαιωθείτε ότι με θλίψη απευθύνουμε τα ερωτήματα και περιμένουμε την απάντησή σας».

Οι αναφορές του Αρχιεπισκόπου για τον Τυχικό

Σε δηλώσεις του την Κυριακή, ο Αρχιεπίσκοπος είχε αναφέρει μεταξύ άλλων πως «ο Τυχικός έτυχε δικαιότατης δίκης από πολύ παλιά. «Τον συμβούλευα, πήγα και στην Πάφο, τον κάλεσα και στο Γραφείο μου στην Αρχιεπισκοπή. Του παρέθεσα όλα όσα ήξερα και όσα ήθελα να γνωρίζει, και τα καταλάβαινε», υπογράμμισε, προσθέτοντας πως στις δύο τελευταίες συνεδρίες της Ιεράς Συνόδου που του τέθηκε το θέμα «όλοι τον συμβούλεψαν και εντούτοις ακολούθησε άλλη οδό».

Στην ερώτηση αν θα παραστεί ο Τυχικός στην επόμενη συνεδρία της Ιεράς Συνόδου, που είναι προγραμματισμένη για τις 23 Ιουνίου, ο Προκαθήμενος της Εκκλησίας της Κύπρου απάντησε αρνητικά.

Ερωτηθείς σχετικά με την αλλαγή στάσης του Τυχικού και τη μη υπογραφή της Ομολογίας Πίστεως, ο Αρχιεπίσκοπος ανέφερε πως αυτή η ερώτηση πρέπει να υποβληθεί στον ίδιο τον Τυχικό. Είναι, είπε, «δικαίωμά του στο πλαίσιο των 15 ημερών. Την τελευταία ημέρα αποφάσισε να προσφύγει στο Οικουμενικό Πατριαρχείο. Ήταν και είναι δικαίωμά του», συμπλήρωσε.

Στην τοποθέτηση υποστηρικτών ότι ο Τυχικός δεν είχε μάρτυρες στην τελευταία συνεδρία της Ιεράς Συνόδου, ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου απάντησε πως «ο Τυχικός είχε τα πάντα όσα διαλαμβάνονται στο καταστατικό και η Ιερά Σύνοδος έθεσε μπροστά του συγκεκριμένα ερωτήματα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

• Πιθανόν να κληθούν ως μάρτυρες Αρχιεπίσκοπος και Μητροπολίτες για την έφεση Τυχικού-Αποφασίζει το Πατριαρχείο
• Βγήκε μπροστά ο Αρχιεπίσκοπος για Τυχικό, περιμένει την απόφαση Πατριαρχείου-«Έτυχε δικαιότατης δίκης»