Δεν τους παίρνει να αστοχήσουν στο νομοσχέδιο για τη βία στα γήπεδα-Αμφιβολίες για την εφαρμοστικότητα

Έπονται νέες συζητήσεις για το πολυδιαφημισμένο νομοσχέδιο για τη βία στα γήπεδα. Ήδη, το Υπουργείο Δικαιοσύνης προέβη σε αλλαγές σε ορισμένα άρθρα του νομοσχεδίου, τα οποία αναμένεται να τεθούν εκ νέου στη βάσανο της συζήτησης ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών. Το βασικό ερώτημα που καλούνται να απαντήσουν όλοι όσοι συμμετέχουν στη διαδικασία αυτή, είναι κατά πόσο το εκάστοτε νομοσχέδιο που ενδεχομένως ψηφιστεί εφόσον βρεθεί η χρυσή τομή και λάβει το πράσινο φως από τη Βουλή μπορεί να εφαρμοστεί ουσιαστικά και στην πράξη.

Από λόγια και αναφορές για πάταξη της βίας στα γήπεδα, οι απλοί φίλαθλοι έχουν πλέον κουραστεί, αυτό που ζητούν είναι να νιώθουν πραγματικά ασφάλεια όταν επισκέπτονται το γήπεδο με τις οικογένειές τους. Το μεγάλο στοίχημα για όλους είναι τα μέτρα που θα ληφθούν να μην αποδειχθούν ημίμετρα, όπως συνέβη και με την κάρτα φιλάθλου.

Παράλληλα, μια από τις βασικές προϋποθέσεις για την επιτυχία και την εφαρμογή των μέτρων είναι, αφενός, η ύπαρξη επαρκούς αριθμού προσωπικού στην προκειμένη περίπτωση, μελών της Αστυνομίας και αφετέρου, οι κατάλληλες υποδομές, δηλαδή οι αθλητικοί χώροι όπου διεξάγονται οι αγώνες.

Στο πλαίσιο της συζήτησης για τις χορηγίες που αφορούν την αναβάθμιση των προσφυγικών σωματείων Ανόρθωσης, Εθνικού Άχνας και Νέας Σαλαμίνας, οι πρόεδροι των ομάδων έθιξαν ακροθιγώς το ζήτημα, σημειώνοντας ότι, με βάση τα υφιστάμενα δεδομένα, δεν υπάρχουν οι απαραίτητες υποδομές. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά ο πρόεδρος του Εθνικού Άχνας, «προσπαθεί τώρα η Βουλή να περάσει έναν νόμο για την αστυνόμευση των γηπέδων και σας λέω ότι αν μελετήσουμε αυτόν τον νόμο, τα γήπεδά μας δεν πληρούν τις προδιαγραφές ο νόμος θα περάσει, αλλά τα γήπεδά μας δεν θα περάσουν». Θέτοντας, έτσι, ουσιαστικά ένα από τα πιο βασικά ζητήματα, αυτό των υποδομών.

Παρόμοια ήταν και η τοποθέτηση του εκπροσώπου της Νέας Σαλαμίνας, ο οποίος, σχετικά με τις υποδομές σε συνάρτηση με το υπό συζήτηση νομοσχέδιο για τη βία στα γήπεδα, ανέφερε, ότι «εάν φθάσουμε στο σημείο τώρα που συζητούμε το νέο νομοσχέδιο αστυνόμευσης των γηπέδων να γίνει όπως και με την κάρτα φιλάθλου, που βγήκε η κάρτα αλλά τα γήπεδα δεν ήταν έτοιμα ή ο κάθε φίλαθλος καθόταν όπου ήθελε, τότε να μην ψηφίσουμε κάτι απλώς και μόνο για να ψηφιστεί, να σκεφτούμε πρώτα την εφαρμογή οποιουδήποτε σχεδίου και μετά να το ψηφίσουμε. Το γεγονός είναι ότι έχουμε ανάγκη από γήπεδα».

Εξάλλου, εάν η νομοθεσία για την κάρτα φιλάθλου είχε εφαρμοστεί όπως παρουσιαζόταν, είναι πολύ πιθανό τα φαινόμενα βίας εντός των γηπέδων να είχαν περιοριστεί, λόγω της ταυτοποίησης. Αυτό όμως προϋποθέτει την ύπαρξη σύγχρονων και λειτουργικών συστημάτων ασφαλείας, όπως το CCTV, το οποίο όμως σε πολλά γήπεδα δεν λειτουργεί επαρκώς. Κάτι τέτοιο διαφαίνεται και από τις φωτογραφίες καταζητούμενων προσώπων για επεισόδια στα γήπεδα, στις οποίες στις περισσότερες περιπτώσεις τα πρόσωπα δεν αναγνωρίζονται.

Οι μνήμες, εξάλλου, είναι ακόμη νωπές από την υπόθεση με τις κάμερες στο ΓΣΠ, παραμονές του ευρωπαϊκού παιχνιδιού μεταξύ Ομόνοιας και Πάφου, όταν η αστυνομία δεν ανέλαβε την ευθύνη, προκαλώντας αλαλούμ σχετικά με τη διεξαγωγή του αγώνα. Και επειδή οι φίλαθλοι της Κύπρου επιθυμούν να βλέπουν έργα και όχι μόνο εύηχες αναφορές που ενδεχομένως να μη βρίσκουν εφαρμογή, καλό θα ήταν οι αρμόδιοι να καταστρώσουν σχέδια επί χάρτου, να διαβουλευθούν όλοι με όλους, ώστε να διασφαλίσουν ότι τα νέα μέτρα είναι και εφαρμόσιμα.

Ένα από τα σημεία του νομοσχεδίου που αφορούν κυρίως την εφαρμογή του είναι τα ναρκοτέστ και τα αλκοτέστ, καθώς εκφράστηκαν επιφυλάξεις τόσο για τον τρόπο διεξαγωγής τους όσο και για την ενδεχόμενη αντίδραση των οπαδών. Ζητήματα που μέχρι σήμερα παραμένουν άλυτα. Κι αυτό, διότι εξακολουθούν να εγείρονται ερωτήματα και εμπόδια τα οποία πρέπει να ξεπεραστούν, ώστε να μπορέσει να εφαρμοστεί ο νόμος.

Κατά την τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής Νομικών της Βουλής, το Υπουργείο Δικαιοσύνης ενημέρωσε ότι προέβη σε ορισμένες αλλαγές που σχετίζονται με τον «στιγματισμό των προσώπων που υποβάλλονται σε αλκοτέστ και ναρκοτέστ», καθώς και με την πρόνοια που αφορά τον εντοπισμό οπαδών υπό την επήρεια αλκοόλ από επιτηρητές. Σύμφωνα με τις διατάξεις του νομοσχεδίου, οι επιτηρητές έχουν τη δυνατότητα να απαγορεύουν την είσοδο σε άτομα που βρίσκονται υπό την επήρεια, ωστόσο, όπως διαπιστώθηκε, η εν λόγω πρόνοια δεν εφαρμοζόταν αποτελεσματικά, καθώς στηριζόταν σε υποκειμενικά κριτήρια. Το οξύμωρο είναι πως, για αυτές τις αλλαγές, δεν υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση της Βουλής, ενώ είναι βέβαιο ότι δεν ενημερώθηκαν ούτε οι ομάδες ούτε η Ομοσπονδία οι άμεσα ενδιαφερόμενοι.

Στο πλαίσιο αυτό, προαναγγέλθηκε ότι το όλο ζήτημα θα τεθεί εκ νέου ενώπιον της Επιτροπής Νομικών και στη συζήτηση θα κληθούν ξανά οι ομάδες, προκειμένου να ενημερωθούν για τα νέα δεδομένα και να καταθέσουν τις απόψεις τους, οι οποίες ενδεχομένως να προσθέσουν νέα ερωτήματα στη συζήτηση.

Τέλος, σε μια διαδικασία όπου ο αποδέκτης είναι ο φίλαθλος που επιλέγει να περάσει το απόγευμά του στο γήπεδο και καλείται να υποβληθεί σε διαδικασία ελέγχου λες και εισέρχεται σε εμπόλεμη ζώνη κάτι που ενδεχομένως να αποθαρρύνει πολλούς από το να πάνε στο γήπεδο, ίσως θα έπρεπε να συμμετέχει κι ο ίδιος στη συζήτηση. Τα οργανωμένα οπαδικά σύνολα δεν αποτελούνται όλα από χούλιγκαν, κάποια μέλη μπορούν να εντοπιστούν και να κληθούν να εκφράσουν τις απόψεις τους. Άλλωστε, οι υγιώς σκεπτόμενοι φίλαθλοι μπορούν να συμβάλουν ουσιαστικά στη διαμόρφωση μιας ολιστικής προσέγγισης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:

• Ράβε ξήλωνε το νομοσχέδιο για τη βία στα γήπεδα, ζητήματα με αλκοτέστ και νάρκοτεστ-Κίνδυνος για αυτογκόλ
• Καθυστερήσεις επί καθυστερήσεων για το νομοσχέδιο της βίας στα γήπεδα-Προχώρησε σε τροποποιήσεις το Υπ. Δικαιοσύνης