Γκάφα Αστυνομίας-Τον συνέλαβε γιατί ήταν στα επεισόδια στην Ομόνοια αλλά τελικά... συνέτρωγε στα Λατσιά

Toν Ιανουάριο του 2024 η Αστυνομία ανακοίνωσε τη σύλληψη 22χρονου ως ύποπτος για την ρίψη κροτίδας εντός αγωνιστικού χώρου στο Αμμόχωστος, κατά τη διάρκεια του ποδοσφαιρικού αγώνα μεταξύ Νέας Σαλαμίνας και ΑΠΟΕΛ. Ο ύποπτος τέθηκε υπό κράτηση και δύο μέρες αργότερα αφέθηκε ελεύθερος, αφού είχε διερευνηθεί το άλλοθι του πως δεν βρισκόταν στο γήπεδο, ενώ όπως αποκαλύφθηκε στη συνέχεια, η Αστυνομία τον... μπέρδεψε με τον αδελφό του και συνέλαβε τον 22χρονο λόγω ομοιότητας.

Ενάμιση χρόνο μετά και με αφορμή τα επεισόδια στο fan clun της Ομόνοιας την περασμένη Κυριακή, η ιστορία φαίνεται να επαναλαμβάνεται, με διαφορετικά βέβαια πρόσωπα, ωστόσο με τους ίδιους λανθασμένους χειρισμούς, με αποτέλεσμα η Αστυνομία να μένει ξανά εκτεθειμένη.

Στην σκιά των επικρίσεων στον απόηχο διάφορων επεισοδίων, η Αστυνομία θέλοντας αφενός να στείλει μηνύματα σε όσους ενέχονται σε φαινόμενα βίας και αφετέρου να καλύψει τα πιθανά επιχειρησιακά που δεν απέτρεψαν τα έκτροπα, προβαίνει σε διάφορες συλλήψεις, ακόμη και στην βάση πληροφοριών, χωρίς στη συνέχεια όλοι ύποπτοι να καταλήγουν ενώπιον της Δικαιοσύνης, είτε γιατί δεν εμπλέκονται, είτε λόγω έλλειψης στοιχείων κτλ.

Ωστόσο, οι συλλήψεις προσώπων, για οποιοδήποτε ζήτημα, στην βάση πληροφοριών και χωρίς να γίνει έστω μια προκαταρκτική έρευνα, αναμφίβολα οδηγεί σε επικίνδυνα μονοπάτια, αφού ανά πάσα στιγμή η Αστυνομία μπορεί να συλλάβει οποιοδήποτε. Στην βάση και μόνο μιας πληροφορίας ή ενός ισχυρισμού, ακόμη και ψευδή ή με σκοπιμότητες, οδηγεί την Αστυνομία σε συλλήψεις, ανεξαρτήτως εάν το Ανώτατο έχει ακυρώσει ουκ ολίγα εντάλματα, χωρίς βέβαια η Αστυνομία να δείχνει πως επηρεάζεται στο ελάχιστο από τις δικαστικές αποφάσεις, ενώ στην εξίσωση προσμετράτε και το γεγονός ότι δεν υπάρχουν συνέπειες για τις λανθασμένες ενέργειες, με αποτέλεσμα μέλη να εμφανίζονται ανίκητα έναντι του Νόμου που θα πρέπει να τηρούν, όπως ο κάθε πολίτης.

Βέβαια, δεν είναι άμοιροι ευθυνών οι δικαστές, που πολλές φορές δίνουν λευκή επιταγή στην Αστυνομία και υπογράφουν εντάλματα στα τυφλά, ενδεχομένως παρασυρόμενοι σε κάποιες περιπτώσεις από τις σχέσεις που αναπτύσσονται λόγω της καθημερινής επαγγελματικής επαφής, με αποτέλεσμα να μην αξιολογούν τα όσα τίθενται ενώπιον τους. Εξού, όπως προαναφέρθηκε, ουκ ολίγα εντάλματα πέφτουν ενώπιον του Ανωτάτου, το οποίος σε κάποιες περιπτώσεις κούνησε το δάκτυλο του στα πρωτόδικα Δικαστήρια αναφορικά με εντάλματα που πάσχουν, αφού ανακριτές επικαλούνται αόριστα στοιχεία ή στην βάση πληροφοριοδοτών. Ενδεικτική είναι η αναφορά σε απόφαση του Ανωτάτου, όπου είχε αναφέρει: «Τελειώνοντας θα πρέπει να σημειώσω και τα ακόλουθα. Δεν είναι λίγες οι φορές που εντάλματα σύλληψης αλλά κυρίως εντάλματα έρευνας, έχουν ακυρωθεί με τη διαδικασία του προνομιακού εντάλματος Certiorari, επειδή το μαρτυρικό υλικό που χρησιμοποιήθηκε για την έκδοση τους, ήταν ασαφές ή παρουσίαζε άλλες αδυναμίες. Τα Δικαστήρια ενώπιον των οποίων τίθενται τέτοια αιτήματα, διατηρούν πάντα τη δυνατότητα να ζητούν διευκρινίσεις, τηρώντας βεβαίως σχετικό πρακτικό με τις διευκρινίσεις και τις απαντήσεις που δίδονται, και αφού προηγουμένως υποδειχθεί στο πρόσωπο που έχει προβεί στην ένορκη δήλωση ή τη βεβαίωση, πως αυτό συνεχίζει να βρίσκεται κάτω από τον όρκο ή τη βεβαίωση του».

Τελικά... συνέτρωγε

Επανερχόμενοι στο θέμα των επεισοδίων, ενδεικτικά τα όσα αναφέρονται πιο πάνω, είναι και η περίπτωση σύλληψης 51χρονου, εναντίον του οποίου η Αστυνομία εξέδωσε ένταλμα σύλληψης, τοποθετώντας τον στο fan club της Ομόνοιας όπου κουκουλοφόροι είχαν πραγματοποιήσει «επιδρομή», το βράδυ της Κυριακής, λίγο μετά την αποχώρηση του στατικού περίπολου έξω από σωματείο.

Ο 51χρονος οδηγήθηκε ενώπιον Δικαστηρίου, χωρίς δικηγόρο, ωστόσο απορρίφθηκε το αίτημα οκταήμερης προσωποκράτησης του, το οποίο αιτείτο η Αστυνομία. Ο 51χρονος, αρνήθηκε εξαρχής οποιαδήποτε ανάμειξη, ωστόσο η Αστυνομία θεωρούσε πως με βάση τα όσα έχει ενώπιον της, δημιουργούν εύλογη υπόνοια ότι ενέχεται στα αδικήματα και ως εκ τούτου θα έπρεπε να παραμείνει υπό κράτηση στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης.

Ωστόσο, αρνήθηκε ότι έχει οποιαδήποτε σχέση με τα επεισόδια και δεν αντεξέτασε τον ανακριτή της υπόθεσης που έδωσε μαρτυρία, ενώ είχε αναφέρει πως βρισκόταν σε άλλο μέρος και μάλιστα μπορεί να επιβεβαιωθεί. Το Δικαστήριο, στην βάση των όσων ανέφερε ή όσων δεν ανέφερε ο ανακριτής, απέρριψε το αίτημα της Αστυνομίας για προσωποκράτηση του, αφού δεν υπήρχε μαρτυρία που να δικαιολογεί την έκδοση σχετικού διατάγματος.

Και τελικά, όπως επιβεβαιώθηκε, ο 51χρονος, τον οποίο η Αστυνομία έδειξε στην σκηνή των επεισοδίων, κατά τον ουσιώδη χρόνο και μετά το τέλος του αγώνα στο ΓΣΠ, βρισκόταν σε χώρο εστίασης και... συνέτρωγε. Μάλιστα, ο χώρος καλύπτεται από κάμερες ασφαλείας, οι οποίες επιβεβαίωσαν τον ισχυρισμό του. Κάτι που θα μπορούσε να πράξει λίγο περισσότερο η Αστυνομία, αφενός γιατί δεν μπορεί να αποστέλνεται το μήνυμα πως μπορεί να συλληφθεί οποιοσδήποτε στην βάση και μόνο μιας αόριστης και γενικής πληροφορίας και αφετέρου για να μην δώσει τροφή περί εκδικητικής ενέργειας. Και αυτό διότι, από την αντίπερα όχθη αναφέρεται πως ο 51χρονος είναι ο σύζυγος της 44χρονης, με την οποία... συνέτρωγε, που είχε συλληφθεί λίγο πριν την έναρξη του αγώνα στο ΓΣΠ, για πρόκληση ανησυχίας και εξύβριση αστυνομικού, αδικήματα για τα οποία το Δικαστήριο της επέβαλε πρόστιμο 600 ευρώ.