Πώς Αρναούτης και Χαρτσιώτης πήγαν να κάψουν τον Σαββίδη και τους... έκαψε-Έδειξε συναυτουργό Αστυνομία για κυνηγούς

Αρχηγός Αστυνομίας ενώπιον της Βουλής, 7/5/2025: «Έγιναν δύο έρευνες, η μια ποινική έρευνα. Με βάση την ποινική έρευνα που έγινε, ζητήθηκε η γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα ο οποίος συμφώνησε με την εισήγηση με της Αστυνομίας ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετήσει τα περισσότερα ποινικά αδικήματα που αναφέρονται στην έκθεση του ανακριτή. Όσον αφορά το άναμμα της φωτιάς, παρόλο που θα μπορούσε να γίνει περισσότερη διερεύνηση, ενόψει του μικρού χρονικού διαστήματος που διήρκησε το περιστατικό και των γενικότερων συνθηκών που επικρατούσαν, δόθηκαν οδηγίες από τον Γενικό Εισαγγελέα να μην γίνει περαιτέρω διερεύνηση».

Υπουργός Δικαιοσύνης ενώπιον της Βουλής, 7/5/2025: «Όσον αφορά την ποινική έρευνα υπάρχει ήδη γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα, η οποία δίνει οδηγίες για μη περαιτέρω διερεύνηση για ενδεχόμενο ποινικών αδικημάτων. Όχι δεν υπάρχουν, για να είμαστε και ειλικρινείς και να ακριβολογούμε ως νομικοί. {... ερώτηση Διαμιανού}. Ο Γενικός Εισαγγελέας έδωσε οδηγίες για μη περαιτέρω διερεύνηση του ενδεχομένου διάπραξης ποινικών αδικημάτων και όσον αφορά την διοικητική έρευνα, με βάση τα γεγονότα, δεν έχει στοιχειοθετηθεί πειθαρχικό αδίκημα».

Αρχηγός Αστυνομίας και υπουργός Δικαιοσύνης, με πλήρη ομοφωνία, ενημέρωσαν την Τετάρτη την Βουλή, πως δεν προκύπτουν ποινικές διώξεις σε βάρος οποιουδήποτε προσώπου, σε σχέση με την διαμαρτυρία των κυνηγών στον αυτοκινητόδρομο, η οποία προκάλεσε ολόκληρο χάος, αφού έκλεισαν και οι τέσσερις λωρίδες κυκλοφορίες, με τους συμμετέχοντες να στήνουν τραπέζια, να ανάβουν κάρβουνα και να ψήνουν σούβλες και όλα τα συνοδευτικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ο αυτοκινητό(δρόμος) για διαμαρτυρίες είναι ανοιχτός και τα σκυλιά δεμένα!

Η ανακοίνωση Αρχηγού και υπουργού δεν προκάλεσε έκπληξη, αφού θα μπορούσε να πει κάποιος πως ήταν η αναμενόμενη, από την στιγμή που την προηγούμενη ημέρα, ο πρόεδρος του Κινήματος Κυνηγών, δήλωνε πως δεν λήφθηκε κατάθεση από τον ίδιο, ο οποίος επιμένει πως ήταν ενήμερη η Αστυνομία, ούτε από οποιοδήποτε μέλος του. Εξάλλου, επιβεβαιώθηκε πως ενήμεροι ήταν και ο Αρχηγός και ο υπουργός Δικαιοσύνης, οι οποίοι παρακολουθούσαν τις γελοιότητες στον αυτοκινητόδρομο, παραμένοντας ωστόσο σε ρόλο θεατών, μέχρι που παρενέβη ο Πρόεδρος για να διακόψει το χάος που προκλήθηκε σε μια κατά τα άλλα Ευρωπαϊκή χώρα, αφού οι υφιστάμενοι του δεν το κατάφεραν.

Από εκεί και πέρα, Θεμιστός Αρναούτης και Μάριος Χαρτισώτης, με «ομόφωνη ετυμηγορία», μετατόπισαν το βάρος της ευθύνης στην Νομική Υπηρεσία, λέγοντας μεταξύ άλλων, πως όχι μόνο δεν στοιχειοθετούνται ποινικά αδικήματα εναντίον οποιουδήποτε προσώπου, αλλά ανέφεραν πως δόθηκαν οδηγίες από τον Γενικό Εισαγγελέα να μην γίνει περαιτέρω διερεύνηση. Δηλαδή, με απλά λόγια, ο Γενικός Εισαγγελέας έβαλε φρένο τόσο στις ποινικές διώξεις, ενώ παράλληλα έδωσε οδηγίες για να σταματήσει οποιαδήποτε έρευνα, με την Αστυνομία να παρουσιάζεται ως υπάκουη των εντολών του δικηγόρου της.

Στην αντίπερα όχθη, ο Γενικός Εισαγγελέας, που ήδη του καταλογίζονται πολλά και διάφορα, βγήκε στην αντεπίθεση, με την κίνηση του να χαρακτηρίζεται τουλάχιστον ασυνήθιστη. Και αυτό διότι, ενδεχομένως να είναι και η πρώτη φορά που η Νομική Υπηρεσία, κατά την θητεία του Γιώργου Σαββίδη και Σάββα Αγγελίδη, έρχεται σε σύγκρουση με την Αστυνομία αλλά και το Υπουργείο Δικαιοσύνης, αφού οι τρεις υπηρεσίες έδειξαν τα τελευταία χρόνια πως βρίσκονται σε πλήρη ταύτιση, σε σημείο που δέχεται επικρίσεις, αφού θα έπρεπε οι θεσμοί να είναι πιο ανεξάρτητοι μεταξύ τους, αλλά και αντικειμενικοί.

Θα μπορούσε να πει κάποιος πως ο Γιώργος Σαββίδης θα μπορούσε να παρέμβει αυτεπάγγελτα, δίνοντας οδηγίες για ποινική έρευνα - η οποία εν τέλει ανακοινώθηκε μέρες μετά και όταν το θέμα θα συζητείτο στην Βουλή - όπως έπραξε και σε άλλες περιπτώσεις για τις οποίες είχε ανησυχήσει. Ωστόσο επενέβη όταν Αρχηγός Αστυνομίας και υπουργός Δικαιοσύνης, μετατόπισαν στον ίδιο το βάρος της ευθύνης, με τον Γιώργο Σαββίδη να αποφασίζει από την μία να απαντήσει επί των τοποθετήσεων, ενώ από την άλλη, τράβηξε ακόμη περισσότερο το σχοινί, αφού επέκρινε την στάση της Αστυνομίας κατά την διάρκεια της διαμαρτυρίας.

«Από τη μελέτη του περιεχομένου του αστυνομικού φακέλου που τέθηκε ενώπιον μας, λαμβάνοντας υπ’ όψιν τους χειρισμούς της Αστυνομίας και το γεγονός ότι η ίδια η Αστυνομία απέκοψε την οδική κυκλοφορία στο συγκεκριμένο μέρος του αυτοκινητόδρομου, καθώς και την ανοχή που επέδειξε στα όσα απαράδεκτα διαδραματίστηκαν στον χώρο, δεν υπήρχε οποιοδήποτε περιθώριο προώθησης περαιτέρω ποινικής διερεύνησης ή ποινικής δίωξης εναντίον οποιουδήποτε συμμετέχοντος στην εκδήλωση».

Με την πιο πάνω τοποθέτηση, ο Γενικός Εισαγγελέας, αφενός συμφωνεί με τις λέξεις που λέχθηκαν από Αρχηγό και υπουργό Δικαιοσύνης «...για περαιτέρω διερεύνηση», αφετέρου, αντικαθιστά το λεκτικό που προηγείται, περί «οδηγιών», λέγοντας πως δεν υπήρχε οποιοδήποτε περιθώριο προώθησης περαιτέρω ποινικής διερεύνησης. Και αυτό διότι, όπως εξηγεί από την πλευρά του, έλαβε υπόψη πως η ίδια η Αστυνομία απέκοψε τον δρόμο και η ίδια η Αστυνομία επέδειξε ανοχή, χαρακτηρίζοντας μάλιστα τα όσα έλαβαν χώρα, ως απαράδεκτα.

Σχολιασμός που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την τοποθέτηση του Αρχηγού Αστυνομίας στην Βουλή, δηλαδή του πρώτου προσώπου που είναι υπεύθυνος για την τήρηση του νόμου και την ασφάλεια των πολιτών, ο οποίος ανέφερε πως όσον αφορά τη συμπεριφορά των διαδηλωτών, δεν υπήρξε καμία αντικοινωνική συμπεριφορά που να εκφεύγει, εκτός από το μεμονωμένο άναμμα δύο φουκούδων. Ωστόσο, στην αντίπερα όχθη, ο Γενικός Εισαγγελέας, καταλογίζει στην Αστυνομία και κατ΄ επέκταση του Αρχηγού που γνώριζε αλλά δεν προέβη σε οποιαδήποτε ενέργεια, «ανοχή» και πως όλα όσα συνέβησαν, ήταν απαράδεκτα.

Μάλιστα, σύμφωνα με την ανακοίνωση του Γενικού Εισαγγελέα, εξαετίας αυτής της ανοχής, σε συνδυασμό ότι ο αυτοκινητόδρομος έκλεισε με οδηγίες της Αστυνομίας, δεν μπορεί να προχωρήσει η ποινική διερεύνηση, αφού στο τέλος της ημέρας, οι Αρχές ήταν συνένοχες στο χάος, στην ταλαιπωρία χιλιάδων οδηγών και στον εξευτελισμό του κράτους.

Ωστόσο, από το λεκτικό που χρησιμοποίησε ο Γιώργος Σαββίδης στην ανακοίνωση του, ενδεχομένως να προκύπτει ακόμη ένα σημαντικό στοιχείο, που αφορά την διερεύνηση της Αστυνομίας. Όπως αναφέρεται, λήφθηκε επίσης υπόψη και το περιεχόμενο του αστυνομικού φακέλου, δηλαδή το αποτέλεσμα των ερευνών της ίδιας της Αστυνομίας, αφού δεν διορίστηκε ανεξάρτητος ανακριτής για να διερευνηθεί όλο το φάσμα των γεγονότων, η οποία διερευνούσε τρίτα πρόσωπα, την ώρα που μέχρι και ο Αρχηγός του Σώματος είχε εμπλοκή. Αστυνομικός φάκελος ο οποίος, ενδεχομένως, να ήταν τέτοιος που υποχρεωτικά οδηγούσε σε αδιέξοδο.

Από εκεί και πέρα όμως, το πιο σημαντικό που προκύπτει και εκθέτει ανεπανόρθωτα τον Αρχηγό, είναι ότι από την στιγμή που ο Γενικός Εισαγγελέας μιλά για ανοχή από πλευράς Αστυνομίας και σχολιάζει τα τεκταινόμενα ως απαράδεκτα, συνεπάγεται πως διαπραχθήκαν αδικήματα κατά τον ουσιώδη χρόνο, ωστόσο λόγω του ότι ήταν συναυτουργός των αδικημάτων, δεν μπορούν να υπάρξουν διώξεις. Ως εκ τούτου, για άλλη μια φορά, επικρατεί η ατιμωρησία, είτε ποινικά είτε πειθαρχικά, με τον Αρχηγό και τον πολιτικό του προϊστάμενου, να μην δείχνουν να αντιλαμβάνονται τους λανθασμένους χειρισμούς, ούτε να εμφανίζονται πρόθυμοι να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν.

Η μετατόπιση όμως των αποφάσεων στις πλάτες του Γενικού Εισαγγελέα, ανάγκασε τον Γιώργο Σαββίδη να δώσει την δική του εκδοχή, αδειάζοντας δημοσίως Θεμιστό Αρναούτη και Μάριο Χαρτσιώτη. Μια ανάγκη που ενδεχομένως να προέκυψε από το γεγονός πως ήδη στην ηγεσία της Εισαγγελίας χρεώνονται πολλά και διάφορα, εξού και δέχεται συχνά έντονες επικρίσεις, ωστόσο σε αυτή την περίπτωση, έδειξαν πως δεν είναι διατεθειμένοι να αναλάβουν τις ευθύνες άλλων. Για τους οποίους άλλους, έχει την ευθύνη ο Πρόεδρος που ήδη αναγκάστηκε να κάνει την δουλειά τους, για να ανοίξει ο αυτοκινητόδρομος!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αδειάζει Αστυνομία ο Σαββίδης για κυνηγούς και ρίχνει πίσω το μπαλάκι της ευθύνης-«Η ίδια απέκοψε τον δρόμο, επέδειξε ανοχή»