Τα παράδοξα της Δικαιοσύνης-Ζήτησαν την κράτηση κατάδικου ως... υπόδικου λόγω Κομμωτή και Κίτα, διαφορετικοί χειρισμοί για την απόπειρα φόνου

Διαδικαστικού χαρακτήρα, ήταν εν τέλει τα εντάλματα σύλληψης που εκδόθηκαν σε βάρος των τριών κατάδικων σε σχέση με την απόπειρα φόνου που διερευνάται σε βάρος 27χρονου υπόδικου, ο οποίος είχε δεχθεί επίθεση με μαχαίρια, όταν είχε ανοιχτεί από το κελί του που είχε κλειστεί υπό κατηγορία, στην πτέρυγα 2Α, όπου είχε μεταφερθεί λόγω πειθαρχικών παραπτωμάτων που είχαν να κάνουν με την δημοσίευση βίντεο στα social media, από χώρους της πτέρυγας 9, που θεωρείται υψίστης ασφαλείας.

Το συμβάν σημειώθηκε Δευτέρα του Πάσχα, με το ΤΑΕ Λευκωσίας, μετά την λήψη καταθέσεων και την αξιολόγηση των κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης της πτέρυγας, να εκδίδει εντάλματα σύλληψης σε βάρος τριών κατάδικων, ηλικίας 34, 28 και 26 ετών, εκ των οποίων ο ένας είχε ξυλοφορτωθεί στο παρελθόν από τον 27χρονο υπόδικο που δέχθηκε τις μαχαιριές.

Ωστόσο, παρά τις προειδοποιήσεις ακόμη και του ίδιου του 27χρονου πως αν μεταφερόταν στην συγκεκριμένη πτέρυγα κινδυνεύει, εντούτοις δόθηκαν οδηγίες από μέλος της Διεύθυνσης για να κλειστεί στην συγκεκριμένη πτέρυγα υπό περιορισμό, ενώ ανάλογες οδηγίες είχαν δοθεί πριν ανοιχτεί για μισή ώρα, όπως προνοούν οι κανονισμοί, αφού αναφέρθηκε πως δεν προκύπτει οποιοδήποτε ζήτημα.

Εντούτοις, οι τρεις φαίνεται να του είχαν στήσει καρτέρι, με τις κάμερες ασφαλείας να καταγράφουν την επίθεση με μαχαίρια μόλις εξήλθε από το κελί του, εξού και ο Σύνδεσμος Φυλακισμένων είχε καταγγείλει πως δεν λήφθηκαν μέτρα για την προστασία του, παρά τις προειδοποιήσεις. Εναντίον τους διερευνώνται αδικήματα που αφορούν συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, απόπειρα φόνου, πράξεις που σκοπούν στην πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, καθώς και πρόκληση τραυματισμού.

Σημειώνεται πως ο 27χρονος είχε εκτίσει ποινή φυλάκισης για ανθρωποκτονία, ωστόσο επέστεψε άμεσα στις Φυλακές, αφού κατά την αποχώρηση του από την περιοχή του Σωφρονιστικού Ιδρύματος, έριξε «εορταστικούς» πυροβολισμούς. Για την υπόθεση είχαν συλληφθεί και άλλα πρόσωπα, εντούτοις πλέον κατηγορούμενος βρίσκεται μόνο ο 27χρονος.

Μέλη του ΤΑΕ Λευκωσίας, αφού ανέκριναν τα τρία πρόσωπα, με τον οποίο ο 27χρονος φαίνεται να είχε ανοιχτούς λογαριασμούς, κατηγορήθηκαν γραπτώς για να κλητευθούν αργότερα ενώπιον του Δικαστηρίου, αφού κρίθηκε πως δεν ήταν αναγκαίο να ζητηθεί η προσωποκράτηση τους. Και αυτό διότι, πρόκειται για πρόσωπα που ήδη βρίσκονται στις Κεντρικές Φυλακές, συνεπώς ενδεχομένως να επρόκειτο και για αχρείαστη διαδικασία, ωστόσο πρόκειται για ένα θέμα που βρίσκεται πάντα υπό συζήτηση, όταν η Αστυνομία συλλαμβάνει υπόδικους ή κατάδικους για διερευνώμενες υποθέσεις.

Ανάλογη ήταν η προσέγγιση του ΤΑΕ Λευκωσίας και στην πρόσφατη υπό διερεύνηση εισαγωγής κινητών στις Φυλακές, μέσω ψυγείου, όπου είχαν συλληφθεί πρόσωπα εκτός Φυλακών, εντούτοις, παρά την μαρτυρία που υπήρχε για δύο ισοβίτες που βρίσκονταν στο κάδρο, όπως αυτή τέθηκε ενώπιον Δικαστηρίου, δεν είχαν συλληφθεί, ούτε τέθηκαν υπό κράτηση, αφού επρόκειτο για ισοβίτες.

Ωστόσο εκ διαμέτρου αντίθετη ήταν οι χειρισμοί στην τελευταία περίπτωση κατάδικου, που εκτίει ποινή φυλάκισης 6,5 ετών, που είχε συλληφθεί για τις κατ΄ ισχυρισμό μεταπωλήσεις προϊόντων στις Κεντρικές Φυλακές, όπου το ΤΑΕ Αρχηγείου, ζήτησε και εξασφάλισε την οκταήμερη κράτηση του.

Βέβαια, το ενδιαφέρον σε αυτή την περίπτωση, δεν ήταν η προσωποκράτηση του, σε αντίθεση με τους χειρισμούς του ΤΑΕ Λευκωσίας για την απόπειρα φόνου, αλλά τα όσα λέχθηκαν κατά τη διάρκεια της καταχώρησης της υπόθεσης, όπου η Αστυνομία και κατ΄ επέκταση η Κατηγορούσα Αρχή, ζήτησε να παραμείνει... υπόδικος μέχρι την δίκη.

Πιο συγκεκριμένα, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, επικαλέστηκε τον κίνδυνο επηρεασμού μαρτύρων, της επαναδιάπραξης αδικημάτων και της φυγοδικίας. Για τους πρώτους δύο λόγους, ο δικηγόρος του κατηγορουμένου, Αλέξανδρος Κληρίδης, θέλησε να υποδείξει πως «η στάση της Εισαγγελίας να ζητά και για τους τρεις λόγους την κράτηση του, είναι κατάχρηση του μέτρου της όλης διαδικασίας». Και αυτό διότι, όπως ανέφερε, η Κατηγορούσα Αρχή ζητά την κράτηση του στις Κεντρικές, εκεί δηλαδή όπου κατηγορείται πως διέπραξε τα αδικήματα και γιατί υπάρχει κίνδυνος επαναδιάπραξης των αδικημάτων, εκεί που τα έχει διαπράξει κατά την εκδοχή της.

Σε ό,τι αφορά τον τρίτο λόγο, δηλαδή στον κίνδυνο φυγοδικίας, ο κ. Κληρίδης παρουσιάστηκε ιδιαίτερος έντονος, τονίζοντας πως τίθεται θέμα για τον πελάτη του, αφού αν κρατηθεί ως υπόδικος, την ώρα που βρίσκεται στις Κεντρικές ως κατάδικος, στερείται των δικαιωμάτων, όπως οι άδειες εξόδου.

Είναι σε αυτό το σημείο, που η απάντηση της Κατηγορούσας Αρχής, ήταν ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, αφού επικαλέστηκε τόσο την πρόσφατη απόδραση του Κομμωτή, όσο και του Αλ Καπόνε, από ιδιωτικό νοσοκομείο, το 2008.

Πιο συγκεκριμένα, απάντησε: «Όσον αφορά για την καταχρηστική κράτηση που ζητήθηκε για τον δεύτερο κατηγορούμενο, να αναφέρω ότι ποτέ δεν ξέρει κάποιος αν θα δοθεί και πότε θα δοθεί προεδρική χάρη, ούτε πότε θα δραπετεύσει ένας κατάδικος ή υπόδικος. Απλά ενδεικτικά να αναφέρω ότι ενώ ήταν με συνοδεία ο κατάδικος, άλλως "Κομμωτής", η υπόθεση που ήταν για ανθρωποκτονία όμως κατάφερε να δραπετεύσει. Η υπόθεση Κίτας δραπέτευσε από το Νοσοκομείο Λευκωσίας. Άρα πότε δεν μπορεί να εξαλειφθεί η πιθανότητα ένας κατάδικος είτε να αφεθεί ελεύθερος είτε ο ίδιος να δραπετεύσει και να διαλάθει της προσοχής των φρουρών».

Ερμηνεύοντας αυτή την τοποθέτηση, θα μπορούσε να πει κάποιος πως στην ουσία αυτό που λέχθηκε, ήταν πως ένας κατάδικος ανά πάσα στιγμή μπορεί να αποδράσει κατά τη διάρκεια της άδειας του, συνεπώς αμφισβητείται η επάρκεια των Φυλακών και της Αστυνομίας ως προς τα μέτρα που λαμβάνουν κατά την μεταφορά τους σε άδεια και ως εκ τούτου, ο μόνος τρόπος για να διασφαλιστεί πως δεν πρόκειται να αφεθούν ελεύθεροι δια αποδράσεως, είναι να παραμείνουν υπόδικοι, ανεξαρτήτως αν είναι κατάδικοι.

Σημειώνεται πως ο συγκεκριμένος κατάδικος έχει καταδικαστεί σε 6,5 χρόνια φυλάκιση και μέχρι στιγμής έχει εκτίσει περίπου ενάμιση χρόνο.

Η δικαστής, Γεωργία Καραμαλλή, απέρριψε τον συγκεκριμένο λόγο, λέγοντας μεταξύ άλλων, πως δεν συντρέχει λόγος για μη προσέλευση του στη δίκη, δεδομένου πως πρόκειται για κατάδικο που εκτίει ποινή φυλάκισης από τον Νοέμβριο του 2023, σημειώνοντας πως «απομένει ακόμη μεγάλο χρονικό διάστημα μέχρι την έκτιση της ποινής του». Σε σχέση με τις αναφορές για αποδράσεις, η κ. Καραμαλλή ανέφερε πως «η εισήγηση της εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο ο κίνδυνος να του απονεμηθεί προεδρική χάρη σε οποιοδήποτε στάδιο ή ακόμη και να δραπετεύσει με παραπομπή σε περιπτώσεις του πρόσφατου παρελθόντος, με όλο τον σεβασμό δεν με βρίσκουν σύμφωνη. Τούτα δεν αποτελούν δεδομένα αλλά εικασίες και πιθανολογήσεις και ως τέτοιες δεν θα μπορούσαν να συνεκτιμηθούν στην εξέταση του κινδύνου φυγοδικίας αφού δεν αποτελούν απτά στοιχεία. Τα δε παραδείγματα αποδράσεων από τις Κεντρικές Φυλακές του πρόσφατου παρελθόντος και τυχόν λάθη και παραλείψεις των αρμοδίων αρχών που ενδεχομένως οδήγησαν σε αυτές, δεν θα μπορούσαν να αποτελέσουν σε καμία περίπτωση λόγο κράτησης προσώπου για να αποφευχθεί ο κίνδυνος απόδρασης και επανεμφάνισης τέτοιων φαινομένων, τιμωρώντας έμμεσα με τον τρόπο αυτό τα υπόλοιπα πρόσωπα που θα βρεθούν ενώπιον Δικαστηρίου».

Ωστόσο, η κ. Καραμαλλή έκρινε πως υπάρχει κίνδυνος επαναδιάπραξης αδικημάτων, ανεξαρτήτως εάν αυτά διαπράχθηκαν στις Κεντρικές όπου θα παραμείνει και ως υπόδικος εκτός από κατάδικος, όπως υπέδειξε ο συνήγορος του, λέγοντας στην απόφαση της πως «έχει δημιουργηθεί η ισχυρή πεποίθηση ότι υπάρχει κίνδυνος διάπραξης από τον κατηγορούμενο νέων αδικημάτων με συνεπακόλουθο να δικαιολογείται εν προκειμένω η έγκριση του αιτήματος κράτησης επί του λόγου αυτού. Ο ισχυρισμός του συνηγόρου του ότι δεν υφίσταται τέτοιο ενδεχόμενο καθότι ο κατηγορούμενος είναι κατάδικος, δεν με βρίσκει σύμφωνη εφόσον τα αδικήματα τα οποία αντιμετωπίζει φέρεται επίσης να διαπράχθηκαν αλλά και με τον τρόπο τον οποίο διαπράχθηκαν κατά τον χρόνο που τελούσε ως κατάδικος στις Κεντρικές Φυλακές, χωρίς τούτο να φαίνεται να ήταν ικανό να τον αποτρέψει από την ισχυριζόμενη διάπραξη τους».

Ως προς τον επηρεασμό μαρτύρων, οι οποίοι προέρχονται από τις Φυλακές αφού ο βασικός μάρτυρας είναι κατάδικος, η κ. Καραμαλλή έκρινε πως υπάρχει επίσης τέτοιος κίνδυνος, λέγοντας μεταξύ άλλων πως «έλαβα υπόψη μου το γεγονός ότι οι λοιποί μάρτυρες αποτελούν πρόσωπα που κρατούνται μαζί του στην ίδια πτέρυγα των Κεντρικών Φυλακών και συνεπώς δεν μπορεί να αποκλειστεί, με δεδομένο τον τρόπο δράσης του, ότι δύναται να επηρεάσει τα πρόσωπα αυτά. Ο χώρος δε που ο κατηγορούμενος θα συνεχίσει να κρατείται, δεν αποτελεί στοιχείο που δύναται να επηρεάσει την κρίση του Δικαστηρίου στο σημείο αυτό, αφού σε κάθε περίπτωση ο κατηγορούμενος είναι κατάδικος και συνεπώς η επαναφορά του στις Κεντρικές Φυλακές ως κατάδικου ή/και ως υπόδικου δεν μπορεί να διαφοροποιήσει το γεγονός ότι θα βρίσκεται στον ίδιο χώρο με τα πρόσωπα αυτά και θα υφίσταται ο κίνδυνος αυτός. Επίσης, για τον κίνδυνο επηρεασμού μαρτύρων έλαβα υπόψη μου τον τρόπο όπου ο μάρτυρας απευθύνθηκε προς τις αστυνομικές αρχές και τους φόβους που εξέφρασε, με αποτέλεσμα να μετακινηθεί σε άλλη πτέρυγα των Κεντρικών, προτού δώσει κατάθεση αναφέροντας όσα ήθελε να πει. Κατά την άποψη μου, από τα πιο πάνω αναδεικνύεται ο κίνδυνος επηρεασμού μαρτυρίας».