Πάει Ανώτατο η σύλληψη 40χρονου που κατηγορείται πως πέταξε κινητά στην πτέρυγα 9-Εξετάζεται η νομιμότητα της από Κεντρικές

Στην άμεση καταχώρηση της υπόθεσης εναντίον του 40χρονου που συνελήφθη την περασμένη εβδομάδα για εισαγωγή κινητών στις Κεντρικές Φυλακές, τα οποία φέρεται να πέταξε από την νεκρή ζώνη, προχώρησε η Αστυνομία, η οποία ζήτησε την κράτηση του ως υπόδικος μέχρι την ολοκλήρωση της δίκης, αίτημα στο οποίο έφερε ένσταση η υπεράσπιση του, με το Δικαστήριο εν τέλει να αποφασίζει όπως ο κατηγορούμενος παραμείνει ελεύθερος υπό όρους.

Ο 40χρονος αντιμετωπίζει τρεις κατηγορίες, συνωμοσία προς διάπραξη πλημμελήματος, εισαγωγή ή εξαγωγή απαγορευμένων αντικειμένων ή ουσιών και είσοδο σε απαγορευμένη περιοχή, στις οποίες αρνείται ενοχή, ενώ την ίδια ώρα ο δικηγόρος του, Ευστάθιος Ευσταθίου, καταγγέλλει παράνομη σύλληψη, για την οποία προσφεύγει στο Ανώτατο, σε μια προσπάθεια να ακυρώσει το σε βάρος του ένταλμα.

Στον 40χρονο καταλογίζεται ότι στις 29 Μαρτίου 2025, προσέγγισε πεζός από την νεκρή ζώνη την πτέρυγα 9 των Κεντρικών Φυλακών, στην αυλή της οποίας έριξε κινητά τηλέφωνα, ωστόσο δεσμοφύλακες αντιλήφθηκαν τις κινήσεις του από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, το οποίο κατέγραψε ένα πρόσωπο που φορούσε μαύρο φούτερ, κουκούλα και γάντια, να προσεγγίζει την πίσω πλευρά της συγκεκριμένης πτέρυγας.

Άμεσα ενεργοποιήθηκαν οι πύργοι ελέγχου και ο Αξιωματικός Ασφαλείας που βρισκόταν στο φρουραρχείο, όπως αναφέρεται στον όρκο του ανακριτή, έδωσε οδηγίες όπως δύο περίπολα μεταβούν στις δύο κατευθύνσεις από τις οποίες θα μπορούσε να διαφύγει το πρόσωπο, προς την πλευρά του Αγίου Παύλου και προς την Βρετανική Ύπατη Αρμοστεία.

Το περίπολο που κινήθηκε προς την πλευρά του Αγίου Παύλου, εντόπισε τον 40χρονο να τρέχει και αφού του είπαν να σταματήσει, αυτός το έπραξε, αναφέροντας ότι ο λόγος που βρισκόταν εκεί ήταν για να μαζέψει μόσφιλα. Κατά το χρόνο που εντοπίστηκε, όπως αναφέρθηκε στο Δικαστήριο, φορούσε μαύρο φούτερ και κρατούσε στα χέρια του μαύρη κουκούλα και μαύρα γάντια.

Από έλεγχο που διενήργησαν τα μέλη του Τμήματος Φυλακών, έξω από τη πτέρυγα 9 στη νεκρή ζώνη, εντοπίστηκε μια συσκευασία τυλιγμένη με χαρτότελα, η οποία παραλήφθηκε από τους δεσμοφύλακες, ενώ εντός αυτής, βρέθηκαν τέσσερα κινητά τηλέφωνα, τα οποία ήταν τοποθετημένα σε σφογγαράκια κουζίνας και περιτυλιγμένα με τέλλα.

Από περαιτέρω έλεγχο στα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης, όπως ανέφερε η Αστυνομία, διαπιστώθηκε πως ρίχθηκαν επτά πακέτα, εκ των οποίων οι έξι συσκευασίες πέρασαν στην αυλή της πτέρυγας 9 και παραλήφθηκαν από δύο κρατούμενους, οι οποίοι τις τοποθέτησαν σε μαύρο σακούλι και τις μετέφεραν εντός της πτέρυγας και πιο συγκεκριμένα στον χώρο των μπάνιων.

Τα μέλη του ΤΑΕ Λευκωσίας είχαν μεταβεί στις Φυλακές όπου παρέλαβαν τον 40χρονο, αδελφός κατάδικου, και τον οδήγησαν στο Τμήμα, ενώ στην κατοχή του, όπως ανέφερε η Αστυνομία, είχε δύο γάντια μαύρου χρώματος, κουκούλα προσώπου, τσαντάκι μέσης και το κινητό του τηλέφωνο. Αντικείμενα τα οποία παραδόθηκαν στην Αστυνομία από δεσμοφύλακες, όταν παρέλαβαν τον 40χρονο και τον οδήγησαν στον ΤΑΕ.

Σημειώνεται πως από πλευράς Αστυνομίας αναφέρεται πως σε περιπολίες που διενεργήθηκαν στη γύρω περιοχή του Τμήματος Φυλακών, δεν εντοπίστηκε οποιοδήποτε ύποπτο όχημα που να συνδέεται με την εν λόγω υπόθεση, συνεπώς δεν αποκλείεται η εμπλοκή άλλου προσώπου.

Τον άφησαν ελεύθερο, του επέστρεψαν και την... κουκούλα

Κατά τον ουσιώδη χρόνο, δηλαδή όταν ο 40χρονος παραδόθηκε από δεσμοφύλακες στα μέλη του ΤΑΕ Λευκωσίας που είχαν κληθεί στο μέρος από τις Φυλακές, δεν είχε εκδοθεί ένταλμα σύλληψης σε βάρος του, εξού και επίσημα η Αστυνομία έδωσε στη δημοσιότητα φωτογραφία του, αφού είχε αφεθεί ελεύθερος αλλά δεν εντοπιζόταν για να εκτελέσουν το ένταλμα.

Όταν οδηγήθηκε στο ΤΑΕ Λευκωσίας ο 40χρονος, στο Τμήμα μετέβη και ο δικηγόρος του Ευστάθιος Ευσταθίου, όπου ζήτησε και του παραδόθηκαν πίσω τα πιο πάνω προσωπικά του αντικείμενα, ενώ του δόθηκε σχετικό έντυπο παράδοσης, χωρίς ωστόσο να το υπογράψει. Ακολούθως, κατόπιν προτροπής του δικηγόρου του, ο 40χρονος αποχώρησε από τα γραφεία του ΤΑΕ Λευκωσίας, λόγω του ότι δεν βρισκόταν υπό σύλληψη και εναντίον του δεν είχε εκδοθεί ένταλμα.

Εναντίον του 40χρονου είχε εκδοθεί ένταλμα σύλληψης και διάταγμα προσωποκράτησης πέντε ημερών, ενώ το πρωί της Δευτέρας η Αστυνομία προχώρησε με την καταχώρηση υπόθεσης.

Ωστόσο ο κατηγορούμενος δεν απάντησε στις κατηγορίες, αφού ο δικηγόρος του ανέφερε πως δεν του παραδόθηκε όλο το μαρτυρικό υλικό, μεταξύ αυτών και οπτικό υλικό από τις κάμερες των Κεντρικών, το οποίο ζητά η υπεράσπιση ώστε να διαπιστωθούν οι συνθήκες «σύλληψης» του 40χρονου.

Από πλευράς της Κατηγορούσας Αρχής, ζητήθηκε η κράτηση του 40χρονου μέχρι την δίκη, επικαλούμενη τον κίνδυνο επαναδιάπραξης νέων αδικημάτων, ενώ αναφέρθηκε μεταξύ άλλων στην οργάνωση εγκλημάτων από τις Φυλακές και την έξαρση σε ότι αφορά τα παράνομα κινητά στο Σωφρονιστικό Ίδρυμα. Επίσης, παρέπεμψε το Δικαστήριο στο γεγονός πως σε βάρος του 40χρονου εκκρεμούν άλλες πέντε υποθέσεις, σε μια από τις οποίες αποφασίστηκε να παραμείνει ελεύθερος υπό όρους.

Στην αντίπερα όχθη, ο δικηγόρος του 40χρονου, έφερε ένσταση στην κράτηση του ως υπόδικος, αναφέροντας μεταξύ άλλων πως σε βάρος του πελάτη του εκκρεμούν τρεις υποθέσεις, προσκομίζοντας αντίγραφα δηλώσεων που δείχνουν πως σε ό,τι αφορά τις άλλες δύο, υπήρξε απόσυρση παραπόνων.

Το Δικαστήριο, στην βάση των όσων τέθηκαν ενώπιον του, απέρριψε το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής, αφού έκρινε πως δεν δικαιολογείται, διαφωνώντας με τη θέση που εκφράστηκε πως δεδομένου των υποθέσεων που εκκρεμούν, διαπιστώνεται τάση προς το έγκλημα. Το Δικαστήριο υπέδειξε μεταξύ άλλων, πως επρόκειτο για υποθέσεις που διαπράχθηκαν σε προγενέστερο στάδιο και πως δεν αφορούν παρόμοιας φύσεως αδικήματα.

Η απόφαση του Δικαστηρίου να αφήσει ελεύθερο υπό όρους τον 40χρονο, άφησε ικανοποιημένο τον συνήγορο υπεράσπισης κ. Ευσταθίου, ο οποίος δήλωσε πως «αποδείχθηκε - και ευχαριστούμε - το Δικαστήριο ότι η ελευθερία του ατόμου αποτελεί πυξίδα και φάρο Δικαιοσύνης», προσθέτοντας πως για την στέρηση της ελευθερίας ενός ατόμου, θα πρέπει να «συντρέχουν πολύ σοβαροί, απόλυτα δικαιολογημένοι και αναλογικοί λόγοι, απολύτως απαραίτητοι και για συγκεκριμένο σκοπό». Επίσης ανέφερε πως η συγκεκριμένη απόφαση του Δικαστηρίου, «είναι ακόμα μια ένδειξη ότι τα Δικαστήρια μας ευτυχώς αναδεικνύουν την ελευθερία του ατόμου ως την κορωνίδα της δικαιοσύνης».

Στο Ανώτατο για παράνομη σύλληψη

Πηγαίνοντας ένα βήμα παρά πέρα, ο συνήγορος υπεράσπισης του 40χρονου, προσφεύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο ζητώντας άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοσης προνομιακού εντάλματος Certiorari, με το οποίο θα ακυρώνεται το ένταλμα σύλληψης του, με τον βασικό του λόγο να εδράζεται στο γεγονός πως ο πελάτης του ακινητοποιήθηκε και οδηγήθηκε στις Κεντρικές Φυλακές από δεσμοφύλακες και όχι από την Αστυνομία, κατά παράβαση του Νόμου.

Πιο συγκεκριμένα, είναι η θέση του Ευστάθιου Ευσταθίου, ότι της νόμιμης σύλληψης του πελάτη του, την 1η Απριλίου 2025, «είχε προηγηθεί η παράνομη σύλληψη και κράτηση του, στις 29 Μαρτίου 2025, από μέλη του Τμήματος Φυλακών, τα οποία τον συνέλαβαν στην νεκρή ζώνη εκτός των κτιριακών εγκαταστάσεων των Κεντρικών, τον οποίο ακινητοποίησαν, έθεσαν σε περιορισμό και οδήγησαν σε γραφείο εντός του κτιρίου του Τμήματος Φυλακών όπου ειδοποιήθηκε το ΤΑΕ Λευκωσίας, μέλη του οποίου και προσήλθαν στον χώρο όπου τον παρέλαβαν».

Ο κ. Ευσταθίου θεωρεί πως η κράτηση και σύλληψη του 40χρονου από το ΤΑΕ, «αποτέλεσε καρπό του μολυσμένου δένδρου της παράνομης σύλληψης», ενώ υποδεικνύει μεταξύ άλλων πως παραβιάστηκε η νομοθεσία, στην βάση της οποίας οι συλλήψεις και οι κρατήσεις πρέπει να πραγματοποιούνται σύμφωνα με τους εθνικούς νόμους και υπό την εξουσία νόμιμων οργάνων επιβολής του νόμου.

Περαιτέρω, είναι η θέση του συνηγόρου, πως το πρωτόδικο Δικαστήριο που εξέδωσε το ένταλμα, «περιπλανήθηκε από τα μέλη της Αστυνομίας, τα οποία δεν αποκάλυψαν στην ένορκο δήλωση που συνόδευε την αίτηση για έκδοση εντάλματος σύλληψης την πλήρη αλήθεια, ότι δηλαδή είχε προηγηθεί παράνομη σύλληψη και κράτηση εκτός του τμήματος των Φυλακών. Από εκεί και πέρα εσυνέχισε η παράνομη κράτηση και εντός των Φυλακών, στερώντας τοιουτοτρόπως την ελευθερία του εντός των Φυλακών».

Συνεπώς, με βάση τα πιο πάνω, ο κ. Ευσταθίου θεωρεί πως ο πελάτης του αποστερήθηκε των δικαιωμάτων του κατά τη διαδικασία σύλληψης, η οποία θα έπρεπε να γίνει από αστυνομικούς και όχι από δεσμοφύλακες, ενώ προς τον σκοπό αυτό, αναμένεται να επιστρατεύσει και τα όσα ανέφερε στην κατάθεση της, η ανώτερη λειτουργός των Φυλακών. Ότι δηλαδή, αφού ενημερώθηκε για το περιστατικό, ανέφερε ότι έδωσε οδηγίες όπως το πρόσωπο που εντοπίστηκε, μεταφερθεί στις Κεντρικές Φυλακές και θα μετέβαινε και η ίδια στο σημείο. Επίσης, στην κατάθεση της μεταξύ άλλων αναφέρει πως ο 40χρονος είχε μεταφερθεί στο καφενείο των Φυλακών, ενώ στη συνέχεια του ζήτησε να την ακολουθήσει στο γραφείο της, εντός Φυλακών και τον ενημέρωσε ότι κάλεσε την Αστυνομία. Μάλιστα, αναφέρει πως ο 40χρονος δεν αντέδρασε, ενώ την ακολούθησε στο γραφείο της, όπου τον ρώτησε τι έκανε στην πτέρυγα, αναφέροντας της πως μάζευε μόσφιλα.

Λαμβάνοντας υπόψη και τα όσα κατέθεσε η ανώτερη λειτουργός των Φυλακών, Μαρία Σιαλή, η οποία ενημέρωσε και τον αναπληρωτή Διευθυντή των Φυλακών, ο δικηγόρος του 40χρονου, προωθεί τη θέση ενώπιον του Ανωτάτου, ότι «το ένταλμα σύλληψης εκδόθηκε χωρίς την αποκάλυψη ουσιωδών πραγματικών περιστατικών και βασίστηκε σε παραπλανητικές πληροφορίες που δόθηκαν στο Δικαστήριο από τον αστυνομικό που ζήτησε το ένταλμα. Επομένως δεν εδικαιολογείτο η έγκριση και έκδοση του εντάλματος σύλληψης εναντίον του αιτητή. Δεν μπορεί να γίνει δεκτό σε μία ευνομούμενη πολιτεία και Κράτος Δικαίου του οποίου πυρήνα αποτελεί η πρόληψη της αυθαίρετης κράτησης και η προάσπιση των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων επιβολής του νόμου, να ελλείπει η προστασία του δικαιώματος της προστασίας της προσωπικής ελευθερίας και προσωπικής ασφαλείας, ιδίως σε περιπτώσεις όπου το δικαίωμα αυτό παραβιάζεται από μη εξουσιοδοτημένα όργανα επιβολής του νόμου, όπως την παρούσα».