Ο πατέρας του ενός ισοβίτη αγόρασε τα κινητά που έκρυβε το ψυγείο, παρέδωσε το τιμολόγιο-Νομική μάχη για την κράτηση του

Το πρόσωπο που αγόρασε τα 14 κινητά που καμουφλαρίστηκαν σε ψυγείο που θα κατέληγε σε κελί ισοβίτη των Κεντρικών Φυλακών, φέρεται να είναι ο 77χρονος που συνελήφθη για την εν λόγω υπόθεση, ο οποίος είναι ο τέταρτος ύποπτος που τίθεται υπό κράτηση, την ώρα που ενώπιον Δικαστηρίου οδηγούνται την Τετάρτη οι άλλοι τρεις, με την Αστυνομία να ζητά την ανανέωση του διατάγματος προσωποκράτησης τους, όπως ανέφερε ο ανακριτής του ΤΑΕ Λευκωσίας.

Ο 77χρονος, που είναι ο πατέρας εκ των δύο ισοβιτών που εμπλέκονται στην υπόθεση και συγκεκριμένα αυτού που ενέπλεξε ο πρώτος που αιτήθηκε το ψυγείο, το οποίο παρέδωσε στις Φυλακές ο αδελφός του, οδηγήθηκε το πρωί της Τρίτης ενώπιον Δικαστηρίου, με την Αστυνομία να ζητά την κράτηση του για έξι ημέρες, ωστόσο ο συνήγορος υπεράσπισης του, Αγαθοκλής Κορέλλης, έφερε ένσταση.

Σύμφωνα με τα όσα ακούστηκαν ενώπιον Δικαστηρίου, ο 77χρονος είχε αγοράσει τα κινητά τηλέφωνα από κατάστημα στην Λευκωσία, κάτι το οποίο παραδέχθηκε, εκφράζοντας ωστόσο άγνοια για το πού θα κατέληγαν, ενώ παρέδωσε οικειοθελώς στους ανακριτές το σχετικό τιμολόγιο, το οποίο όπως λέχθηκε, δεν έφερε όνομα.

Υπενθυμίζεται ότι υπό κράτηση βρίσκεται ο αδελφός του ενός ισοβίτη, που είχε αιτηθεί και παραγγείλει το ψυγείο που εγκρίθηκε από την Διεύθυνση, ισχυριζόμενος ωστόσο πως ήταν για λογαριασμό δεύτερου ισοβίτη, δηλαδή του γιου του 77χρονου, ο οποίος το είχε παραδώσει στις Κεντρικές στις 5 Μαρτίου. Σε ό,τι αφορά την εμπλοκή των άλλων δύο, ο ένας φέρεται ως το πρόσωπο που έλαβε οδηγίες να κρύψει τα κινητά στο ψυγείο, ενώ ο άλλος, είναι πωλητής οικιακών συσκευών, που φέρεται να είναι αυτός που παρέδωσε το ψυγείο στον προηγούμενο ύποπτο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Δύο ισοβίτες, ο αδελφός του ενός και άλλοι δύο στο κάδρο για το ψυγείο με τα κινητά-Ισχυρισμός για χρηματισμό δεσμοφύλακα

Οι πιο πάνω τρεις ύποπτοι είχαν τεθεί υπό πενθήμερη κράτηση, με το διάταγμα προσωποκράτησης τους να εκπνέει την Τετάρτη, ενώ στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης, προέκυψε μαρτυρία και εναντίον του 77χρονου, εξού και εκδόθηκε σε βάρος του ένταλμα σύλληψης.

Όπως αναφέρθηκε ενώπιον Δικαστηρίου, από την οικία του υπόπτου αναζητείτο συγκεκριμένο τεκμήριο, που ήταν το τιμολόγιο αγοράς των κινητών από κατάστημα στη Λευκωσία, το οποίο ωστόσο παρέδωσε οικειοθελώς στους ανακριτές ο ίδιος, ενώ κληθείς να δώσει εξηγήσεις σε σχέση με τα όσα προκύπτουν, προέβαλε διάφορους ισχυρισμούς οι οποίοι διερευνώνται, ώστε να επαληθευτούν ή να διαψευστούν.

Ο ανακριτής του ΤΑΕ Λευκωσίας ζήτησε την κράτηση του 77χρονου για διευκόλυνση των ανακρίσεων, επικαλούμενος μεταξύ άλλων τον κίνδυνο επηρεασμού μαρτυρίας, με τον συνήγορο υπεράσπισης του, κ. Κορέλλη, να απορρίπτει τη θέση της Αστυνομίας, υποδεικνύοντας πως εάν υπήρχε τέτοιο ενδεχόμενο θα το είχε ήδη πράξει, δεδομένου πως η υπόθεση διερευνάται εδώ και πέντε ημέρες, ενώ σημείωσε πως σε μια τέτοια περίπτωση, δεν θα παρέδιδε ο ίδιος οικειοθελώς στους ανακριτές το τιμολόγιο που αναζητείτο.

«Τον είχατε ρωτήσει εάν το έχει και σας είπε βεβαίως να το παραδώσω και το έκανε», ανέφερε ο δικηγόρος του 77χρονου, με τον ανακριτή να συμφωνεί, ενώ υπέδειξε πως ο πελάτης του συνεργάστηκε πλήρως με την Αστυνομία, δίνοντας την συγκατάθεση του για έρευνα, τόσο στην οικία του, όσο και στο όχημα του.

Ο κ. Κορέλλης, εξέφρασε την θέση πως δεν τίθεται κίνδυνος για επηρεασμό μαρτυρίας ή καταστροφής τεκμηρίων, ενώ σε σχέση με τα αναζητούμενα κουτιά των τηλεφώνων, ανέφερε πως έδωσε με κάθε λεπτομέρεια εξηγήσεις, με τον ανακριτή να απαντά πως οι ισχυρισμοί του και τα όσα ανέφερε διερευνώνται.

Επιπρόσθετα, ο συνήγορος υπεράσπισης στάθηκε στο γεγονός πως ήδη βρίσκονται υπό κράτηση τρία πρόσωπα, εκ των οποίων οι δύο ανακρίθηκαν και εμπλέκουν τους εαυτούς τους στην υπόθεση, προβάλλοντας ωστόσο διάφορους ισχυρισμούς, ρωτώντας σε αυτό το στάδιο τον ανακριτή, εάν υπάρχουν ενδείξεις πως προσεγγίστηκε με οποιοδήποτε τρόπο ο 77χρονος, με τον ίδιο να απαντά πως δεν υπέπεσε οτιδήποτε στην αντίληψη της Αστυνομίας.

Ήταν η θέση του κ. Κορέλλη, πως δεν προκύπτει ζήτημα επηρεασμού μαρτυρίας, ενώ απευθυνόμενος στον ανακριτή, ρώτησε: «Ειλικρινά από τα όσα διερευνήσατε, εκφράζεται τη θέση πως αυτός ο άνθρωπος μπορεί να επηρεάσει από εδώ και πέρα, δύο ισοβίτες και τρεις συλληφθέντες;».

Ο ανακριτής της υπόθεσης, μεταξύ άλλων ανέφερε πως αναμένεται να ληφθούν περίπου δεκαπέντε καταθέσεις, εκ των οποίων κάποιες είναι από το κατάστημα που αγοράστηκαν τα κινητά, αφού όπως ανέφερε, θα πρέπει να εξεταστεί το τιμολόγιο που δεν έφερε όνομα, όπως επίσης και ο ισχυρισμός για την έκπτωση στα κινητά, που δεν διαφαίνεται στο σχετικό έγγραφο.

Επίσης, καταθέσεις θα ληφθούν και από πρόσωπα εντός των Κεντρικών Φυλακών, με τον ανακριτή να σημειώνει πως πρόκειται για χρονοβόρα διαδικασία, επικαλούμενος γραφειοκρατία, λέγοντας πως «για μια κατάθεση χρειάζεται ολόκληρη ημέρα, ενώ από την προηγούμενη χρειάζεται άλλη μια διαδικασία 2,5 ωρών, αφού πρέπει να αποσταλούν σχετικές επιστολές στη Διεύθυνση».

Ο συνήγορος υπεράσπισης του 77χρονου, έφερε ένσταση τόσο προς την κράτηση του πελάτη του, όσο και για τον χρόνο που αιτείτο η Αστυνομία, λέγοντας καταληκτικά, πως ο πελάτης του επισκέπτεται κατά διαστήματα το γιο του στις Κεντρικές και δεν υπάρχει μαρτυρία ότι συνομιλεί μαζί του τηλεφωνικός, από μη εγκεκριμένο τηλέφωνο.

«Εμπάτε σκύλοι αλέστε»

Στην βάση του πιο πάνω, στην αντίπερα όχθη, η εκπρόσωπος της Εισαγγελίας, εξέφρασε την θέση πως το αίτημα της Αστυνομίας για έκδοση διατάγματος προσωποκράτησης του 77χρονου είναι απόλυτα δικαιολογημένο, διαφωνώντας με τον συνήγορο υπεράσπιση πως δεν προκύπτει ζήτημα επηρεασμού μαρτυρία.

Όπως ανέφερε, «τρανή απόδειξη πως υπάρχουν τηλέφωνα και κυκλοφορούν στις Φυλακές», λέγοντας περαιτέρω πως είναι «εμπάτε σκύλοι αλέστε, άρα και τηλέφωνα μπορώ να βρώ και οτιδήποτε άλλο». Η θέση αυτή εκφράστηκε για να αναφέρει στη συνέχεια πως το θέμα του επηρεασμού μαρτυρίας, θα πρέπει να τεθεί από την στιγμή της σύλληψης του υπόπτου και έπειτα, σημειώνοντας πως «διαπράχθηκαν σοβαρά αδικήματα, εκ των οποίων το ένα αυτό της συνομωσίας». Περαιτέρω, η εκπρόσωπος της Δημοκρατίας ανέφερε πως στην βάση αυτού του αδικήματος, δεν έχει σημασία μόνο εκείνος που παραλαμβάνει αλλά και αυτός που αποστέλλει και έχει εμπλοκή στην προεργασία.

«Να πάει να αγοράσει 14 κινητά, χωρίς σκέψη και να πληρώσει και ένα σεβαστό ποσό, δεν νομίζω στο μυαλό του κάθε ανθρώπου να μην δημιουργείται η εύλογη υποψία», ανέφερε, λέγοντας επιπρόσθετα πως δημιουργείται η υποψία για εμπλοκή του στην υπόθεση. Περαιτέρω, σημείωσε πως είναι το πρόσωπο που γνωρίζει ποιοι εμπλέκονται, εξού και υπάρχει κίνδυνος επηρεασμού μαρτύρων, φέροντας μάλιστα ως παράδειγμα, πως δεν αποκλείεται να επηρεάσει ακόμη και γείτονες ή να παρέμβει στο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης της οικίας του.

Από την πλευρά του, ο συνήγορος υπεράσπισης επανέλαβε την θέση πως δεν υπάρχει τέτοιος κίνδυνος, τονίζοντας πως ο ίδιος παρέδωσε το τιμολόγιο στους ανακριτές, ενώ υπέδειξε παράλληλα πως δεν θα το είχε «σε περίοπτη θέση» στην οικία του.

Το Δικαστήριο, αφού αξιολόγησε τα όσα τέθηκαν ενώπιον του από τις δύο πλευρές, απέρριψε το αίτημα για κράτηση του 77χρονου για έξι μέρες, εγκρίνοντας ωστόσο την κράτηση του για μόνο μια ημέρα, με το διάταγμα να εκπνέει τα μεσάνυχτα της Τετάρτης.

Οι ισχυρισμοί των τριών

Σε ό,τι αφορά την εμπλοκή των πρώτων τριών υπόπτων, όπως αναφέρθηκε στο Δικαστήριο, ο δεύτερος εμπλεκόμενος ισοβίτης, δηλαδή αυτός που παρήγγειλε το ψυγείο, ανακρίθηκε γραπτώς από την Αστυνομία και ισχυρίστηκε πως ο πρώτος ισοβίτης, γιος του 77χρονου, του ζήτησε να κάνει αίτηση για καινούργιο ψυγείο, με τον ίδιο να συμφωνεί και να απευθύνεται στην Διεύθυνση των Φυλακών, η οποία ενέκρινε το αίτημα του. Επίσης, ισχυρίστηκε πως του είπε πως θα επικοινωνούσε με τον αδελφό του για να το διευθετήσει, με τον πρώτο ισοβίτη - κατά τους ισχυρισμούς του - να του αναφέρει πως διευθετούσε ο ίδιος να του μεταφέρει το ψυγείο και πως θα επικοινωνούσε μαζί του ο τρίτος ύποπτος.

Σε σχέση με τα κινητά που εντοπίστηκαν στο ψυγείο, ο εν λόγω ισοβίτης δήλωσε άγνοια, ισχυριζόμενος πως ήθελε να βοηθήσει τον πρώτο ισοβίτη, ενώ ανέφερε πως θα αποφυλακιζόταν σε 20 μέρες, συνεπώς ο ίδιος δεν ήθελε ψυγείο.

Σε ό,τι αφορά τον πρώτο ύποπτο, μηχανικός, στον οποίο καταλογίζεται πως ήταν το πρόσωπο που έκρυψε τα κινητά στο ψυγείο, ανακρινόμενος διατήρησε το δικαίωμα της σιωπής, με τον ανακριτή να αναφέρει στον όρκο του πως ο ίδιος εξέτισε ποινή φυλάκισης για υπόθεση απόπειρας καταστροφής περιουσίας με εκρηκτικές ύλες και είχε αποφυλακιστεί με προεδρική χάρη. Περαιτέρω, ο ανακριτής ανέφερε πως διενεργήθηκε έρευνα στην οικία του, όπου εντοπίστηκαν άδειες συσκευασίες κινητών, τέσσερα κινητά και πυροβόλα όπλα, τα οποία δεν επιτρεπόταν να κατέχει.

Αναφορικά με τους άλλους δύο υπόπτους, ο ανακριτής ανέφερε πως ο δεύτερος ύποπτος, παραδέχθηκε πως μίλησε με τον αδελφό του τον ισοβίτη και του είπε πως θα του παραδινόταν ένα ψυγείο που θα μετέφερε στις Φυλακές, ενώ ενέπλεξε τον τρίτο ύποπτο, λέγοντας πως ήταν το πρόσωπο που του παρέδωσε το ψυγείο, χωρίς όμως να γνωρίζει το όνομα του, ωστόσο τον αναγνώρισε στα κρατητήρια. Από την πλευρά του ο τρίτος ύποπτος, πωλητής οικιακών συσκευών, παραδέχθηκε πως παρέδωσε ένα ψυγείο στον πρώτο ύποπτο, στην διεύθυνση που του δόθηκε και πως διατηρεί φιλικές σχέσεις με τον πρώτο ισοβίτη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Τσουβάλια υπόδικοι και κατάδικοι, πενταπλάσιος ο αριθμός από την χωρητικότητα-«Έσχατο μέτρο η κράτηση, όχι ο κανόνας»