Η επίθεση του Τραμπ στην USAID προσκρούει σε αδιέξοδο-Το λάθος της νομικής του ομάδας

Βρισκόμαστε αισίως στις 50 ημέρες προεδρίας του Ντόναλντ Τραμπ και σχεδόν καθημερινά ο Αμερικανός πρόεδρος απασχολεί τα media με κάθε τρόπο. Από τις επιλογές των προσώπων για τις νευραλγικές θέσεις της κυβέρνησής του και τα προεδρικά διατάγματα, μέχρι τον εμπορικό πόλεμο που έχει εξαπολύσει σε Καναδά, Κίνα και Μεξικό μέχρι τις βλέψεις του για αγορά εδαφών.

Αυτή τη φορά τα νέα που φτάνουν από τον Λευκό Οίκο είναι “σπαρταριστά” και έχουν να κάνουν με το λάθος της νομικής του ομάδας που στοίχισε κάποια λίγα δισεκατομμύρια δολάρια.

Σύμφωνα με δημοσίευμα του Vox, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εξέδωσε την Τετάρτη μια συνοπτική απόφαση που ουσιαστικά υποχρεώνει την κυβέρνηση να καταβάλει έως και 2 δισ. δολάρια σε εργολάβους ξένης βοήθειας για εργασίες που έχουν ήδη ολοκληρωθεί.

Λίγο μετά την ανάληψη της δεύτερης προεδρικής του θητείας, ο Ντόναλντ Τραμπ προσπάθησε να σταματήσει τη χρηματοδότηση της Υπηρεσίας Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ (USAID). Ωστόσο, η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου αποτελεί το τελευταίο επεισόδιο σε μια συνεχιζόμενη νομική διαμάχη για τη νομιμότητα αυτής της περικοπής.

Με την απόφασή του, το Δικαστήριο διατηρεί σε ισχύ προηγούμενη ετυμηγορία κατώτερου δικαστηρίου, η οποία απαγορεύει στην κυβέρνηση να “αναστείλει, καθυστερήσει ή με οποιονδήποτε τρόπο αποτρέψει την εκταμίευση των εγκεκριμένων κονδυλίων για ξένη βοήθεια” που είχαν εγκριθεί έως τις 19 Ιανουαρίου.

Πρόκειται λοιπόν για μια ήττα για τον Τραμπ, ωστόσο με περιορισμένη σημασία. Η απόφαση περιορίζεται σε μία μόλις παράγραφο και στην ουσία δηλώνει ότι το Δικαστήριο δεν θα αμφισβητήσει την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου, εξαιτίας ενός ερασιτεχνικού λάθους της αναπληρώτριας γενικής εισαγγελέα Σάρα Χάρις και των υπόλοιπων νομικών εκπροσώπων του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Η υπόθεση, με τίτλο Department of State v. AIDS Vaccine Advocacy Coalition, κρίθηκε με οριακή διαφορά 5-4. Οι δικαστές Κλάρενς Τόμας, Νιλ Γκόρσατς και Μπρετ Κάβανο συντάχθηκαν με τη διαφωνούσα άποψη του δικαστή Σάμιουελ Αλίτο. Παρά το λάθος της Χάρις, τέσσερις δικαστές τάχθηκαν τελικά υπέρ του Τραμπ, δείχνοντας ότι η υπόθεση δεν είχε ξεκάθαρη νομική γραμμή.

Ποιο είναι λοιπόν το λάθος της νομικής ομάδας του Τραμπ;

Ότι άσκησε έφεση σε λάθος απόφαση κατώτερου δικαστηρίου.

Στις 13 Φεβρουαρίου, ο ομοσπονδιακός δικαστής Αμίρ Αλί εξέδωσε προσωρινή διαταγή, κρίνοντας ότι η απόφαση της κυβέρνησης Τραμπ να αναστείλει τη χρηματοδότηση της USAID ήταν αυθαίρετη και παράνομη. Στην απόφασή του, ο δικαστής τόνισε ότι η διοίκηση δεν παρείχε καμία εξήγηση για το πώς η συνολική αναστολή όλων των εγκεκριμένων από το Κογκρέσο κονδυλίων για ξένη βοήθεια αποτελούσε λογικό πρώτο βήμα για την αξιολόγηση της αποδοτικότητας ή της συμμόρφωσης των προγραμμάτων με τους πολιτικούς στόχους του Τραμπ.

Δώδεκα ημέρες αργότερα, αφού οι ενάγοντες στην παρούσα υπόθεση διαμαρτυρήθηκαν ότι εξακολουθούν να μην έχουν λάβει τις πληρωμές που τους οφείλονται από την κυβέρνηση, ο δικαστής Αλί εξέδωσε νέα εντολή με την οποία επιδιώκει να επιβάλει την πρώτη του εντολή. Στις 25 Φεβρουαρίου, η δεύτερη εντολή απαιτούσε από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και την USAID να “πληρώσουν όλα τα τιμολόγια και τα αιτήματα για αποδέσμευση πιστώσεων σε όλα τα συμβόλαια για έργα που έχουν ολοκληρωθεί πριν από την εκδοχή της πρώτης απόφασης του Δικαστηρίου στις 13 Φεβρουαρίου”.

Διαφωνώντας, ο δικαστής Σάμιουελ Αλίτο, ανέφερε πως υπάρχουν βάσιμοι λόγοι για να αμφισβητηθεί η απόφαση του δικαστή Αμίρ Αλί, ο οποίος εξέδωσε την εντολή της 13ης Φεβρουαρίου. Είναι πιθανό, για παράδειγμα, ότι οι ενάγοντες κατέθεσαν την υπόθεση στο λάθος δικαστήριο – ο Αλίτο προτείνει ότι η υπόθεση θα έπρεπε να έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο Ομοσπονδιακών Αξιώσεων και όχι στο Δικαστήριο Περιφέρειας της Ουάσινγκτον, όπου εκδικάστηκε.

Ωστόσο, η κυβέρνηση Τραμπ δεν προσέβαλε την εντολή του Αλί της 13ης Φεβρουαρίου, κάτι που προκαλεί απορία. Αντίθετα, η κυβέρνηση αμφισβήτησε μόνο την εντολή της 25ης Φεβρουαρίου, η οποία επιδίωκε την επιβολή της πρώτης απόφασης. Αυτό σημαίνει ότι η ανησυχία του Αλίτο, ότι κάποιο άλλο κατώτερο δικαστήριο θα έπρεπε να εκδικάσει την υπόθεση, δεν έτυχε σωστής εξέτασης από την κυβέρνηση Τραμπ.

Όμως η κυβέρνηση Τραμπ δεν άσκησε ανεξήγητα έφεση κατά της διαταγής του Αλί στις 13 Φεβρουαρίου. Αντ’ αυτού, αμφισβήτησε μόνο τη διαταγή της 25ης Φεβρουαρίου, επιδιώκοντας να εφαρμόσει την πρώτη αυτή διαταγή. Αυτό σημαίνει ότι η ανησυχία του Alito ότι κάποιο άλλο κατώτερο δικαστήριο θα έπρεπε να είχε εκδικάσει την υπόθεση αυτή δεν τέθηκε ορθά από τη διοίκηση Trump.

Όπως εξηγούν οι περισσότεροι δικαστές στην απόφαση της Τετάρτης, “στις 13 Φεβρουαρίου, το Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια της Κολούμπια εξέδωσε προσωρινή διαταγή που απαγόρευσε στην κυβέρνηση να επιβάλει εντολές για αναστολή των πληρωμών των κονδυλίων ξένης αναπτυξιακής βοήθειας. Η παρούσα αίτηση δεν αμφισβητεί την υποχρέωση της κυβέρνησης να ακολουθήσει αυτή την απόφαση“.

Παρά ταύτα, η απόφαση της πλειοψηφίας καλεί τον Αλί να “διευκρινίσει ποιες υποχρεώσεις πρέπει να εκπληρώσει η κυβέρνηση για να διασφαλίσει τη συμμόρφωση με την προσωρινή διαταγή, λαμβάνοντας υπόψη τη δυνατότητα των χρονικών πλαισίων συμμόρφωσης“, υποδεικνύοντας ότι υπάρχει ανησυχία από τους δικαστές της πλειοψηφίας ότι ο Αλί απαιτεί από την κυβέρνηση να επιδιορθώσει πολλά πράγματα, πολύ γρήγορα.

Πηγή: news247.gr