Πρώτη μάρτυρας η μητέρα του Ανδρονίκου στην δίκη για Σήφη και Σπύρο-Ενστάσεις για εξ ακοής μαρτυρία

Με την κατάθεση παραδεκτών γεγονότων από τις δύο πλευρές, ξεκίνησε η δίκη για την δολοφονία του Δημήτρη Ανδρονίκου που διαπράχθηκε τον Απρίλιο του 2024 στην Ανθούπολη, για την οποία ήδη έχουν καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη τέσσερα πρόσωπα, ανάμεσα στα οποία ο εκτελεστής και το πρόσωπο που τους έδινε οδηγίες, ενώ πλέον στο εδώλιο παραμένουν οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι, ο Ιωσήφ Ιωσήφ άλλως Σήφης και ο Χαμούντ Χαλίλ γνωστός ως Σπύρος, οι οποίοι αρνούνται κατηγορηματικά τα όσα τους καταλογίζονται.

Η εκδίκαση της υπόθεσης προβλέπεται σύντομη, αφού το μεγαλύτερο μέρος του μαρτυρικού υλικού, όπως λέχθηκε κατά την χθεσινή ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, εμπίπτει στα παραδεκτά γεγονότα που κατατέθηκαν από τις δύο πλευρές στην σημερινή διαδικασία, ενώ όπως ανέφερε ο εκπρόσωπος της Εισαγγελίας, Αντώνης Αντωνίου, οι μάρτυρες που θα κληθούν να καταθέσουν δεν θα υπερβαίνουν τους 20, αλλά ενδεχομένως να είναι λιγότεροι. Κάτι που δείχνει πως η δίκη, αν και πρόκειται για υπόθεση φόνου εκ προμελέτης, δεν θα κρατήσει για ένα ή δύο χρόνια, όπως γίνεται σε άλλες περιπτώσεις για τα ίδια αδικήματα.

Βασικός μάρτυρας για την Αστυνομία είναι ο οδηγός της μοτοσικλέτας που καταδικάστηκε σε ισόβια και εντάχθηκε στο πρόγραμμα μαρτύρων, κάτι που συνεπάγεται με οφέλη στην επιβληθείσα ποινή του στην πορεία του χρόνου, ο οποίος στην δεύτερη συμπληρωματική κατάθεση του, αναφέρθηκε στα ονόματα των δύο κατηγορουμένων, στην βάση των όσων του είπε ο εκτελεστής, όπως ο ίδιος ισχυρίζεται, ο οποίος από την άλλη διαψεύδει τα όσα ανέφερε.

Από εκεί και πέρα, στη λίστα με τους βασικούς μάρτυρες της Εισαγγελίας, είναι η μητέρα και η συμβία του θύματος, ενώ οι υπόλοιποι στην πλειοψηφία τους είναι μέλη της Αστυνομίας.

Κατατέθηκε κείμενο παραδεκτών γεγονότων

Με την έναρξη της διαδικασίας, ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Αντώνης Αντωνίου, κατέθεσε κείμενο με παραδεκτά γεγονότων που συμφωνήθηκαν με την υπεράσπιση, τα οποία περιλαμβάνουν και τεκμήρια.

Μεταξύ αυτών, το χρονικό της δολοφονίας του Ανδρονίκου, ο οποίος όπως αναφέρθηκε, είχε μεταβεί στον Αστυνομικό Σταθμό Λακατάμιας για να δώσει κατάθεση σε σχέση με βομβιστική επίθεση σε νυχτερινό μαγαζί στην Αγία Νάπα, κατά την οποία είχε μιλήσει στο τηλέφωνο και μετά επισκέφθηκε φιλικά του πρόσωπα που τελούσαν υπό κράτηση για εμπρησμούς.

Περαιτέρω, στο κείμενο των παραδεκτών γεγονότων, αναφέρεται ο τρόπος δράσης των δραστών που επέβαιναν στην μοτοσικλέτα που προσέγγισε το θύμα, με τον συνεπιβάτη να πυροβολεί τρεις φορές το θύμα, εκ των οποίων η μια σφαίρα τον έπληξε στον λαιμό.

Επιπρόσθετα, αποτελούν παραδεκτά γεγονότα οι ενέργειες της Αστυνομίας σε σχέση με τις διαδικασίες για την κατάσχεση τεκμηρίων, αλλά και γενικότερα το ιστορικό της υπόθεσης από την έναρξη της ποινικής έρευνας, όπου είχαν συλληφθεί δέκα πρόσωπα, εκ των οποίων κάποιοι αφέθηκαν ελεύθεροι αφού δεν είχαν οποιαδήποτε εμπλοκή.

Σε ό,τι αφορά τα κινητά που κατατίθενται ως τεκμήρια, η Κατηγορούσα Αρχή, κληθείς να απαντήσει σε ερωτήσεις του προέδρου του Κακουργιοδικείου, ανέφερε πως πρόκειται για μαρτυρία που δεν έχει να κάνει με το διάταγμα για το οποίο εκκρεμεί απόφαση του Ανωτάτου που αφορά τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα αλλά με διαδικασίες, ωστόσο η υπεράσπιση ανέφερε πως προτίθεται να φέρει ένσταση, αναφορικά με την πρόσβαση στη συσκευή.

Πρώτη μάρτυρας η μητέρα του θύματος

Πρώτη για κατάθεση, κλήθηκε η μητέρα του Ανδρονίκου, Ολυμπία Ανδρονίκου, για την οποία ωστόσο η υπεράσπιση των κατηγορουμένων (σ.σ ο Σήφης εκπροσωπείται από τους δικηγόρος Αντώνη Δημητρίου, Μαρίνο Καούλλα και Βίκτωρα Ακάμα, ενώ ο Σπύρος από τον δικηγόρο Αλέξανδρο Κληρίδη), έφερε ένσταση, ζητώντας επί της ουσίας να μην γίνει αποδεχτή η μαρτυρία της που αναφέρεται στους ισχυρισμούς του γιου της προς την ίδια. Και αυτό διότι, όπως ήταν η θέση τους, πρόκειται για αποβιώσαντα και για εξ ακοής μαρτυρία και ως εκ τούτου, δεν μπορεί να αντεξεταστεί η πρωτογενής πηγή.

Η κ. Ανδρονίκου υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσης της που είχε δώσει στην Αστυνομία, λέγοντας «βέβαια εγώ τα είπα», ωστόσο ο δικηγόρος κ. Δημητρίου, έφερε ένταση με την έναρξη της μαρτυρίας της, υποβάλλοντας αίτημα για διαγραφή ή αποκλεισμό ορισμένων αναφορών της.

Όπως είπε ο κ. Δημητρίου, «η ένσταση μας εδράζεται σε τρεις πυλώνες, μαζί με νομολογία και αποφάσεις πρωτόδικων Δικαστηρίων», ενώ ανέφερε πως το θέμα που προκύπτει είναι με τις αναφορές της μάρτυρος σε αναφορές προσώπου που έχει αποβιώσει, συνεπώς δεν μπορεί να αντεξεταστεί και επίσης πρόκειται για εξ ακοής μαρτυρία.

Επίσης, ο κ. Δημητρίου υπέδειξε πως οι αναφορές αυτές ήταν μια με δύο εβδομάδες πριν την δολοφονία του θύματος, ενώ υποστήριξε δεν είναι αποδεκτή μαρτυρία, λέγοντας πως: «Από όποια σκοπιά και αν το δει κανείς, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή σε καμία περίπτωση, με όλο το σεβασμό. Επειδή η όλη μαρτυρία εναντίον του πρώτου κατηγορουμένου είναι ισχνότατη και αντιλαμβάνομαι τη μάνα που έχασε το γιο της αλλά και ο κατηγορούμενος ένα έχει δικαίωμα, που σήμερα είναι αθώος. Και λίγες μέρες πριν μας παραδόθηκε το κινητό του θύματος με χιλιάδες μηνύματα και φωτογραφίες. Όταν αυτό το υλικό, εάν η Αστυνομία που κατεύθυνε τη μάνα, αν δει η μάνα αυτό το υλικό, θα αντιληφθεί... Και είναι καλά η Αστυνομία, σε μια μάνα να της δίνει όλη την εικόνα».

Στην αντίπερα όχθη, ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής κ. Αντωνίου, ανέφερε μεταξύ άλλων πως το Δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει σε σχέση με την σχετικότητα της μαρτυρίας, όταν έχει ενώπιον του όλα τα δεδομένα, ενώ απέρριψε την θέση περί εξ ακοής μαρτυρίας, λέγοντας πως είναι η γνώση της ίδιας, από διαφορετικές πηγές.

«Το Δικαστήριο δεν θα δει μόνο την ουσία της ένσταση και την δική μας απάντηση, αλλά και το κατά πόσο αυτά που αναφέρονται συνιστούν εξ ακοής μαρτυρία, γιατί κάποια κομμάτια δεν είναι. Αυτό θα το κρίνει το Δικαστήριο», είπε ο κ. Αντωνίου, προσθέτοντας πως θα πρέπει να αξιολογηθεί το πρόσωπο που μεταφέρει την μαρτυρία, όπως θα αξιολογηθεί κάθε μαρτυρία. Επίσης, ανέφερε μεταξύ άλλων, πως θα πρέπει να γίνει αποδεκτή η μαρτυρία, ώστε να διαφανούν και τα συναισθήματα του αποβιώσαντα, λέγοντας πως η μαρτυρία της μητέρας του, εμπίπτει στις εξαιρέσεις, εξού και θα πρέπει να γίνει αποδεχτή από το Δικαστήριο.

Το Κακουργιοδικείο, επιφύλαξε την απόφαση του, ενώ όρισε την επόμενη ακρόαση την επόμενη εβδομάδα.