Χωρίς τέλος η βία στα γήπεδα-Τα περί ενέδρας μπερδεύουν το αφήγημα της απαγόρευσης μετακίνησης οπαδών

Απ’ εκεί που σταμάτησε το 2024, ξεκίνησε το 2025 σε σχέση με τη βία σε αθλητικούς χώρους, αφού σε διάστημα ενός μηνός καταγράφηκαν συνολικά τέσσερις περιπτώσεις επεισοδίων με πρωταγωνιστές οπαδούς διαφόρων ομάδων, γεγονός που καταδεικνύει το τεράστιο μέγεθος του προβλήματος, αλλά και την αδυναμία των Αρχών να ελέγξουν πράγματα και καταστάσεις.

Από τις 2 Ιανουαρίου και τις ζημιές που προκλήθηκαν στο κλειστό γήπεδο της ΑΕΛ, στη Λεμεσό, μέχρι τις 2 Φεβρουαρίου και τα επεισόδια που έλαβαν χώρα στο ΑΕΚ Αρένα, μεταξύ οπαδών της ΑΕΚ και της ΑΕΛ με στόχο την Αστυνομία, μεσολάβησαν άλλα δύο περιστατικά. Τα μικρά σε έκταση επεισόδια μετά τον αγώνα Ομόνοια-ΑΕΛ για το κύπελλο, που καταστάλθηκαν άμεσα, αλλά και η επίθεση εκατό κουκουλοφόρων έξω από το κλειστό γήπεδο του Απόλλωνα, από οπαδούς της Ομόνοιας 29ης Μαΐου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Τραυματίστηκε αστυνομικός από τα επεισόδια στο Αρένα-Ερωτηματικό που έκρυβαν τις μολότοφ και τις φωτοβολίδες

Σε τρεις από τις τέσσερις υποθέσεις, πλην δηλαδή του περιστατικού της 2ας Ιανουαρίου, στόχος των επεισοδίων ήταν τα μέλη της Αστυνομίας που είναι υπεύθυνα για επιτήρηση της διεξαγωγής του αγώνα και διασφάλισης ότι ο κόσμος θα μεταβεί και θα φύγει από τα γήπεδα χωρίς οποιοδήποτε πρόβλημα. Όπως υπέδειξε η εκπρόσωπος Τύπου της Αστυνομίας, Κυριακή Λαμπριανίδου, σε δηλώσεις της στο κρατικό ραδιόφωνο, φαίνεται ότι πλέον στόχος είναι η Αστυνομία και όχι η συμπλοκή με αντίπαλους οπαδούς.

Το συγκεκριμένο συμπέρασμα, προφανώς εξάγεται από το γεγονός ότι κατά τα επεισόδια έξω από το ΑΕΚ Αρένα, τόσο οι οπαδοί της ΑΕΚ, όσο και οι οπαδοί της ΑΕΛ επιτέθηκαν προς τα μέλη της Αστυνομίας, είτε με πέτρες, είτε με μολότοφ, που κρύφτηκαν προηγουμένως σε περιβάλλοντα χώρο του σταδίου.

Οι αναφορές της εκπροσώπου Τύπου της Αστυνομίας, έρχονται σε σύγκρουση με τις αναφορές του υπουργού Δικαιοσύνης, Μάριου Χαρτσιώτη, ο οποίος ζητά με κάθε ευκαιρία απαγόρευση μετακίνησης οπαδών, λόγω επεισοδίων που σημειώνονται στα γήπεδα. Εάν ο στόχος είναι πλέον η Αστυνομία, κάποιος θα διερωτάτο τι θα άλλαζε σε περίπτωση που απαγορευόταν η μετακίνηση, αφού ακόμα και οι οπαδοί της γηπεδούχου ομάδας θα μπορούσαν αν ήθελαν να προκαλέσουν επεισόδια με τις Αρχές, χωρίς να υπάρχουν αντίπαλοι οπαδοί απέναντί τους.

Κάποιος άλλος, θα απαντούσε ότι εάν οι Αρχές καλούνταν να αντιμετωπίσουν τους οπαδούς της μίας ομάδας, θα ήταν πιο εύκολη η καταστολή των επεισοδίων, όμως ποιος είναι ο σκοπός; Να σταματήσουν να σημειώνονται επεισόδια ή να έχει η Αστυνομία λιγότερους «αντιπάλους» εκτός γηπέδων, οι οποίοι θα συνεχίσουν να επιδίδονται σε βανδαλισμούς, θέτοντας σε κίνδυνο τα μέλη της δύναμης;

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Τα νέα επεισόδια με τους ετοιμοπόλεμους κουκουλοφόρους, το κενό στην πρόληψη και τα νομοσχέδια που αγνοούνται

Ερωτήματα για τις μολότοφ

Την ίδια ώρα, από τις αναφορές της κ. Λαμπριανίδου δημιουργούνται επιπλέον ερωτήματα για τη δράση των χούλιγκαν, αφού όπως ανέφερε, «έγινε και ρίψη ναυτικής φωτοβολίδας μια ώρα πριν τη διεξαγωγή του αγώνα. Ο αξιωματικός ο οποίος ήταν υπεύθυνος για την αστυνόμευση, ζήτησε τη μη διεξαγωγή του αγώνα. Ο διαιτητής έκρινε ότι αν δεν γίνει κάτι στο μεταξύ, θα γίνει ο αγώνας». Ακολούθως και μετά το τέλος του αγώνα, η μια ομάδα οπαδών έριξε μολότοφ και φωτοβολίδες σε βάρος των μελών της Αστυνομίας.

Θεωρείται λοιπόν δεδομένο ότι οι μολότοφ δεν πέρασαν εντός γηπέδου και οι οπαδοί τις έκρυψαν σε χώρο εκτός σταδίου. Αφού σημειώθηκε το περιστατικό με τη ρίψη ναυτικής φωτοβολίδας πριν την έναρξη του αγώνα και πιο συγκεκριμένα στις 18:00, ένα ερώτημα που τίθεται είναι γιατί οι Αρχές δεν προχώρησαν σε έρευνες περιμετρικά του σταδίου για να ελέγξουν εάν οι χούλιγκαν είχαν ή όχι μαζί τους οποιαδήποτε άλλα επικίνδυνα αντικείμενα, που ενδέχεται να έκρυψαν σε χώρους κοντά στις εξόδους της κερκίδας που φιλοξενήθηκαν;

Στην εξίσωση πρέπει να μπει και η σύλληψη ενός 33χρονου για εξύβριση, που σημειώθηκε πριν τα επεισόδια και η οποία κατά την εκτίμηση της Αστυνομίας δεν είχε σχέση με τα έκτροπα που ακολούθησαν, τα οποία, κατά τη θέση της Αστυνομίας, ήταν προσχεδιασμένα. Σε αυτό το σενάριο, που δεν αμφισβητείται, εγείρονται ζητήματα που αφορούν το σύστημα πληροφοριών της Αστυνομίας, αφού φαίνεται και πάλι πως δεν υπήρχαν πληροφορίες ώστε να ληφθούν τα δέοντα μέτρα και να γίνουν οι απαραίτητοι έλεγχοι.

Διγλωσσία για τα περί μη διεξαγωγής του αγώνα

Σημαντικό κεφάλαιο που χρήζει απάντησης από τις Αρχές, σε σχέση με τα ίδια επεισόδια, είναι κατά πόσον όντως η Αστυνομία ζήτησε μη διεξαγωγή του αγώνα, αφού στην έκθεση του διαιτητή και του παρατηρητή του αγώνα δεν υπάρχει η συγκεκριμένη αναφορά.

Τόσο ο διαιτητής, όσο και ο παρατηρητής του αγώνα είναι υπόχρεοι να αναγράφουν τα πάντα που σχετίζονται με τους αγώνες που διαιτητεύουν ή επιτηρούν κι ως εκ τούτου, όφειλαν να αναφέρουν τη σύσταση της Αστυνομίας, εάν όντως συνέβη κάτι τέτοιο.

Πάντως, η ΚΟΠ σε πολλές περιπτώσεις στο παρελθόν, όταν της ζητήθηκε από την Αστυνομία να απαγορευτεί η μετακίνηση οπαδών, έδινε πάντοτε τη συγκατάθεσή της, ώστε να αποτραπούν τυχόν επεισόδια, πράγμα που δεν συνέβη στον αγώνα ΑΕΚ-ΑΕΛ, όπως ξεκαθαρίζουν πηγές, ωστόσο στην αντίπερα όχθη, η Αστυνομία επιμένει πως υπήρξε εισήγηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Όλα έτοιμα για τη νέα κάρτα φιλάθλου-Προτεραιότητα σε νέους κατόχους, ορόσημο ο Μάιος για οριστική ανανέωση