Στον Εισαγγελέα ο φάκελος για τις σεξιστικές αναφορές του Μαλέκου-Αποφασίζει εάν θα διωχθεί ποινικά
06:00 - 30 Ιανουαρίου 2025
Στη Νομική Υπηρεσία για οδηγίες, οδηγείται ο φάκελος της υπόθεσης του παλαίμαχου ποδοσφαιριστή Κώστα Μαλέκου, σε σχέση με τις σεξιστικές αναφορές του σε βραδινή εκπομπή για τις γυναίκες, οι οποίες προκάλεσαν θύελλα αντιδράσεων.
Σύμφωνα με αρμόδια αστυνομική πηγή, ο παλαίμαχος ποδοσφαιριστής έδωσε κατάθεση το προηγούμενο διάστημα στους ανακριτές που διορίστηκαν για να διερευνήσουν την υπόθεση και δεδομένου ότι δεν υπάρχουν άλλα εμπλεκόμενα πρόσωπα, οι Αρχές ολοκλήρωσαν το φάκελο της υπόθεσης, ο οποίος θα διαβιβαστεί στην Εισαγγελία για μελέτη και οδηγίες.
Ο Γενικός Εισαγγελέας καλείται να αποφασίσει κατά πόσον προκύπτουν ποινικά αδικήματα σε βάρος του Κώστα Μαλέκου, επί του Νόμου του 2020, περί Καταπολέμησης του Σεξισμού και του Διαδικτυακού Σεξισμού και των περί συναφών θεμάτων ή εάν δεν προκύπτει οποιοδήποτε ποινικό αδίκημα.
Σε περίπτωση που ο Γενικός Εισαγγελέας κρίνει ότι προκύπτουν αδικήματα, αναμένεται να δώσει οδηγίες στην Αστυνομία για καταχώρηση της υπόθεσης, ενώ σε αντίθετη περίπτωση ο φάκελος θα αρχειοθετηθεί.
O Κώστας Μαλέκος στην πρώτη τοποθέτησή του, είχε αναφέρει μεταξύ άλλων ότι «οι γυναίκες έχουν πάρει λάθος δρόμο», αλλά και πως «οι άντρες είναι άντρες». Κατά τη διάρκεια της συζήτησης είχε θέσει επίσης ως επιχείρημα, ότι «όταν νιώσετε ότι ο άντρας δεν είναι αρχηγός και τον κάνετε ότι θέλετε, θα πάτε να βρείτε άλλον».
Στο καταληκτικό του σχόλιο επί του θέματος, είχε πει πως «ξέρω τι θέλουν οι γεναίτζες. Θα πάτε με δέκα φίλες σου να φάτε, θα πουν οι 9 το ξυν τζαι το πι τους τζαι θα πας σπίτι τζαι θα μουρμουράς του άντρα μα η άλλη κάμνει έτσι του άλλου. Τζαι να αρχίσεις να τσακώνεστε (σ.σ. με τον σύζυγό σου)».
Την επόμενη μέρα της εκπομπής, προκλήθηκαν έντονες αντιδράσεις, ανάμεσα στις οποίες και από την Παγκύπρια Ομοσπονδία Γυναικείων Οργανώσεων, οι οποίες ζήτησαν την παρέμβαση του υπουργού Δικαιοσύνης και του Αρχηγού, αίτημα που εισακούστηκε και άρχισε η έρευνα.
Την ίδια μέρα, ο παλαίμαχος ποδοσφαιριστής ανασκεύασε την αρχική του αναφορά, εκφράζοντας τη λύπη και την απολογία του, εάν κάποιες από τις τοποθετήσεις του είχαν παρερμηνευτεί και ενοχλήσει.
Μεταξύ άλλων ανέφερε πως, «ποτέ στη ζωή μου δεν υπήρξα σεξιστής και πάντοτε αντιμετώπιζα με ιδιαίτερο σεβασμό το γυναικείο φύλο και τη θέση των γυναικών στην κοινωνία, προς στις οποίες οι άντρες οφείλουν να υποδεικνύουν τον απόλυτο σεβασμό».
Σημείωσε ακόμα πως «οι χθεσινές μου δηλώσεις έγιναν στο πλαίσιο μιας ψυχαγωγικής εκπομπής, γι’ αυτό και αισθάνθηκα την ανάγκη να εκφραστώ με χιούμορ. Σίγουρα σκοπός μου δεν ήταν να προσβάλω και να χλευάσω τον βαρυσήμαντο ρόλο της γυναίκας στη σύγχρονη εποχή».
Ακολούθησε και τρίτη τοποθέτησή του επί του θέματος, που καταγράφηκε σε podcast, η οποία είναι άγνωστο εάν προηγήθηκε ή καταγράφηκε μετά την διευκρινιστική δήλωσή του.
Στα πλαίσια του podcast και κληθείς να τοποθετηθεί επί των αναφορών του, είπε πως «όταν λές αλήθειες είναι φυσιολογικό να ενοχλούνται. Είπα ένα παραδοσιακό, πως βλέπω εγώ τη γυναίκα, το σύστημα. Είμαι άνθρωπος, 53χρονων και κυκλοφορώ. Εν να πάω τζαι τον καφέ μου, τζαι την ταβέρνα μου, τζαι έχω κάποιες απόψεις, τις οποίες με ρώτησε η Χριστιάνα τζαι είπα της».
Ανέφερε επίσης ότι «όταν ο άντρας είναι σωστός, οφείλει και η γυναίκα όταν αποφασίσει να παντρευτεί και να κάνει οικογένεια να αλλάξει κάποια πράγματα. Το σωστό είναι να έχεις οικογένεια, σωστή η γυναίκα, σωστός άνδρας. Υπάρχει περίπτωση στην εποχή που ζούμε να είναι σωστοί; Πολύ λίγοι είναι σωστοί».
Καταδίκη από την Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Τρίτη, η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας εξέδωσε καταδικαστική απόφαση σε βάρος της παρουσιάστριας της εκπομπής, μετά από αυτεπάγγελτη έρευνα που διενήργησε, αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι «δεν μπορεί παρά να καταδικάσει έντονα τη συνειδητή παραβίαση της δεοντολογίας, στο βωμό της τηλεθέασης και της πρόκλησης γέλιου, ενόχλησης, θυμού και δημόσιας συζήτησης, προκειμένου τα φώτα να στραφούν στην εκπομπή».
Στην απόφασή της η Επιτροπή αναφέρει μεταξύ άλλων ότι τα Μέσα Ενημέρωσης πρέπει να αποφεύγουν οποιεσδήποτε άμεσες ή έμμεσες αναφορές και φρασεολογία, οι οποίες συνιστούν διάκριση στη βάση του φύλου, της ταυτότητας φύλου και του σεξουαλικού προσανατολισμού.
Υποδεικνύει μάλιστα πως, «η Επιτροπή δεν υπεισέρχεται στον ξεκάθαρα σεξιστικό λόγο που διατυπώνει ο φιλοξενούμενος, καθώς αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που το συγκεκριμένο πρόσωπο διατυπώνει δημοσίως παρόμοιες καταδικαστέες απόψεις. Η Επιτροπή επιλέγει, ως εκ του ρόλου της να συμβάλλει στην αυτορρύθμιση δημοσιογράφων και μέσων ενημέρωσης, να επικεντρωθεί στο μέσο και στον ρόλο της παρουσιάστριας/δημοσιογράφου, για να τονίσει την σαφέστατη ευθύνη τους όχι απλώς να μην επιτρέπουν αλλά και να εμποδίζουν την χρήση ενός δημόσιου μέσου, και δη της τηλεόρασης, για την αναπαραγωγή παρόμοιων σεξιστικών απόψεων».
Είναι σαφές, σημείωνε, ότι «από τις αναφορές της παρουσιάστριας/δημοσιογράφου, ήδη από την έναρξη της συνέντευξης, πως γνωρίζει ότι ο λόγος που αναπτύσσει ο φιλοξενούμενός της είναι σεξιστικός. Όχι μόνο δεν του ζητά να αποφύγει παρόμοιες αναφορές αλλά και δεν τον διακόπτει και να του υποδείξει πως δεν μπορεί να χρησιμοποιεί τον χρόνο που του παρέχεται στην τηλεόραση για να αναπτύσσει λόγο ο οποίος αναπαράγει στερεότυπα και προσβάλλει όχι μόνο το γυναικείο αλλά και το ανδρικό φύλο. Η ίδια η δημοσιογράφος αναφέρει επί λέξει ότι «την προηγούμενη φορά που σε είχα, χρειάστηκε να κόψω το μισό μου περιεχόμενο για να παίξω τη συνέντευξη», επιβεβαιώνοντας πως γνωρίζει ότι ο λόγος του είναι καταδικαστέος και παραβιάζει γραπτούς και άγραφους νόμους».
Είναι η θέση της Επιτροπής, υποδείκνυε «ότι η επιλογή του συγκεκριμένου φιλοξενούμενου έπρεπε να αυξήσει τον βαθμό προσοχής τόσο της δημοσιογράφου όσο και των άλλων συντελεστών της εκπομπής, ώστε να βεβαιωθούν ότι θα αφαιρεθούν στο μοντάζ οι όποιες αναφορές του συνιστούσαν σεξιστικό λόγο και αναπαραγωγή απαράδεκτων στερεοτύπων. Αντ’ αυτού επιτράπηκε η μετάδοση αυτούσιας ή στο μεγαλύτερο μέρος της, της συνέντευξης, ενώ το απαράδεκτο περιεχόμενο της διαφημιζόταν επί μέρες προηγουμένως από τον σταθμό».
Τόνιζε ακόμα ότι «εκφράζει την ιδιαίτερη ανησυχία της, καθώς προκύπτει, από την εξέταση των δεδομένων που είχε ενώπιόν της, ότι ήταν χωρίς αμφιβολία συνειδητή η ενέργεια των συντελεστών της εκπομπής και του καναλιού να μεταδώσουν το απαράδεκτο περιεχόμενο της υπό εξέταση συνέντευξης. Στη ζυγαριά της τήρησης της δημοσιογραφικής δεοντολογίας από τη μια, και της επιλογής αυτούσιας μετάδοσης της συνέντευξης από την άλλη, προφανώς βάρυνε η δεύτερη επιλογή, και μόνο κριτήριο φαίνεται να ήταν η αυξημένη τηλεθέαση. Το μαρτυρούν τόσο το διαφημιστικό τρέιλερ όσο και το μοντάζ, με τα τιτλάκια που προβάλλονταν κατά τη διάρκεια της συνέντευξης. Όλα αυτά οδηγούν αβίαστα στο συμπέρασμα ότι ήταν συνειδητή επιλογή η πρόκληση της δημόσιας συζήτησης που ακολούθησε».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: