Οι πρώτες αντιδράσεις των στρατοπέδων για την απόφαση Ανωτάτου για Θανάση-Διαφορετικές αναγνώσεις

Για ξεκάθαρη και μνημειώδη απόφαση, μίλησε ο δικηγόρος της οικογένειας του Θανάση Νικολάου, Νίκος Κληρίδης, μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να πέσει στο κενό το αίτημα του ιατροδικαστή Πανίκου Σταυριανού που είχε ζητήσει έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari, ώστε να ακυρωθεί το πόρισμα της τρίτης θανατικής ανάκρισης σε σχέση με τα αίτια θανάτου του 26χρονου Θανάση Νικολάου, την ίδια ώρα που η πλευρά Σταυριανού τονίζει ότι κέρδισε τη δικαστική μάχη της.

Σε δηλώσεις του μετά την ανακοίνωση της απόφασης, ο δικηγόρος Νίκος Κληρίδης, που εκπροσωπεί την οικογένεια του Θανάση Νικολάου, είπε πως είναι μία ξεκάθαρη απόφαση, μια μνημειώδης για τον ίδιο απόφαση, η οποία δικαιώνει τον αγώνα της Αντριάνας Νικολάου σε σχέση με τη διερεύνηση των αιτιών του θανάτου, που είναι η δολοφονία. «Έχει αποκαλυφθεί από τη θανατική ανάκριση, η οποία τώρα μετά την απόφαση του Ανωτάτου ισχύει, διότι το Δικαστήριο δεν αποδέχθηκε την αίτηση του Σταυριανού για Certiorari, παρά το γεγονός ότι το Δικαστήριο ανέφερε ότι υπήρξε κάποιο σφάλμα στη θανατική ανάκριση, με το να μην επιτρέψει στον Σταυριανό να παραθέσει την κατάθεσή του».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Σολομώντεια απόφαση Ανωτάτου για το θάνατο του Θανάση-Βρήκε δίκαιο στον Σταυριανό, δεν ακυρώνει όμως το πόρισμα

Όπως τόνισε ο κ. Κληρίδης, «αυτό το σφάλμα δεν ήταν του βαθμού που ήταν δυνατό να ασκηθεί η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, να δεχθεί το αίτημα Certiorari και να ακυρώσει τη θανατική ανάκριση» και σημείωσε πως είναι προς το συμφέρον της Δικαιοσύνης και της συνέχισης και της πλήρης αποκάλυψης των δολοφόνων, να συνεχιστεί η διερεύνηση μέσω των δύο ποινικών ανακριτών που διόρισε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ώστε να έχουμε μια κατάληξη στον αγώνα αυτής της μάνας και αυτής της οικογένειας, για να αρχίσει αυτό το τραύμα να επουλώνεται».

Η σημερινή απόφαση, συνέχισε, «δικαιώνει την οικογένεια και το Δικαστήριο δείχνει ότι η Δικαιοσύνη στην Κύπρο απονέμεται δίκαια. Συνεχίζουμε τον αγώνα για την πλήρη διαλεύκανση όχι μόνο των αιτιών θανάτου που έχουν αποκαλυφθεί και είναι ξεκάθαρα από τη θανατική ανάκριση, αλλά και των δολοφόνων των ιδίων, μέσω των ποινικών ανακριτών που έχουν την εξουσία να ανακρίνουν πιθανούς υπόπτους και να προβούν και σε συλλήψεις».

Κληθείς να τοποθετηθεί ως προς το κατά πόσον υπάρχει οποιοδήποτε άλλο νομικό μέσο το οποίο μπορεί να χρησιμοποιήσει ο κ. Σταυριανός από τούδε και στο εξής, υπέδειξε πως «δεν υπάρχει περαιτέρω νομική διαδικασία, αλλά έχει κάθε δικαίωμα, αφού η διερεύνηση συνεχίζεται της όλης υπόθεσης μέσω των ποινικών ανακριτών να θέσει τις θέσεις του εκεί όπως πιστεύει».

Επισήμανε εξάλλου ότι κατά την άποψή του η απόφαση ήταν ξεκάθαρη. «Έθεσε κάποια διαδικαστικά σφάλματα του Δικαστηρίου, ότι θα έπρεπε να του επιτραπεί να δώσει τη μαρτυρία του, όμως αυτό το επιχείρημα δεν ήταν ικανό για να ασκήσει το Δικαστήριο τη διακριτική του ευχέρεια και να ακυρώσει τη θανατική ανάκριση. Μπορεί να θέσει τα επιχειρήματά του στους ανακριτές. Η απόφαση είναι ορθή και ισχύει».

Καταληκτικά είπε ότι «η θανατική ανάκριση είναι εκεί και ομιλεί αφ’ εαυτού .Υπήρξε δολοφονία και δια χειρός στραγγαλισμός του Θανάση Νικολάου. Οι θανατικοί ανακριτές που διορίστηκαν από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας έχουν μεγάλο έργο να προχωρήσουν βάσει των εξουσιών που τους δίνει η ποινική δικονομία, ακόμα και συλλήψεις εάν προκύψουν ύποπτα πρόσωπα. Είναι και η ευχή μας να συλληφθούν οι ένοχοι».

Φωνάζει για παραβίαση των δικαιωμάτων του ο Σταυριανός

Από την πλευρά του, ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός υπέδειξε πως το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αποφασίσει ομόφωνα ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματά του.

Όπως είπε, «ίσως είμαι ο μοναδικός πολίτης της Κυπριακής Δημοκρατίας ο οποίος όταν παραβιάζονται τα δικαιώματά του δεν υπάρχει οποιανδήποτε διόρθωση και θεραπεία σε αυτό το ζήτημα. Μάθαμε από το Ανώτατο Δικαστήριο ειλικρινά με βάσει ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματά μου και παραγνωρίστηκαν, η κατάληξη τελικά ήταν διαφορετική. Εντούτοις όμως για το δημόσιο συμφέρον και για την εξυπηρέτηση της οποιασδήποτε αντίληψης την οποία θεωρεί το Ανώτατο ότι εξυπηρετείτε μέσω της απόφασής του, δεν ακυρώθηκε το εν λόγο πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας και των νομικών σφαλμάτων τα οποία αποδέχθηκε ότι υπήρξαν, ενώ σε άλλες περιπτώσεις αυτό το πράγμα έγινε. Όταν διαπιστώνεται νομικό σφάλμα στην απόφαση και στη διαχείριση της απόφασης της θανατικής ανάκρισης, απορρίπτεται το πόρισμα».

Ευχαρίστησε τις δικηγόρους του και σημείωσε πως «σίγουρα με συγκίνησε η απόφαση του ενός εκ των δικαστών ο οποίος έθεσε τα πράγματα σε μία ορθολογιστική βάση κατά τον ίδιο όπως είπε. «Σεβαστή η απόφαση του Δικαστηρίου πλην όμως επιμένω ότι η απόφαση της θανατικής ανακρίτριας ως διαχείριση ήταν λανθασμένος και αυτό θα αποδειχθεί από τις νομικές διαδικασίες οι οποίες έπονται αυτής της διαδικασίας που θα μελετήσουμε με την δικηγόρο μου. Θεωρώ ότι η Δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου είναι συνυφασμένες έννοιες και σε αυτή την περίπτωση η Δημοκρατία έχει πληγεί, η ελευθερία του λόγου στερήθηκε από έναν άνθρωπο μέσα στις αίθουσες τις δικαστικές αίθουσες στην περίπτωση της θανατικής ανακρίτριας. Θεωρώ ότι τόσοι και τόσοι λαϊκιστές εντός και εκτός διαφόρων φορέων, ακούσουν την απόφαση και ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματα ενός ανθρώπου, θα δω ποια θα είναι η αντίδρασή τους αν όντως σέβονται τους νόμους και τους θεσμούς όπως τους σεβάστηκα εγώ γι’ αυτό και έφτασα μέχρι εδώ. Ήρθα και έκανα την αίτηση μου στο Ανώτατο όπως προνοεί ο νόμος».

Κληθείς να εξηγήσει τι εννοεί νομικά διαβήματα και εναντίον ποιον, είπε πως «όταν και εφόσον γίνουν αυτά τα πράγματα, θα τα μάθετε. Μην βιάζεστε. Ήδη βιαστήκατε πολύ σε αυτή την υπόθεση».

Σε ότι αφορά τις αιχμές που αφέθηκαν στο πρόσωπο του στο πόρισμα και το Ανώτατο απέρριψε τις αιχμές, είπε ότι «παραβιάστηκαν τα δικαιώματα μου και ουσιαστικά θα έπρεπε να καταθέσω. Πρέπει να μάθετε να ξεχωρίζεται τις έννοιες πίσω από τις λέξεις. Κρινόταν ένα συγκεκριμένο θέμα. Η αίτηση έγινε, σεβόμενος όπως είπα τους θεσμούς και αυτή την στιγμή επίκεινται αυτά που επίκεινται. Δεν είπα θα κινηθώ νομικά είπα για νομικές διαδικασίες».

Φωνάζει για παραβίαση των δικαιωμάτων του ο Σταυριανός

Από την πλευρά του, ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός υπέδειξε πως το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αποφασίσει ομόφωνα ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματά του.

Όπως είπε, «ίσως είμαι ο μοναδικός πολίτης της Κυπριακής Δημοκρατίας ο οποίος όταν παραβιάζονται τα δικαιώματά του δεν υπάρχει οποιανδήποτε διόρθωση και θεραπεία σε αυτό το ζήτημα. Μάθαμε από το Ανώτατο Δικαστήριο ειλικρινά με βάσει ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματά μου και παραγνωρίστηκαν, η κατάληξη τελικά ήταν διαφορετική. Εντούτοις όμως για το δημόσιο συμφέρον και για την εξυπηρέτηση της οποιασδήποτε αντίληψης την οποία θεωρεί το Ανώτατο ότι εξυπηρετείτε μέσω της απόφασής του, δεν ακυρώθηκε το εν λόγο πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας και των νομικών σφαλμάτων τα οποία αποδέχθηκε ότι υπήρξαν, ενώ σε άλλες περιπτώσεις αυτό το πράγμα έγινε. Όταν διαπιστώνεται νομικό σφάλμα στην απόφαση και στη διαχείριση της απόφασης της θανατικής ανάκρισης, απορρίπτεται το πόρισμα».

Ευχαρίστησε τις δικηγόρους του και σημείωσε πως «σίγουρα με συγκίνησε η απόφαση του ενός εκ των δικαστών ο οποίος έθεσε τα πράγματα σε μία ορθολογιστική βάση κατά τον ίδιο όπως είπε. «Σεβαστή η απόφαση του Δικαστηρίου πλην όμως επιμένω ότι η απόφαση της θανατικής ανακρίτριας ως διαχείριση ήταν λανθασμένος και αυτό θα αποδειχθεί από τις νομικές διαδικασίες οι οποίες έπονται αυτής της διαδικασίας που θα μελετήσουμε με την δικηγόρο μου. Θεωρώ ότι η Δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου είναι συνυφασμένες έννοιες και σε αυτή την περίπτωση η Δημοκρατία έχει πληγεί, η ελευθερία του λόγου στερήθηκε από έναν άνθρωπο μέσα στις αίθουσες τις δικαστικές αίθουσες στην περίπτωση της θανατικής ανακρίτριας. Θεωρώ ότι τόσοι και τόσοι λαϊκιστές εντός και εκτός διαφόρων φορέων, ακούσουν την απόφαση και ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματα ενός ανθρώπου, θα δω ποια θα είναι η αντίδρασή τους αν όντως σέβονται τους νόμους και τους θεσμούς όπως τους σεβάστηκα εγώ γι’ αυτό και έφτασα μέχρι εδώ. Ήρθα και έκανα την αίτηση μου στο Ανώτατο όπως προνοεί ο νόμος».

Κληθείς να εξηγήσει τι εννοεί νομικά διαβήματα και εναντίον ποιον, είπε πως «όταν και εφόσον γίνουν αυτά τα πράγματα, θα τα μάθετε. Μην βιάζεστε. Ήδη βιαστήκατε πολύ σε αυτή την υπόθεση».

Σε ότι αφορά τις αιχμές που αφέθηκαν στο πρόσωπο του στο πόρισμα και το Ανώτατο απέρριψε τις αιχμές, είπε ότι «παραβιάστηκαν τα δικαιώματα μου και ουσιαστικά θα έπρεπε να καταθέσω. Πρέπει να μάθετε να ξεχωρίζεται τις έννοιες πίσω από τις λέξεις. Κρινόταν ένα συγκεκριμένο θέμα. Η αίτηση έγινε, σεβόμενος όπως είπα τους θεσμούς και αυτή την στιγμή επίκεινται αυτά που επίκεινται. Δεν είπα θα κινηθώ νομικά είπα για νομικές διαδικασίες».

«Το Ανώτατο δικαίωσε τον πελάτη μου» υπέδειξε η Κλαϊδή
Με τη σειρά της, η δικηγόρος του Πανίκου Σταυριανού, Αντριάνα Κλαϊδή, είπε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δικαίωσε τον πελάτη της και τόνισε πως έκρινε ότι το πόρισμα κουτσουρώθηκε από την ανακρίτρια.
Σημείωσε ότι «αυτό έχει σημασία, απλώς κατέληξε πως ήταν για το δημόσιο συμφέρον να μην προχωρήσει σε ακύρωση του πορίσματος. Πέτυχε ο πελάτης μου σήμερα ενώπιον Δικαστηρίου. Το πόρισμα πάσχει, αυτό είπε όλη η Ολομέλεια του Δικαστηρίου, αλλά μόνο η πλειοψηφία προχώρησε σε ακύρωση του πορίσματος».
Ως προς τα επόμενα του βήματα, είπε ότι «θα εξετάσουμε άλλα ένδικα μέσα για περαιτέρω νομικές διαδικασίες σε σχέση με το πόρισμα. Θα επικοινωνήσω με τον πελάτη μου και θα σας ενημερώσω τις επόμενες μέρες».
Η έταιρη εκπρόσωπος του Πανίκου Σταυριανού, δικηγόρος Μαρία Λοΐζου, σημείωσε πως αυτό που θέλουμε να τονίσουμε επίσης, είναι πως έχει γίνει αποδεκτό από την Ολομέλεια του Δικαστηρίου, εάν δίδετο η ευκαιρία του πελάτη μας να ακουστεί στα πλαίσια της θανατικής ανάκρισης ενδεχομένως το πόρισμα να ήταν διαφορετικό».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

• Κατήγγειλε στο ΣτΕ τους χειρισμούς του κράτους η οικογένεια του Θανάση-«Σοκαριστικά λάθη, ούτε μια απολογία»
• Παράταση τριών μηνών στις έρευνες των ποινικών ανακριτών για την υπόθεση Θανάση Νικολάου
• Τελευταίος γύρος μάχης ενώπιον Ανωτάτου για το πόρισμα Θανάση, επιφυλάχθηκε η απόφαση-Η γραμμή πλεύσης των δυο πλευρών