Στα θετικά της δύσκολης εξίσωσης η παραδοχή 71χρονου για την απόδειξη της δολοφονίας Περικλέους χωρίς πτώμα

Η στοιχειοθέτηση ενώπιον Δικαστηρίου μιας υπόθεσης φόνου χωρίς την ανεύρεση πτώματος, θεωρείται δύσκολη εξίσωση, αφού στα χρονικά, καταγράφηκε μόνο μια καταδίκη, ωστόσο στην συγκεκριμένη περίπτωση θεωρείτο εύκολο το έργο της Κατηγορούσας Αρχής. Και αυτό διότι, στην εν λόγω υπόθεση υπήρξε ομολογία από τον κατηγορούμενο, σε αντίθεση με τις υποθέσεις που καταχωρήθηκαν τα τελευταία χρόνια, οι οποίες και κατέρρευσαν σαν χάρτινος πύργος.

Είναι για αυτό το λόγο που κρίνεται ενδιαφέρουσα η δίκη της δολοφονίας - κατά την εκδοχή της Εισαγγελίας - του Άγγελου Περικλέους, τα ίχνη του οποίου χάθηκαν το βράδυ της 19ης Απριλίου του 2022, ενώ το επόμενο πρωί το όχημα που οδηγούσε εντοπίστηκε καμένο, χωρίς ωστόσο να εντοπιστεί μέχρι σήμερα η σορός του 31χρονου.

Παρά τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν τέτοιου είδους υποθέσεις, η Κατηγορούσα Αρχή παρέπεμψε σε δίκη τρία πρόσωπα. Τον 25χρονο γνωστό ως χάκερ, τον 71χρονο θείο του, καθώς και την 51χρονη μητέρα του, με τους τελευταίους δύο να αντιμετωπίζουν αδικήματα που αφορούν την συνέργεια μετά την διάπραξη του φόνου εκ προμελέτης, που καταλογίζεται στον πρώτο και βασικό κατηγορούμενο.

Η μη παραδοχή των κατηγορουμένων σε συνδυασμό με την μη ανεύρεση της σορού, που θεωρείται ένα από τα πιο σημαντικά «τεκμήρια» σε υποθέσεις φόνων, αναμφίβολα βάζει δύσκολα στην Κατηγορούσα Αρχή, αφού θα πρέπει να αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας πως ο Περικλέους δολοφονήθηκε, χωρίς να αφήνει κανένα περιθώριο αμφιβολίας προς αυτή την κατεύθυνση.

Ωστόσο τα δεδομένα ανατράπηκαν με την παραδοχή του 71χρονου θείου του χάκερ, ο οποίος μπορεί μεν να μην χρησιμοποιηθεί ως μάρτυρας κατηγορίας σε βάρος των συγκατηγορουμένων του, όπως ανακοίνωσε η εκπρόσωπος του Εισαγγελέα, Χρίστια Κυθραιώτου, εντούτοις η αποδοχή των όσων του καταλογίζονται μετά την διάπραξη του φόνου, λειτουργούν κατά κάποιον τρόπο προς όφελος της Κατηγορούσας Αρχής.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ανατροπή δεδομένων στην δίκη για την δολοφονία του Περικλέους-Παραδέχθηκε ενοχή ο θείος του χάκερ

Και αυτό διότι, μπορεί να μην υπάρχει η παραδοχή από τον 25χρονο ότι σκότωσε το θύμα, κατά την εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής, εντούτοις υπάρχει η παραδοχή στην κατηγορία που αφορά την συνέργεια μετά την διάπραξη κακουργήματος, με τις λεπτομέρειες του αδικήματος να αναφέρουν πως «ο κατηγορούμενος, μεταξύ των ημερομηνιών 21/4/2023 και 22/4/2023 στη Δημοκρατία, ενώ γνώριζε ότι ο κατηγορούμενος ένα είναι ένοχος του ποινικού αδικήματος του φόνου εκ προμελέτης, παρείχε σε αυτόν βοήθεια με σκοπό να του παράσχει τη δυνατότητα να διαφύγει την τιμωρία, δηλαδή τον βοήθησε στον εμπρησμό του οχήματος που αναφέρεται στην κατηγορία πέντε και στην καταστροφή των αντικειμένων που αναφέρονται στην όγδοη κατηγορία».

Περαιτέρω, ο 71χρονος, που εκπροσωπείτο από την δικηγόρο Ονόφρη Οικονόμου, παραδέχθηκε ότι «συνωμότησαν μεταξύ τους, μετά την διάπραξη του φόνου, για να διαπράξουν το κακούργημα του εμπρησμού», που αφορά το όχημα του Περικλέους. Πέραν όμως τούτου, ο 71χρονος παραδέχθηκε επίσης πως μαζί με τον 25χρονο, «κατέστρεψαν αποδεικτικά στοιχεία», δηλαδή «εν γνώσει τους ότι ρούχα και παπούτσια που δυνατόν να χρησιμοποιούνταν ως αποδεικτικά στοιχεία σε δικαστική διαδικασία, με σκοπό να αποτρέψουν την χρήση τους».

Η εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής, στην βάση της μαρτυρίας που κατέχει, είναι πως ο 25χρονος χάκερ, πυροβόλησε και σκότωσε το θύμα, ανεξαρτήτως εάν η σορός του δεν έχει εντοπιστεί, με την παραδοχή του θείου του κατηγορούμενου ένα, να ενισχύει το σενάριο της, ενώ στα υπέρ πιθανόν να χρησιμοποιηθεί το γεγονός ότι ο 71χρονο δεν θα καταθέσει ως μάρτυρας και δεν έχει ενταχθεί στο πρόγραμμα μαρτύρων, κάτι που συνεπάγεται με ανταλλάγματα. Από την άλλη, η πηγή της γνώσης του αναφορικά με τον φόνο, στηρίζεται στα όσα του ανέφερε ο 25χρονος, η υπεράσπιση του οποίου (σ.σ. εκπροσωπείται από τον δικηγόρο Αλέξανδρο Κληρίδη) ενδέχεται να τα αμφισβητήσει ή να τα διαψεύσει, δεδομένου και πάλι πως δεν έχει εντοπιστεί η σορός του θύματος.

Η δίκη, μετά από διαδοχικές αναβολές, μπαίνει πλέον στα βαθιά, αφού άρχισε η κατάθεση μαρτύρων και η κατάληξη της αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, αφού οι προηγούμενες υποθέσεις που είχαν καταχωρηθεί στα Δικαστήρια, δεν είχαν αίσιο αποτέλεσμα για την Κατηγορούσα Αρχή. Ενδεικτική είναι η περίπτωση της εξαφάνισης του 31χρονου Σύρου Ahmed Zaidan, τα ίχνη του οποίου χάθηκαν στις 14 Φεβρουαρίου 2021. To ΤΑΕ Λεμεσού θεωρούσε πως έχει στα χέρια του τέτοια στοιχεία που θα μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν υπόθεση φόνου εκ προμελέτης εναντίον δύο προσώπων, τα οποία και παρέπεμψε σε δίκη, παρά το γεγονός ότι δεν εντοπίστηκε το πτώμα του 31χρονου.

Μάλιστα, για την ιστορία, αρχικά οι δύο κατηγορούνταν για απαγωγή με σκοπό τη φόνευση, ωστόσο η Νομική Υπηρεσία τροποποίησε το κατηγορητήριο, προσθέτοντας τις κατηγορίες συνωμοσία για φόνο εκ προμελέτης και φόνο εκ προμελέτης.

Παρά τις προσδοκίες που δημιουργήθηκαν, η υπόθεση πέρασε στην ιστορία ως μια αποτυχημένη προσπάθεια απόδειξης της, αφού πέραν του ότι δεν κατείχε επαρκή στοιχεία, αποσύρθηκε και η βασικός μάρτυρας κατηγορίας, η οποία αναίρεσε τους ισχυρισμούς της σε βάρος των κατηγορουμένων. Ως εκ τούτου, ο δρόμος ήταν μονόδρομος και η ποινική δίωξη σε βάρος των δύο κατηγορουμένων, οι οποίοι βρίσκονταν υπόδικοι στις Κεντρικές, αναστάλθηκε και η υπόθεση τοποθετήθηκε στα ράφια των ανεξιχνίαστων.

Πέραν της πιο πάνω υπόθεσης, σε δολοφονία αποδόθηκε και η εξαφάνιση του 35χρονου Ανδρέα Χρίστου άλλως «Καμπούρης», τα ίχνη του οποίου χάθηκαν τον Δεκέμβριο του 2022, μετά την διάπραξη απόπειρας φόνου στην Ορόκλινη, ωστόσο η σορός του μέχρι σήμερα δεν έχει εντοπιστεί.

Ο 35χρονος είχε δηλωθεί ως ελλείπον πρόσωπο από την οικογένεια του, ωστόσο την ίδια ώρα σε βάρος του είχε εκδοθεί ένταλμα σύλληψης για την απόπειρα φόνου που, αφού με βάση τη μαρτυρία που παρουσίασε η Αστυνομία ενώπιον Δικαστηρίου, ήταν ο ένας εκ των δύο δραστών που έστησαν καρτέρι θανάτου σε 42χρονο, τον οποίο τραυμάτισαν τα πυρά, όπως επίσης και ένα εξάχρονο παιδί.

Οι Αρχές είχαν αναφέρει πως πιθανόν να έπεσε θύμα εγκληματικής ενέργειας, καθώς αποτελούσε το πρόσωπο κλειδί στην συγκεκριμένη υπόθεση απόπειρας φόνου, αφού φέρεται να ήταν αυτός που λάμβανε οδηγίες από τον ηθικό αυτουργό και τις διαβίβαζε στον συνεργό του, ο οποίος καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 16 ετών.

Η υπόθεση παραμένει μέχρι σήμερα ανοιχτή, χωρίς όμως σε αυτή τη περίπτωση να έχει κατηγορηθεί οποιοδήποτε πρόσωπο.

Η μοναδική περίπτωση που καταγράφεται στα χρονικά, είναι το 2006, όπου για πρώτη φορά καταδικάστηκε σε δια βίου φυλάκιση πρόσωπο για διπλό φονικό, ωστόσο η διαφορά σε αυτή την υπόθεση, ήταν πως ο δράστης είχε προβεί σε ομολογία.

Γεγονός που διευκόλυνε την Αστυνομία αλλά και την Κατηγορούσα Αρχή που είχε το βάρος της στοιχειοθέτησης της υπόθεσης, με τον κατηγορούμενο να καταδικάζεται πρωτόδικα για φόνο εκ προμελέτης. Ωστόσο, η ποινή ανατράπηκε στο Ανώτατο και αντικαταστάθηκε με 25 χρόνια φυλάκιση, καθώς κρίθηκε πως δεν αποδείχθηκε, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, ο φόνος εκ προμελέτης.

Ο κατηγορούμενος είχε σκοτώσει τη σύζυγο του και άλλο ένα πρόσωπο που θεωρούσε ότι ήταν εραστής της, τους οποίους μαχαίρωσε μέχρι θανάτου, ενώ στη συνέχεια είχε μεταφέρει το άψυχο σώμα της γυναίκας του σε χωράφι, όπου, αφού το τοποθέτησε σε βαρέλι, το έκαψε.

Στη συγκεκριμένη υπόθεση, ο κατηγορούμενος, ένα μήνα μετά και ενώ αρχικά αρνείτο, είχε προβεί σε ομολογία, περιγράφοντας με κάθε λεπτομέρεια το ειδεχθές έγκλημα του, ενώ υπέδειξε στους ανακριτές το σημείο που έκαψε τη σύζυγο του. Ως εκ τούτου, οι Αρχές είχαν στα χέρια τους, εκτός από την μαρτυρία του, στοιχεία που στοιχειοθετούσαν την υπόθεση και επιστημονικά. Μεταξύ αυτών, το γενετικό υλικό τόσο του κατηγορούμενου όσο και της συζύγου του που μετέφερε σε άλλο σημείο, όπως επίσης στοιχεία και μαρτυρίες άλλων προσώπων που έδεναν την εμπλοκή του καταδικασθέντα.

Ως εκ τούτου, όταν ο κατηγορούμενος αναίρεσε τη μαρτυρία του κατά τη διάρκεια της δίκης και παρά το γεγονός πως δεν ανευρέθηκαν τα οστά του ενός θύματος και δεν ήταν δυνατό να λεχθεί με βεβαιότητα αν ανήκαν σε γυναίκα ή σε άντρα, το Κακουργιοδικείο είχε ενώπιον του αδιάσειστα στοιχεία που η καταδίκη ήταν μονόδρομος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ξανά στο ρινγκ του Εφετείου για τον φόνο Ανδρονίκου-Στο κάδρο ομολογίες, μεταβολή εκδοχής και απόσυρση μαρτύρων