Αντικρούει την ένσταση Γιαννάκη η Κατηγορούσα Αρχή, τραβάει γραμμή από την απόφαση για παύση Οδυσσέα

Με αγόρευση της Εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής κατά της νέας προδικαστικής ένστασης που έθεσε η πλευρά του τέως Επιτρόπου Εθελοντισμού, Γιαννάκη Γιαννάκη, συνεχίστηκε η δικαστική διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Ο κατηγορούμενος βρίσκεται στο εδώλιο σε σχέση με το πτυχίο του, ωστόσο από την 9η Ιουνίου 2022, οπότε του απαγγέλθηκαν οκτώ κατηγορίες, ακόμη δεν έχει αρχίσει επί της ουσίας η δίκη.

Κατά την προηγούμενη ακροαματική διαδικασία, ο δικηγόρος του τέως Επιτρόπου, Γιάννης Πολυχρόνης, έθεσε ένσταση με αφορμή τα όσα καταγράφει στην απόφαση του το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο που αποφάσισε την παύση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, σε σχέση με τον χειρισμό που έγινε για τα πλαστά πτυχία του Γιαννάκη, ζητώντας στην ουσία να διεξαχθεί δίκη εντός δίκης, αφού εξέφρασε τη θέση πως παραβιάστηκαν τα δικαιώματα του πελάτη του.

Στη σημερινή διαδικασία, η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας Πωλίνα Ευθυβούλου, αγόρευσε κατά της ένστασης, απορρίπτοντας όλα όσα έθεσε η άλλη πλευρά. Κατά την αγόρευση της η Κατηγορούσα Αρχή, ανέφερε πως, «ο τρόπος που τοποθετήθηκε και παρουσιάστηκε η ένταση από την υπεράσπιση, είναι νομικά απαράδεκτος, γενικός, αόριστος και δεν εμπίπτει στις επιταγές που διέπουν για τη διεξαγωγή δίκης εντός δίκης».

Επιπρόσθετα, η κα, Ευθυβούλου επεσήμανε ότι, η υπεράσπιση παρουσίασε στην ένσταση της τα γεγονότα με αυθαίρετο τρόπο και όπως σημείωσε, δικονομικά δεν υπάρχει το πλαίσιο στο οποίο κάνει αναφορά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Όχι Ανωτάτου στην έφεση Γιαννάκη για το αίτημά του να ανασταλούν οι σε βάρος του κατηγορίες

Ακολούθως, εξέφρασε τη θέση ότι δεν παραβιάστηκε κανένα συνταγματικό δικαίωμα του κ. Γιαννάκη και δεν μπορεί να υπάρχει σύνδεση με την απόφαση κατά του τέως Γενικού Ελεγκτή από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο. Και αυτό διότι, όπως είπε, «τα τεκμήρια λήφθηκαν από αστυνομικούς. Εσάς, ως ποινικό Δικαστήριο δεν σας αφορά τι έκανε και τι δεν έκανε ο τέως Ελεγκτής, δηλαδή, θα πρέπει να γίνει δίκη εντός δίκης για να ακούσετε ξανά τα γεγονότα της υπόθεσης, ώστε να αποφασίσετε αν θα δεχθείτε τα τεκμήρια που αποτελούν την ουσία της υπόθεσης;».

Επιπλέον, η Πωλίνα Ευθυβούλου, επεσήμανε ότι η ορθή απονομή της Δικαιοσύνης, είναι η άμεση εκδίκαση της υπόθεσης και επανέλαβε πως δεν τίθεται κανένα ζήτημα παραβίασης των συνταγματικών δικαιωμάτων του κ. Γιαννάκη. Πρόσθεσε επίσης, ότι οι ευρωπαϊκές οδηγίες που επικαλέστηκε ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, έχουν γίνει σεβαστές από τις ανακριτικές Αρχές και στο παρόν στάδιο είναι πρώιμη η ένσταση της πλευράς του κ. Γιαννάκη.

Στη συνέχεια πήρε το λόγο ο δικηγόρος του κατηγορουμένου, Γιάννης Πολυχρόνης, ο οποίος εστίασε στην αναγκαιότητα της διεξαγωγής δίκης εντός δίκης και επανέλαβε ότι η έρευνα που έγινε από τον τέως Γενικό Ελεγκτή, παραβίασε τα δικαιώματα του πελάτη του.

Υπενθυμίζεται πως, κατά την προηγούμενη διαδικασία ο κ. Πολυχρόνης, είχε αναφέρει ότι, στα πλαίσια της εξέτασης της καταγγελίας για πλαστά πτυχία, ο τέως Γενικός Ελεγκτής προέβη σε «ανάκριση, καταπατώντας τα δικαιώματα του πελάτη του», ενώ πρόσθεσε πως πριν διερευνηθεί η καταγγελία από την Αστυνομία, παραβιάστηκαν τα συνταγματικά του δικαιώματα από τον τέως Γενικό Ελεγκτή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Νέα εξέλιξη στην υπόθεση Γιαννάκη, δείχνει μολυσμένη διαδικασία-Σημαία το αίτημα Εισαγγελέα για παύση Οδυσσέα

«Η υπόθεση διερευνήθηκε από τον Ελεγκτή, ο οποίος χωρίς να είναι ανακριτής χρησιμοποίησε καταχρηστικά τις εξουσίες του, ανέκρινε τον κατηγορούμενο, χωρίς να του δώσει κανένα μα κανένα νομικό δικαίωμα υπόπτου και είναι θέση μας ότι πρέπει να διεξαχθεί δική εντός δικής», ανέφερε ο κ. Πολυχρόνης.

Μάλιστα, προς ενίσχυση της θέσης του, επικαλέστηκε τα όσα ανέφερε ο Γενικός Εισαγγελέας ενώπιον του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου για την παύση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, ενώ σε ό,τι αφορά τον σκληρό δίσκο που κατατέθηκε ως τεκμήριο, ο συνήγορος υπεράσπισης του τέως Επιτρόπου, ανέφερε πως λήφθηκε κατά παράβαση του Νόμου.

Υπενθυμίζεται επίσης, πως, ο τέως Επίτροπος κάθεται στο εδώλιο του κατηγορουμένου, αντιμέτωπος με τα αδικήματα πλαστογραφίας σε σχέση με το απολυτήριο λυκείου του, αλλά και το πτυχίο του από πανεπιστήμιο των ΗΠΑ. Η υπόθεση πλαστογραφίας αποκαλύφθηκε στις 26 Μαΐου 2021 από τον Γενικό Ελεγκτή, ωστόσο καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο ένα χρόνο μετά, αφού ολοκληρώθηκαν οι έρευνες της Αστυνομίας. Αρχικά, ο κ. Γιαννάκη αντιμετώπιζε δεκαοκτώ κατηγορίες, ωστόσο από το κατηγορητήριο η Νομική Υπηρεσία αποφάσισε να αφαιρέσει τις κατηγορίες που αφορούσαν τα χρήματα που λάμβανε από στον Οργανισμό Νεολαίας, αφού κρίθηκε πως επρόκειτο για δεδουλευμένα του κατηγορούμενου. Ως εκ τούτου, στις 9 Ιουνίου 2022 του απαγγέλθηκαν οκτώ κατηγορίες, τέσσερις για πλαστογραφία και άλλες τέσσερις για κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, στις οποίες ο κατηγορούμενος απάντησε μη παραδοχή.