Ομόφωνη απόφαση Εφετείου επιτρέπει αντέφεση σε υπόθεση τ/κ περιουσίας

Το Εφετείο Κύπρου σε ομόφωνή του απόφαση, επέτρεψε την καταχώρηση αντέφεσης που αφορά σε υπόθεση τουρκοκυπριακής περιουσίας.

Η υπόθεση αφορούσε τον Ανδρέα Αντωνίου (Εφεσείοντας / Ενάγοντας) και 1. TORGUT YASHAR, 2. DYRIYE DJAVIT HJIMELVIT  (υπό την ιδιότητα τους ως διαχειριστές της  περιουσίας του αποβιώσαντος Τζαβίτ) 3. ΚΗΔΕΜΟΝΑΣ ΤΟΥΡΚΟΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ και 4. ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ  (Εφεσίβλητοι / Εναγόμενοι). Η αίτηση έγινε υπό των εφεσίβλητων-εναγομένων 3 και 4-Αιτητών για παράταση χρόνου καταχώρησης αντέφεσης.  Δικαστές ήταν οι Σταύρου, Κονής, Χριστοδουλίδου - Μέσσιου.

Οπως αναφέρεται στην απόφαση, με την αίτηση ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας και ο Κηδεμόνας Τουρκοκυπριακών Υπηρεσιών, αιτούνται παράταση χρόνου για καταχώριση αντέφεσης, κατά απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου η οποία εκδόθηκε στις 29.6.2018 σε πολιτική διαφορά μεταξύ του εφεσείοντα αφ’ ενός και των διαχειριστών περιουσίας αποβιώσαντα (εναγόμενοι - εφεσίβλητοι 1 και 2) αλλά και του Κηδεμόνα Τουρκοκυπριακών Περιουσιών και του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας (εναγόμενοι 3 και 4-εφεσίβλητοι 3 και 4), αφ’ ετέρου.

 Όπως προκύπτει από τον δικαστικό φάκελο, αντικείμενο της διαφοράς των διαδίκων είναι αγοραπωλητήριο έγγραφο το οποίο υπογράφηκε το 2002 μεταξύ του ενάγοντα-εφεσείοντα και των εναγόμενων 1 και 2- εφεσίβλητων 1 και 2 για αγορά συγκεκριμένης περιουσίας στα Κούκλια της επαρχίας Πάφου έναντι του ποσού των Λ.Κ. 20.000, ως ήταν τότε. Το 2006 ο ενάγοντας κάλεσε τους εναγόμενους-εφεσίβλητους 1 και 2 να ολοκληρώσουν την πράξη και να μεταβιβάσουν επ' ονόματί του το ακίνητο, δεν υπήρξε ανταπόκριση εκ πλευράς τους, κάτι που οδήγησε τον ενάγοντα-εφεσείοντα στην καταχώριση αγωγής ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, ισχυριζόμενος ότι είχε διαρρηχθεί η σύμβαση από πλευράς των εναγόμενων-εφεσιβλήτων 1 και 2 και απαιτούσε αποζημιώσεις ύψους €265.828 που κατά τον ίδιο, αντικατοπτρίζει τη ζημιά του, στρεφόμενος και εναντίον των εναγομένων 3 και 4- εφεσίβλητων 3 και 4. 

 Το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου απέρριψε την αγωγή του ενάγοντα ο οποίος και καταχώρισε έφεση εναντίον της απόφασης την οποία επέδωσε τόσο στον δικηγόρο των εναγόμενων 1 και 2 όσο και στον δικηγόρο των εναγόμενων 3 και 4. Η έφεση εκ πλευράς ενάγοντα-εφεσείοντα καταχωρήθηκε στις 7.8.2018 και με αυτήν προβάλλονται επτά λόγοι έφεσης. Ο συνήγορος της εναγόμενης 2 καταχώρισε αντέφεση στις 18.9.2018 την οποία επέδωσε τόσο στον δικηγόρο του εφεσείοντα όσο και στον δικηγόρο των εναγόμενων 3 και 4. Υπάρχουν πέντε λόγοι αντέφεσης.  

 Στις 12.4.2024, η συνήγορος των εναγόμενων 3 και 4-εφεσίβλητων 3 και 4 καταχώρισε την υπό κρίση αίτηση με την οποία ζητά παράταση του χρόνου για καταχώριση αντέφεσης εκ πλευράς των εναγόμενων 3 και 4- εφεσίβλητων 3 και 4.

"Καταλήγουμε ότι ενόψει των ιδιαίτερων περιστατικών της παρούσας υπόθεσης, και επαναλαμβάνουμε, χωρίς η δικαιολογία που προβάλλεται όπως και ο χρόνος που έχει παρέλθει να μπορούν να θεωρηθούν ως οδηγός για μελλοντικές υποθέσεις, αλλά αποκλειστικά και μόνο με βάση το συμφέρον της δικαιοσύνης και το θέμα που έχει ιδιάζουσα σημασία στην παρούσα υπόθεση, επιτρέπεται στους εναγόμενους 3 και 4-εφεσίβλητους 3 και 4 να καταχωρήσουν αντέφεση, ο χρόνος για την καταχώριση της οποίας παρατείνεται σε 10 μέρες από σήμερα με οδηγίες όπως επιδοθεί στον εφεσείοντα και στον εφεσίβλητο 2 εντός 7 ημερών από την καταχώριση της" αναφέρει το Εφετείο στην απόφασή του.

Πηγή: ΚΥΠΕ