Έντονη αντίδραση από την μητέρα του Θανάση για την στάση της Εισαγγελίας στο Ανώτατο-«Έπεσαν οι μάσκες»

Νέο κύκλο αντιδράσεων προκάλεσε η νέα δικαστική μάχη που ξεκινά ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου, το οποίο εξετάζει την αίτηση του ιατροδικαστή Πανίκου Σταυριανού, ο οποίος επιδιώκει το πόρισμα της τελευταίας θανατικής ανάκρισης, που έδειξε πως ο 26χρονος εθνοφρουρός Θανάσης Νικολάου, δολοφονήθηκε και δεν αυτοκτόνησε.

Η στάση της Εισαγγελίας για άλλη μια φορά, προκάλεσε την αντίδραση της οικογένειας του θύματος, με την μητέρα του 26χρονου, Ανδριάνα Νικολάου, σχολιάζοντας την τοποθέτηση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, περί νομικών σφαλμάτων στο πόρισμα, να αναφέρει πως «απλά έπεσαν και πέφτουν οι μάσκες συνεχώς!».

Όπως ανέφερε σε δημόσια ανάρτηση της, «η Νομική Υπηρεσία, μάς το ξεκαθάρισε από καιρό ότι συγκαλύπτει τον φόνο ενός στρατιώτη που υπηρετούσε αυτήν την πατρίδα και ο οποίος έπεσε θύμα προμελετημένης δολοφονίας, ΟΧΙ από τους εχθρούς μας, αλλά από αδίστακτα εμφύλια βρώμικα χέρια επειδή αντιλήφθηκε διακίνηση ναρκωτικών στο στρατόπεδο που υπηρετούσε και χωρίς δισταγμό του έκλεισαν άδικα το στόμα και του στέρησαν την ζωή που είχε μπροστά του την οποία ονειρευόταν με τα τόσα σχέδια που έκανε προτού έρθει από την Αυστραλία!».

Η κ. Νικολάου, υποστηρίζει πως «η συγκεκριμένη Υπηρεσία, αντί να είναι αμερόληπτος θεσμός ως προς το Κράτος Δικαίου το οποίο διψούν οι πολίτες αυτού του τόπου, υπερασπίζει και υποστηρίζει, έγκλημα, απάτη και συγκάλυψη! Για αυτό είναι στο πλευρό του Σταυριανού και τον στηρίζει!».

Περαιτέρω αναφέρει πως «είναι μεγάλη πλάνη και ηλιθιότητα, μπορεί να πει κανείς, όταν κάποιος πιστεύει πως μπορεί να πέσει άνθρωπος από 30 μέτρα ύψος γέφυρα επάνω σε αμμοχάλικα και να μην έχει καθόλου εξωτερικές κακώσεις στο σώμα του! Η όποια ψευδομαρτυρία και αρλούμπα του χασάπη που κάλεσαν στην σκηνή με σκοπό να καλύψει την δολοφονία, δεν θα είχε σημασία στην τρίτη Θανατική Ανάκριση για την αιτία θανάτου! Αφορούσε μόνο τους παθολογοανατόμους που εξέτασαν επιστημονικώς τα οστά μετά την εκταφή και όχι τον κάθε χασάπη που θέλει να τον αποκαλούν και ιατροδικαστή!»

Υπενθυμίζεται πως κατά την διαδικασία ενώπιον του Ανωτάτου που ήταν ορισμένη το πρωί της Τετάρτης, δόθηκε χρόνος μέχρι τις 5 Σεπτεμβρίου, ώστε να καταχωρίσουν την ένστασή τους οι δικηγόροι της οικογένειας του Θανάση, ενώ στις 10 Σεπτεμβρίου θα εμφανιστούν εκ νέου ενώπιον του όλες οι πλευρές, ώστε να δοθούν οδηγίες για ακρόαση και αγορεύσεις επί των θέσεων τους.

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας οι δικηγόροι της οικογένειας του Θανάση Νικολάου, ζήτησαν χρόνο για να υποβάλουν την ένστασή τους στο αίτημα Σταυριανού και έκαναν λόγο για «πολλά και ιστορικά γεγονότα». Τόνισαν ότι αν και θέλουν να προχωρήσει τάχιστα η υπόθεση, εντούτοις, πρέπει να προετοιμαστούν κατάλληλα, ώστε να είναι έτοιμοι να παρουσιάσουν σωστά τις νομικές τους θέσεις.

Τη Νομική Υπηρεσία εκπροσώπησαν ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης, και οι δικηγόροι Έλλη Παπαγαπίου και Χρίστια Κυθραιώτου. Ο κ. Αγγελίδης ανέφερε πως ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας δεν θα υποβάλει ένσταση στο αίτημα του ιατροδικαστή, ανεξαρτήτως εάν η Νομική Υπηρεσία «εντόπισε σοβαρά νομικά σφάλματα» στην κατάληξη του πρωτόδικου Δικαστηρίου.

«Οφείλουμε να δηλώσουμε ότι η απόφαση να μην προσφύγουμε για ακύρωση του πορίσματος δεν στηρίζεται σε λόγους που έχουν να κάνουν με την νομική πτυχή, παρόλο που εντοπίζονται σοβαρά νομικά σφάλματα στην απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου», είπε ο κ. Αγγελίδης.

Πρόσθεσε πως ο Γενικός Εισαγγελέας δεν προτίθεται να υποβάλει ένσταση, ωστόσο, δήλωσε πως η Νομική Υπηρεσία θα βρίσκεται στη διάθεση του δικαστηρίου να επιχειρηματολογήσει εάν κριθεί αναγκαίο.

Ο δικηγόρος της οικογένειας του Θανάση Νικολάου, Νίκος Κληρίδης, αναφέρθηκε στη στάση του Γενικού Εισαγγελέα σε σχέση τόσο με την υπόθεση γενικότερα, όσο και κατά την Θανατική Ανάκριση.

Ο κ. Κληρίδης έκανε λόγο για «σύγκρουση συμφέροντος», λέγοντας πως η θέση του Γενικού Εισαγγελέα έχει διαφανεί κατά τη θανατική ανάκριση.

Είπε πως θέση του είναι ότι σε αυτή την υπόθεση, αλλά και κατά την θανατική ανάκριση, η Νομική Υπηρεσία «είχε υποστηρίξει με πάθος» τη θέση ότι το πόρισμα του αιτητή (Πανίκου Σταυριανού) ήταν το ορθό και, μάλιστα, η ίδια η Νομική Υπηρεσία -υποστήριξε- μιλούσε ως ανεξάρτητος θεσμός και όχι ως κατηγορούσα Αρχή.

«Βάσει της αρχής της αμεροληψίας, εφόσον έχει διαφανεί η θέση της κατά τη θανατική ανάκριση δεν είναι ένα αμερόληπτος θεσμός. Δεν υπάρχει πιο ανεξάρτητος θεσμός από τον Γενικό Εισαγγελέα, όμως, πήρε θέση», ανέφερε ο κ. Κληρίδης.

Από την πλευρά του ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας είπε στο δικαστήριο πως ο ρόλος του Γενικού Εισαγγελέα «δεν είναι να μπαίνει σε αντιπαράθεση με οποιονδήποτε διάδικο», σημειώνοντας ότι δεν θα μπει σε οποιαδήποτε άλλη ουσία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Νομικά σφάλματα στο πόρισμα Θανάση ισχυρίστηκε ο Αγγελίδης, θέμα σύγκρουσης συμφέροντος ανέδειξε η οικογένεια