Αέρας ελευθερίας μετά από 10 χρόνια για την βαρυποινίτισσα Ελένη Σιδερένου
14:57 - 01 Μαρτίου 2018
Αέρα ελευθερίας για την βαρυποινίτισσα Ελένη Σιδερένου 67 ετών, η οποία μετά από 10 χρόνια στις Κεντρικές φυλακές, αποφυλακίζεται ενόψει της Προεδρικής χάρης ενώ ήταν στο «περίμενε» από το Συμβούλιο αποφυλακίσεως μετά την προσφυγή που κέρδισε στο Ανώτατο για την αποφυλάκιση της.
Η Ελένη Σιδερένου, που εξέτισε το μεγαλύτερο μέρος της ποινής της, είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης 15 ετών το 2008 για σοβαρή υπόθεση ναρκωτικών.
Για την ίδια υπόθεση εκτίει ποινή φυλάκισης 23 ετών και ο σύζυγος της ενώ για ένα διάστημα στις Κεντρικές φυλακές κατέληξε και ο γιος της για υπόθεση επίσης ναρκωτικών.
Δεν την αποφυλάκιζε το Συμβούλιο
Η 67χρονη είχε υποβάλει αίτηση αποφυλάκισης υπό όρους και κατά την συνέντευξη της στο Συμβούλιο Αποφυλακίσεως, το Συμβούλιο της είχε θέσει όρο ότι σε περίπτωση που αποφυλακιστεί, δεν θα μπορούσε να έχει επαφές με το σύζυγο και το γιο της.
Πράγμα το οποίο χαρακτηρίστηκε παράδοξο, αφού η βαρυποινίτισσα εδώ και 10 χρόνια που κρατείται στις Κεντρικές φυλακές, έχει επαφή με το σύζυγο της (στα πλαίσια που δικαιούνται) ο οποίος εκτίει ποινή φυλάκισης.
Με τον όρο του Συμβουλίου, σε περίπτωση που αποφυλακιζόταν, η Σιδερένου δεν θα μπορούσε να επισκέπτεται το σύζυγο της στις φυλακές αλλά και το γιο της εκτός φυλακών, πράγμα το οποίο η ίδια αρνήθηκε και είχε δηλώσει ότι προτιμά να παραμείνει φυλακές.
Το Συμβούλιο Αποφυλακίσεως είπε «όχι» στην αποφυλάκιση της Σιδερένου λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα του αδικήματος και ότι είναι επικίνδυνη.
Κέρδισε στο Ανώτατο αλλά δεν την αποφυλάκισαν
Δεν την αποφυλάκιζε το Συμβούλιο
Η 67χρονη είχε υποβάλει αίτηση αποφυλάκισης υπό όρους και κατά την συνέντευξη της στο Συμβούλιο Αποφυλακίσεως, το Συμβούλιο της είχε θέσει όρο ότι σε περίπτωση που αποφυλακιστεί, δεν θα μπορούσε να έχει επαφές με το σύζυγο και το γιο της.
Πράγμα το οποίο χαρακτηρίστηκε παράδοξο, αφού η βαρυποινίτισσα εδώ και 10 χρόνια που κρατείται στις Κεντρικές φυλακές, έχει επαφή με το σύζυγο της (στα πλαίσια που δικαιούνται) ο οποίος εκτίει ποινή φυλάκισης.
Με τον όρο του Συμβουλίου, σε περίπτωση που αποφυλακιζόταν, η Σιδερένου δεν θα μπορούσε να επισκέπτεται το σύζυγο της στις φυλακές αλλά και το γιο της εκτός φυλακών, πράγμα το οποίο η ίδια αρνήθηκε και είχε δηλώσει ότι προτιμά να παραμείνει φυλακές.
Το Συμβούλιο Αποφυλακίσεως είπε «όχι» στην αποφυλάκιση της Σιδερένου λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα του αδικήματος και ότι είναι επικίνδυνη.
Κέρδισε στο Ανώτατο αλλά δεν την αποφυλάκισαν
Ο δικηγόρος της Σιδερένου, Γιάννης Πολυχρόνης, προσέφυγε στο δικαστήριο και η βαρυποινίτισσα είχε δικαιωθεί και το Συμβούλιο κλήθηκε να επανεξετάσει την αίτηση αποφυλάκισης της. Πράγμα το οποίο δεν έγινε αφού από τον περασμένο Οκτώβριο η κ. Σιδερένου ήταν στο «περίμενε»…
Το δικαστήριο στην απόφαση του, μεταξύ άλλων, ότι οι εκθέσεις που ετοιμάστηκαν και ήταν υπέρ της Ελένης Σιδερένου, «δεν αντιμετωπίστηκαν από το Συμβούλιο, δεν αξιολογήθηκαν και δεν σταθμίστηκαν με τους επτά παράγοντες που πρέπει λαμβάνονται υπόψη στην απορριπτική απόφαση του», ανέφερε ο δικαστής στην απόφαση του, τονίζοντας ότι «παρά το γεγονός ότι υπήρχαν θετικά συμπεράσματα και θετικές αξιολογήσεις που συνηγορούσαν υπέρ της Σιδερένου αυτά δεν λήφθηκαν επαρκώς υπόψη».
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, «δεν δόθηκε η ανάλογη βαρύτητα. Μάλιστα θα προσέθετα ότι κάποιοι από τους παράγοντες που το συμβούλιο έλαβε υπόψη του για να καταλήξει στην απορριπτική απόφαση του, έρχονται σε αντίθεση και δεν συνάδουν με τις εν λόγω εκθέσεις, χωρίς να δίνεται προς τούτο οποιασδήποτε αιτιολογία. Αναφέρω ιδιαίτερα την διαπίστωση του συμβουλίου περί ύπαρξης βαθμού επικινδυνότητας και υποτροπής».
Επίσης στη απόφαση του το δικαστήριο στάθηκε και στο γεγονός ότι η Σιδερένου από τις 24.5.2016 έχει ενταχτεί στην Ανοικτή Φυλακή ενώ της παραχωρείται άδεια κάποιες φορές για να μεταβεί χωρίς συνοδεία στην οικία της. Γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με τον ισχυρισμό ότι είναι επικίνδυνη.
«Καταλήγω ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει αφού διαπιστώνεται ανεπαρκής αιτιολόγηση της, καθώς και η μη διενέργεια της δέουσας έρευνας με αποτέλεσμα και το ενδεχόμενο πλάνης να μην μπορεί να αποκλειστεί», κατέληξε το δικαστήριο.
Ως εκ τούτου, έχοντας στα χέρια του την απόφαση του δικαστηρίου ο δικηγόρος της Σιδερένου, Γιάννης Πολυχρόνης, είχε υποβάλει εκ νέου αίτηση για αποφυλάκιση της η οποία όμως δεν εξετάστηκε.
Το δικαστήριο στην απόφαση του, μεταξύ άλλων, ότι οι εκθέσεις που ετοιμάστηκαν και ήταν υπέρ της Ελένης Σιδερένου, «δεν αντιμετωπίστηκαν από το Συμβούλιο, δεν αξιολογήθηκαν και δεν σταθμίστηκαν με τους επτά παράγοντες που πρέπει λαμβάνονται υπόψη στην απορριπτική απόφαση του», ανέφερε ο δικαστής στην απόφαση του, τονίζοντας ότι «παρά το γεγονός ότι υπήρχαν θετικά συμπεράσματα και θετικές αξιολογήσεις που συνηγορούσαν υπέρ της Σιδερένου αυτά δεν λήφθηκαν επαρκώς υπόψη».
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, «δεν δόθηκε η ανάλογη βαρύτητα. Μάλιστα θα προσέθετα ότι κάποιοι από τους παράγοντες που το συμβούλιο έλαβε υπόψη του για να καταλήξει στην απορριπτική απόφαση του, έρχονται σε αντίθεση και δεν συνάδουν με τις εν λόγω εκθέσεις, χωρίς να δίνεται προς τούτο οποιασδήποτε αιτιολογία. Αναφέρω ιδιαίτερα την διαπίστωση του συμβουλίου περί ύπαρξης βαθμού επικινδυνότητας και υποτροπής».
Επίσης στη απόφαση του το δικαστήριο στάθηκε και στο γεγονός ότι η Σιδερένου από τις 24.5.2016 έχει ενταχτεί στην Ανοικτή Φυλακή ενώ της παραχωρείται άδεια κάποιες φορές για να μεταβεί χωρίς συνοδεία στην οικία της. Γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με τον ισχυρισμό ότι είναι επικίνδυνη.
«Καταλήγω ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει αφού διαπιστώνεται ανεπαρκής αιτιολόγηση της, καθώς και η μη διενέργεια της δέουσας έρευνας με αποτέλεσμα και το ενδεχόμενο πλάνης να μην μπορεί να αποκλειστεί», κατέληξε το δικαστήριο.
Ως εκ τούτου, έχοντας στα χέρια του την απόφαση του δικαστηρίου ο δικηγόρος της Σιδερένου, Γιάννης Πολυχρόνης, είχε υποβάλει εκ νέου αίτηση για αποφυλάκιση της η οποία όμως δεν εξετάστηκε.
Η πρωτοφανής υπόθεση
Η υπόθεση της Σιδερένου αφορά την εισαγωγή στην Κύπρο ποσότητας ναρκωτικών, πρωτοφανούς για τα Κυπριακά δεδομένα, με στόχο την προμήθειά της σε άλλα πρόσωπα. Συγκεκριμένα μετέφεραν κοκαΐνη βάρους περίπου 12 κιλών και κάνναβης βάρους περίπου 189 κιλών μέσα σε ψυχτικούς θαλάμους που ήταν μέσα σε εμπορευματοκιβώτια.
Στο κατηγορητήριο, περιλαμβάνονταν πέντε κατηγορούμενοι που αντιμετώπιζαν διάφορα αδικήματα. Μεταξύ των κατηγορουμένων ήταν και ο σύζυγος της Σιδερένου ο οποίος ήταν ο ιθύνων νους. Είχε παραδεχθεί ενοχή και τιμωρήθηκε με διάφορες ποινές, από τις οποίες η ανώτατη ήταν ποινή φυλάκισης 23 χρόνων. Επίσης για την υπόθεση καταδικάστηκαν άλλα τρία πρόσωπα.
Σύμφωνα με τα γεγονότα, όπως αυτά τέθηκαν ενώπιον του Κακουργιοδικείου, η Ελένη Σιδερένου διατηρούσε διαμέρισμα στην Αθήνα, όπου άγνωστα πρόσωπα, μετέφεραν τις μεγάλες ποσότητες των ναρκωτικών.
Εκεί η Σιδερένου συσκεύασε αεροστεγώς τα ναρκωτικά σε πλαστικά σακούλια, αφού προηγουμένως τα πασπάλισε με καφέ-ροζ ουσία, ώστε να εξουδετερώνεται η οσμή τους. Στη συνέχεια, αφού τα τοποθέτησε σε 20 χάρτινα κιβώτια, τα παράδωσε στον πέμπτο της παρέας, ο οποίος τα μετέφερε από το διαμέρισμα της στις εγκαταστάσεις εταιρείας διεθνών μεταφορών στον Ασπρόπυργο Αττικής, όπου και τα παρέδωσε σε άλλο πρόσωπο, που επίσης συνελήφθη, για να τα μεταφέρει μέσα σε εμπορευματοκιβώτια της εταιρείας του στην Κύπρο.
Στις 27.3.2008 τα ναρκωτικά εισήχθηκαν στην Κύπρο και αποθηκεύτηκαν σε ψυχτικούς θαλάμους στη βιομηχανική περιοχή Στροβόλου.
Ο σύζυγος της Σιδερένου θεάθηκε να παραλαμβάνει τα ναρκωτικά από τους ψυχτικούς θαλάμους, να τα φορτώνει στο φορτηγό αυτοκίνητό του και να αναχωρεί. Λίγο αργότερα, άντρες της ΥΚΑΝ ανέκοψαν το φορτηγό του συζύγου της στη Λευκωσία. Στην έρευνα που ακολούθησε, εντοπίστηκαν σ' αυτό 20 χάρτινα κιβώτια, τα οποία περιείχαν τα ναρκωτικά που συσκεύασε η σύζυγος του στην Αθήνα, η οποία επέστρεψε στην Κύπρο την επόμενη ημέρα της σύλληψης του συζύγου της.
Το Κακουργιοδικείο επέβαλε στην Σιδερένου, κατόπιν παραδοχής, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 5 ετών για το αδίκημα της συνωμοσίας για εισαγωγή στην Κύπρο μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών και 15 ετών για το αδίκημα της προμήθειας της ίδιας ποσότητας ναρκωτικών σε άλλο πρόσωπο. Προηγήθηκε απόφασή του, μετά από αίτηση της Κατηγορούσας Αρχής για δήμευση του ποσού των €23.470,34 το οποίο ήταν κατατεθειμένο σε δύο λογαριασμούς προς όφελος της.
